Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Согласен, если на просадку не обращать внимание в таком смысле, то можно очень долго инвестировать, а результат такого инвестирования будет минимальным, поэтому очень желательно не просто смотреть на размер просадки, нужно так же смотреть и на то, насколько часто подобные просадки случаются у управляющего счётом. Тогда можно будет более точно себе подбирать в портфель нормальные счета, которые будут и безопасны и прибыль по ним будет радовать инвесторов.

Это все можно заменить словом прибыльность , смотреть на то , какая получается прибыльность того или иного памм счета и тогда не важно , как часто у него бывают просадки , лишь бы они не были очень глубокими . Вот такие памм счета и нужно выбирать .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Это все можно заменить словом прибыльность , смотреть на то , какая получается прибыльность того или иного памм счета и тогда не важно , как часто у него бывают просадки , лишь бы они не были очень глубокими . Вот такие памм счета и нужно выбирать .

Согласен, если вы про соотношение прибыли к просадке с учетом времени и так далее. Тогда эта "Прибыльность" и будет критерием по которому вообще имеет или не имеет смысл инвестировать в какой то счет. Но все равно по просадке одной риски не определить. Просадки могло значительной и не быть в какой то период просто потому что у трейдера удачный период был, а риски при этом были сильно завышены.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Согласен, если вы про соотношение прибыли к просадке с учетом времени и так далее. Тогда эта "Прибыльность" и будет критерием по которому вообще имеет или не имеет смысл инвестировать в какой то счет. Но все равно по просадке одной риски не определить. Просадки могло значительной и не быть в какой то период просто потому что у трейдера удачный период был, а риски при этом были сильно завышены.

Так вот что бы исключить все эти случайности и нужно при выборе памм счета смотреть на то , как долго он уже работает и если этот срок более года , то такому памму можно смело доверять , если конечно у него не было больших перерывов в торговле на форекс .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Так вот что бы исключить все эти случайности и нужно при выборе памм счета смотреть на то , как долго он уже работает и если этот срок более года , то такому памму можно смело доверять , если конечно у него не было больших перерывов в торговле на форекс .

Тут еще это период нужно и со стилем торговли соотносить. Если не одна сотня сделок в истории за этот год, тогда это думаю показатель. Ну а если не более пары десятков... Вот когда был рост йены многие "пирамидили" этот рост и показывали очень хорошую прибыль. И это ведь для кого то случайность, для кого то там точный расчет.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Нет я говорю не о постепенной просадке а о резкой. например зарабатывает, зарабатывает управляющий по 5% в месяц чистой прибыли инветсора ну работает 1 месяц, 2 месяц, 3 месяц, 4 месяц, и вроде как бы уже заработал 20%, и тут на, просадка в 30%. Получается что мы не только потеряем 4 месячную прибыль а еще и своих 10%. И окупить эту потерю теперь нужной ой сколько времени. Вот об таких счетах я говорю, и они есть.

А теперь понял, но если так то это действительно не подойдет для нас ну для меня точно, так как это скорее всего агрессивный памм счет раз разовая просадка в 30%, меня интересует прежде всего максимальная просадка за период и если она в норме с учетом стиля торговли то не каких других причин нет чтоб в этот памм счет не инвестировать.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

А теперь понял, но если так то это действительно не подойдет для нас ну для меня точно, так как это скорее всего агрессивный памм счет раз разовая просадка в 30%, меня интересует прежде всего максимальная просадка за период и если она в норме с учетом стиля торговли то не каких других причин нет чтоб в этот памм счет не инвестировать.

Просадка и как частоона бывает у управа один из самых важных показателей для любого инвестора . И что бы хорошо видеть такие моменты нужно брать не мнее 6 месяцев работы управляющего.Если стал интересен молодой счет . то в него нужно инвестировать только пробные деньги и присматриваться хотя бы 3 месяца и только после этого можно увеличить инвестицию.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Просадка и как частоона бывает у управа один из самых важных показателей для любого инвестора . И что бы хорошо видеть такие моменты нужно брать не мнее 6 месяцев работы управляющего.Если стал интересен молодой счет . то в него нужно инвестировать только пробные деньги и присматриваться хотя бы 3 месяца и только после этого можно увеличить инвестицию.

В общих чертах согласен просадка самое основное что стоит смотреть + время, в молодые памм счета только не стал бы даже и пробную сумму инвестировать не через три месяца точно, через пол года а лучше год будет больше накопленной информации для принятия решения ту т время и просадка уже будут показывать уже куда более качественную статистику за долгий период.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

В общих чертах согласен просадка самое основное что стоит смотреть + время, в молодые памм счета только не стал бы даже и пробную сумму инвестировать не через три месяца точно, через пол года а лучше год будет больше накопленной информации для принятия решения ту т время и просадка уже будут показывать уже куда более качественную статистику за долгий период.

Это уже консервативный подход к консервативному инвестированию . И если все инвесторы будут так подходить к анализу счеттов , то и потерь будет мало _это с одной стороны. С другой стороны .на молодые счета тоже надо обращать внимание ведь именно из них в дальнейшем могут появиться новые топовые счета, просто не надо в них сразу много инвестировать.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

Это уже консервативный подход к консервативному инвестированию . И если все инвесторы будут так подходить к анализу счеттов , то и потерь будет мало _это с одной стороны. С другой стороны .на молодые счета тоже надо обращать внимание ведь именно из них в дальнейшем могут появиться новые топовые счета, просто не надо в них сразу много инвестировать.

А для чего инвестировать в молодые памм счета , пусть и не много . Для того , что бы найти первым топовый памм счет в будущем счет миллионер . Но вы забываете о том , что только один из ста счетов способны на это , на выход в топы , а это значит у вас будет 99 потерь на один хороший прибыльный памм .

[nikolja07]

Сообщение от asirisa

Это уже консервативный подход к консервативному инвестированию . И если все инвесторы будут так подходить к анализу счеттов , то и потерь будет мало _это с одной стороны. С другой стороны .на молодые счета тоже надо обращать внимание ведь именно из них в дальнейшем могут появиться новые топовые счета, просто не надо в них сразу много инвестировать.

Конечно текущие топовые счета тоже когда то были новыми и не привлекали внимание инвесторов. Заведомо то не знаешь какой именно из новых счетов станет топовым а какой уйдет в глубокую просадку. Я думаю что если и обращать внимания на новые счета то исключительно консервативный и где просматривается максимальная просадка в размере до 10 процентов в месяц.