Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Dele]

Сообщение от martinish

А есть еще и трейдеры, причем на любом форуме которые утверждают что постоянно разгоняют депозиты и не плохо таким способом зарабатывают. Еще есть те у кого есть, как они утверждают, тот самый знакомый который уже несколько лет живет с форекса, ни в чем не нуждается. Вот и инвесторы агрессоров, по большей части, такие же фантазеры.

Природа желаний инвестировать в новичков понятна, если посмотреть паммы даже умеренные и иногда консервы начинали с очень хороших результатов со сверх прибылями, поэтому и хотят попытаться поймать такие прибыли. Но я соглашусь, что это уже ближе к венчурным или казиношным рискам, потому что надо считать допустим 2 выстреливших памма из 10 окупят свои инвестиции или нет и уже на основании этих расчетов делать выводы.

[valera]

Сообщение от Dele

Природа желаний инвестировать в новичков понятна, если посмотреть паммы даже умеренные и иногда консервы начинали с очень хороших результатов со сверх прибылями, поэтому и хотят попытаться поймать такие прибыли. Но я соглашусь, что это уже ближе к венчурным или казиношным рискам, потому что надо считать допустим 2 выстреливших памма из 10 окупят свои инвестиции или нет и уже на основании этих расчетов делать выводы.

Я достаточно много читаю блогов по ПАММ-инвестированию, но увы, нигде не видел сколько-нибудь обоснованной системы инвестирования в новичков. Логически верным считаю только тезис о инвестировании в новые счета уже хорошо известных трейдеров, но, как правило, по моим наблюдениям, они не показывают вначале сверх результаты, довольствуясь прибылью, чуть выше обычного.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Природа желаний инвестировать в новичков понятна, если посмотреть паммы даже умеренные и иногда консервы начинали с очень хороших результатов со сверх прибылями, поэтому и хотят попытаться поймать такие прибыли. Но я соглашусь, что это уже ближе к венчурным или казиношным рискам, потому что надо считать допустим 2 выстреливших памма из 10 окупят свои инвестиции или нет и уже на основании этих расчетов делать выводы.

А я пожалуй соглашусь с valera. Это же рулетка, приблизительно , как покупая автомобиль Тольятинской сборки-поедет не поедет. Я понимаю, когда управляющий(уже известный) открывает новый агрессивный ПАММ и то нет не понимаю, как можно инвестировать в новый счет, который может за пару недель не то, что уйти в минус, а слиться полностью. Может такой способ и имеет место на существование, для меня по крайней мере не приемлем.

[Dele]

Сообщение от Alexey

А я пожалуй соглашусь с valera. Это же рулетка, приблизительно , как покупая автомобиль Тольятинской сборки-поедет не поедет. Я понимаю, когда управляющий(уже известный) открывает новый агрессивный ПАММ и то нет не понимаю, как можно инвестировать в новый счет, который может за пару недель не то, что уйти в минус, а слиться полностью. Может такой способ и имеет место на существование, для меня по крайней мере не приемлем.

Я согласен, что это очень рисковый вид инвестирования, но раз люди интересуются и хотят рисковать значит спрос есть, хотя по такому инвестированию можно закидывать минималки во все паммы инсты и альпари и фхопен, но опять же если нужно делать предварительный анализ статистики иначе это будет инвестирование что называется "под пиво" не более того.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Я согласен, что это очень рисковый вид инвестирования, но раз люди интересуются и хотят рисковать значит спрос есть, хотя по такому инвестированию можно закидывать минималки во все паммы инсты и альпари и фхопен, но опять же если нужно делать предварительный анализ статистики иначе это будет инвестирование что называется "под пиво" не более того.

А анализировать в данном конкретном случае и не чего, если существование ПАММ счета исчисляется днями. Естественно, это может быть и качественный продукт, но ведь гадание на кофейной гуще рассматривать не будем. Если уж на то пошло, так лучше инвестировать в агрессора(годового) в момент просадки, этот вариант принесет прибыль, если рассматривать вероятность, то вероятнее чем такой вариант с темной лошадкой. Хотя как по мне то оба способа на удачу.

[martinish]

Сообщение от Alexey

А анализировать в данном конкретном случае и не чего, если существование ПАММ счета исчисляется днями. Естественно, это может быть и качественный продукт, но ведь гадание на кофейной гуще рассматривать не будем. Если уж на то пошло, так лучше инвестировать в агрессора(годового) в момент просадки, этот вариант принесет прибыль, если рассматривать вероятность, то вероятнее чем такой вариант с темной лошадкой. Хотя как по мне то оба способа на удачу.

Бывает что такие новички еще и в темах постоянно пишут как они не будут никогда "жахать", как крайне консервативна их торговля и что проект долгосрочный, на долгие годы... а потом спустя пару недель посмотришь и логический финал как всегда. Просадка, затем попытка выйти из нее путем мартингейла и все... счет обнулен.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен, причем прибыль с умеренных счетов используя ту стратегию, на которую вы обратили наше внимание, может получиться довольно агрессивной и превышать средне статистическую прибыль по агерссивным счетам с учетом всех возможных просадок. А риски в разы меньше, чем у этих же агрессивных ПАММ счетов.

Да считаю заменив агрессоров на умеренных управляющих трейдеров толку будет больше так как они показывают и доход приличный и риски не завышают, и нет каких то больших просадок. Просто стоит исходить из того что вам больше по душе спокойная консервативная торговля или риск все или не чего и на этом формировать свой финансовый портфель, я предпочел бы консерваторов а кто то агрессоров и это нормально.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Да считаю заменив агрессоров на умеренных управляющих трейдеров толку будет больше так как они показывают и доход приличный и риски не завышают, и нет каких то больших просадок. Просто стоит исходить из того что вам больше по душе спокойная консервативная торговля или риск все или не чего и на этом формировать свой финансовый портфель, я предпочел бы консерваторов а кто то агрессоров и это нормально.

Умеренные управляющие показывают более стабильную торговлю, ну и разумеется чем она умереннее, тем стабильнее. Ну а прибыльность тут будет больше зависеть от качества торговых систем управляющих. Простым снижением рисков ведь прибыль не получить просто так.

[Alexey]

Сообщение от martinish

Бывает что такие новички еще и в темах постоянно пишут как они не будут никогда "жахать", как крайне консервативна их торговля и что проект долгосрочный, на долгие годы... а потом спустя пару недель посмотришь и логический финал как всегда. Просадка, затем попытка выйти из нее путем мартингейла и все... счет обнулен.

Я такие счета даже агрессивными не считаю. К ним подходит формулировка-"ШАШКИ НА ГОЛО". Вот я и задаюсь таким вопросом, когда вижу , что пишут про стратегию ПАММ инвестирования в новый ПАММ, что он даст прибыль на первоначальном этапе. Это даже круче чем рулетка. В этом инвестировании 3 цвета.

[lektor2010]

Сообщение от Midas

Согласен, причем прибыль с умеренных счетов используя ту стратегию, на которую вы обратили наше внимание, может получиться довольно агрессивной и превышать средне статистическую прибыль по агерссивным счетам с учетом всех возможных просадок. А риски в разы меньше, чем у этих же агрессивных ПАММ счетов.

Вообщем я для себя сделал определенные выводы как составить оптимальный инвестиционный портфель. При работе с консерваторами средства в ПАММ счетах можно держать постоянно, при работе с умеренными иногда лучше вывести или после просадки довложить - вообщем совершать определенные манипуляции со средствами, при работе с консерваторами лучше всего инвестировать после просадки на 1 ТП. Думаю при таком подходе можно работать как с консерваторами так и с агрессорами.