Реинвестирование в ПАММ

[Харламов]

Сообщение от dos1k

В чем то вы и правы. Даже потеря и 100 баксов весьма существенна. И не знает никто, как управляющий будет торговать и по какой схеме работать - будет то или агрессивная торговля или консервативная. Но к сожалению проверенных и достойных памм счетов не так уж и много и в конечном счете выбирать приходится из новичков на рынке и как не крути, все равно под риски попадешь. Хотя некоторые держат свои средства в нескольких управах. Или же как вариант открывать счета на других площадках

Я понимаю , что все начинают с нуля , просто так вип паммы не появляются . Но я не думаю , что это стоит того , искать будущие вип паммы , тратя на это свои деньги , что бы потом , говорить , а я был в этом памме одним из первых инвесторов . Если хотите заработать на инвестировании , делайте это только с проверенными времнем памм счатами , инвестируйте и реинвестируйте только в них .

[Александра А.]

Сообщение от dos1k

Не соглашусь с вами и скажу, что такая стратегия реинвестирования имеет право на жизнь. Вы ради интереса посмотрите истории памм счетов. Практически все они начинали старт с очень хорошим плюсом, потом снизили риски и перешли на консервативную торговлю. Но именно в начале пути был хороший доход. Так почему бы не прощупать их в самом начале, чтобы быть впереди всех и ухватить жирный кусок в начале

Как раз инвестировать можно в новые счета. Возможно, не так много денег, как в проверенные, но все же можно их опробовать. А вот реинвестировать в новые счета да еще в долгосрок я бы не стала. Потому что еще не наработана история проекта и нет возможности ее проанализировать относительно просадок.

[Географ]

Сообщение от dos1k

Не соглашусь с вами и скажу, что такая стратегия реинвестирования имеет право на жизнь. Вы ради интереса посмотрите истории памм счетов. Практически все они начинали старт с очень хорошим плюсом, потом снизили риски и перешли на консервативную торговлю. Но именно в начале пути был хороший доход. Так почему бы не прощупать их в самом начале, чтобы быть впереди всех и ухватить жирный кусок в начале

Вы и правы одновременно и нет, можно отхватить хороший кусочек в начале, однако это очень рискованно.

Основные требования, пожалуй, это знакомы управляющий. Управ, который уже имел опыт подобной торговли открывает новый счет - тогда да, этот счет будет вызывать доверие даже без истории. Однако все другие случаи, как можно понять, что управ перспективный (за несколько недель) или это просто везение!

[ivis]

Сообщение от martinish

В любой момент времени инвестиции нужно иметь в тех счетах, где по анализу наибольшая вероятность успеха и совсем не важно при этом, будут это какие то новые или уже те инструменты где лежали деньги.А если есть страх что чем дольше держишь инвестиции в памме, тем скорее он их потеряет, то лучше вообще не инвестировать.

Вот это реальная позиция активного инвестора. Я тоже считаю, что желательно по возможности так научиться инвестированию, чтобы было максимально возможное количество реинвестов в году, с тем чтобы прибыль тоже максимально работала. Но без опыта такой подход может загнать в убытки. Так что, можно понять тех инвесторов, у которых нет времени или знаний на активное инвестирование и они реинвестируют в суперконсерваторов.

[Andrew88]

Сообщение от Александра А.

Тем более, когда материальное положение существенно улучшается, то и траты увеличиваются. И не совсем рационально будет в этот момент подчистую тратить всю полученную прибыль. Как раз миллиардеры так не поступают. Хотя бы десятую часть от суммы прибыли стоит реинвестировать в консерваторов с низкими процентами.

Я думаю что если уж есть возможность реинвестировать то есть есть возможность не снимать прибыль , то скорее всего нужно именно так и поступать , так что это лучший вариант. потому что в таком случае вы можете получить прибыль в десятки процентов за один квартал , потому что старые прибыли участвуют в прибыльности.

[FirstX]

Сообщение от Andrew88

Я думаю что если уж есть возможность реинвестировать то есть есть возможность не снимать прибыль , то скорее всего нужно именно так и поступать , так что это лучший вариант. потому что в таком случае вы можете получить прибыль в десятки процентов за один квартал , потому что старые прибыли участвуют в прибыльности.

Хорошо, вот вы будете постоянно и всё реинвестировать и не выводить прибыль, а смысл в этом, если вы не собираетесь даже выводить средства? Когда-то наступит момент, когда вы должны будете наслаждаться своими достижениями тратя деньги на собственные нужды. Вот об этом и речь. Сам факт того, что с помощью реинвестирования можно быстрее увеличивать собственный доход не оспаривается, но когда ваша сумма достигнет уровня, при котором проценты получаемые от инвестирования в месяц полностью будут удовлетворять ваши жизненные потребности, то смысл реинвестирования всей суммы дохода отпадёт.

[asirisa]

Сообщение от Andrew88

Я думаю что если уж есть возможность реинвестировать то есть есть возможность не снимать прибыль , то скорее всего нужно именно так и поступать , так что это лучший вариант. потому что в таком случае вы можете получить прибыль в десятки процентов за один квартал , потому что старые прибыли участвуют в прибыльности.

Благодаря реинвесту действительно значительно повышается прибыль. В реинвестировании главное научится видеть моменты ,когда в тот или иной счет стоит прекратить реинвест ,так как возможно просадка. Работа с реинвестом , тоже приходит к инвестору с опытом и дает максимальную отдачу для увелечения заработка.

[Фор]

Реинвестирование - это процесс необходимый и не простой. Как выше в посте написано, что необходимо быть гибким и не реинвестировать в памм-счета, которые ушли в большую длительную просадку. Может придется переформировать памм-портфель и реинвестировать часть в новые памм-счета.

[Alexey]

Сообщение от Wave

Реинвестирование - это процесс необходимый и не простой. Как выше в посте написано, что необходимо быть гибким и не реинвестировать в памм-счета, которые ушли в большую длительную просадку. Может придется переформировать памм-портфель и реинвестировать часть в новые памм-счета.

Почему же он такой необходимый. Для того что бы увеличить капитал возможно. Но если инвестор вложил максимально возможную для себя сумму, в консерватора. Рассчитывает существовать на средства полученные с инвестирования3-5 процентов. Зачем ему реинвестировать , если во первых он живет на прибыль, во вторых его устраивает сумма дохода.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Реинвестирование как раз позволит всем инвесторам создать тот источник пассивного дохода, о котором все говорят. Ведь реинвест в основном используют в течение не одного торгового периода. Но это не означает, что не надо за этими счетами присматривать и сравнивать общий ежемесячный процент прибыли, что дал управляющий. Этот процесс тоже нуждается в контроле.

Инвестиции всегда нуждаются в контроле иначе если все это дело запустить будет с депозитом твориться все что угодно, реинвестирование как средство накопление и разгон депозита в основном используем, не вкладываю свои средства а только с дохода что многим инвесторам пришлось по душе особенно для тех кто не делает доливки.