PAMM, MAM, LAMM brokers

[valvin1]

Сообщение от Wave

Я в Лайте начинал торговлю много лет назад и перед уходом из этого брокера появилась ламм-система. Немного изучал. Там все было расписано, принцып работы этой системы. Там управляющий как бы торгует счетом в 25000 $, он демо. Прибыль, убыток расчитываются относительно этого счета, а не реальных средств управляющего, инвесторов на этом ламм-счете.

Знаю сейчас на Лайте уже относительно недавно только появились памм счета и судя по рекламе они делают упор именно на агрессоров. Счёт с доходностью в 2500% от начального депозита за период времени меньше года вот на это сейчас и идёт упор. Ещё их новинка, что оплата за посты на форуме используется не в торговле у трейдера, а инвестируется к какому то управляющему. В отличии от ламм не можешь никак вмешиваться в работу управляющего.

[Dele]

Сообщение от Форум

Знаю сейчас на Лайте уже относительно недавно только появились памм счета и судя по рекламе они делают упор именно на агрессоров. Счёт с доходностью в 2500% от начального депозита за период времени меньше года вот на это сейчас и идёт упор. Ещё их новинка, что оплата за посты на форуме используется не в торговле у трейдера, а инвестируется к какому то управляющему. В отличии от ламм не можешь никак вмешиваться в работу управляющего.

Действительно их паммы это сверх агрессия, хотя и так понятно что такие доходности приобретаются благодаря агрессивным настройкам сов и своим небольшим депозитам управляющих. Я считаю что инвестирвоать в их паммы попросту нельзя , если только по минимуму закинуть поболеть, потому что там такое количество сливаторов, да и незначительная просадкана графике топ-управа грозит Вам сливом депозита.

[martinish]

Сообщение от Wave

Немного не понимаю про то, чтобы инвестировать средства в разных памм-площадках. Это в каком смысле, то что сами памм-системы немного по другому устроены, так-как это так и есть? Или это из принципа, чтобы были средства в разных памм-площадках, на случай банкротства кого-то из них.

Ну видимо те кто предпочитает такое решение, они обе цели преследуют. Хотя я вот не верю в банкротство сейчас кого то из крупных участников рынка, да и принципы памм по моему везде одинаковые. Другое дело что просто выбор управляющих будет шире. Да и инструменты у некоторых брокеров разные.

[Фор]

Сообщение от martinish

Ну видимо те кто предпочитает такое решение, они обе цели преследуют. Хотя я вот не верю в банкротство сейчас кого то из крупных участников рынка, да и принципы памм по моему везде одинаковые. Другое дело что просто выбор управляющих будет шире. Да и инструменты у некоторых брокеров разные.

По поводу банкротства, мировой кризис начался с банкротства крутого банка США. Многие люди наверное верили в надежность крупного известного банка. Поэтому диверсификация по памм-площадкам имеет смысл, когда речь идет о крупных инвестициях. Мне такое пока не нужно, не достиг таких высот.

[valera]

Сообщение от Wave

Немного не понимаю про то, чтобы инвестировать средства в разных памм-площадках. Это в каком смысле, то что сами памм-системы немного по другому устроены, так-как это так и есть? Или это из принципа, чтобы были средства в разных памм-площадках, на случай банкротства кого-то из них.

Принцип ПАММ-инвестирования на разных площадках один и тот-же, отличается стратегия. Но остоновная идея деверсификации по разным площадкам состоит в том, что Вы как утром можете не обнаружить своих инвестиций на определённой площадке, как и самой площадки тоже.

Кстати последний мировой кризис начался из-за целого комплекса причин. А пусковым механизмом послужил перегретый рынок американской недвижимости. Банк - это уже следствие.

[Shweps]

Сообщение от Wave

Немного не понимаю про то, чтобы инвестировать средства в разных памм-площадках. Это в каком смысле, то что сами памм-системы немного по другому устроены, так-как это так и есть? Или это из принципа, чтобы были средства в разных памм-площадках, на случай банкротства кого-то из них.

Ну просто на разных ПАММ площадках есть и разные управляющие, и у всех могут быть разные условия. И что бы находить новые счета для инвестиций нужно искать и на других площадках, так как не все счета есть у одного брокера, хотя пантеон к этому стремится что бы были все ПАММы на одной площадке. Да и диверсификация не торговых рисков так же начинает работать.

[WarnerDC]

На сколько мне известно, инвестирование на разных площадках преследует не много инвесторов. Да и зачем? Я понимаю, если речь о Брокерах фх-тренд и Пантеон, но инвестирование более чем на двух площадках не имеет так много общего с диверсификацией. Сохранность средств - это уже другое. Даже если у вас будут по 10 счетов на нескольких площадках, то (низкий) доход будет требовать избавление столь большого числа управов и неэффективных сервисов. Так что начинать надо с малого, а именно - инвестирование в пару-тройку счетов, а дальше уже как лодка потечет.

[martinish]

Сообщение от Wave

По поводу банкротства, мировой кризис начался с банкротства крутого банка США. Многие люди наверное верили в надежность крупного известного банка. Поэтому диверсификация по памм-площадкам имеет смысл, когда речь идет о крупных инвестициях. Мне такое пока не нужно, не достиг таких высот.

Форекс услуги будут процветать до тех пор пока у людей есть голубая мечта получать деньги и при этом совершенно ничего не делать. Так что тут вряд ли что то им грозит в ближайшее время. А бизнес банков и рынок ипотеки он куда сложнее и может иметь в себе соответствующие проблемы.

Сообщение от Thundermen

Согласен мне тоже больше 10 счетов в портфеле кажется излишнем, а новичку так и вовсе нужно сосредоточиться на минимальном количестве управляющих в портфеле думаю 3 будет в самый раз и постепенно наращивать присутствие управляющих в инвестиционный портфель это позволит эффективно их анализировать не перегружая свою голову так как 3-5 и со временим 10 памм счетов гораздо быстрее анализировать чем 20-30 памм счетов.

Я вот просто думаю что не получится найти десятки качественных счетов, да и контролировать в них свои инвестиции будет крайне сложно.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

На сколько мне известно, инвестирование на разных площадках преследует не много инвесторов. Да и зачем? Я понимаю, если речь о Брокерах фх-тренд и Пантеон, но инвестирование более чем на двух площадках не имеет так много общего с диверсификацией. Сохранность средств - это уже другое. Даже если у вас будут по 10 счетов на нескольких площадках, то (низкий) доход будет требовать избавление столь большого числа управов и неэффективных сервисов. Так что начинать надо с малого, а именно - инвестирование в пару-тройку счетов, а дальше уже как лодка потечет.

Я не согласен с Вами, я типичный представитель инвестора в разные площадки(более 10 паммы, ламмы, сервисы копирования) и этому способствует 2 причины:

1.на маленьких площадках всегда есть 1,2 хороших управа, которые разнообразят Ваш портфель(пример на пантеоне и тренде нет и не будет скальперов, а на фхопен и рвд они очень хорошего качества, почему не воспользоваться )

2.диверсификация, чем меньше доля 1 площадки в портфеле тем стабильнее Ваш портфель.

[Гера]

Сообщение от Dele

Я не согласен с Вами, я типичный представитель инвестора в разные площадки(более 10 паммы, ламмы, сервисы копирования) и этому способствует 2 причины:

1.на маленьких площадках всегда есть 1,2 хороших управа, которые разнообразят Ваш портфель(пример на пантеоне и тренде нет и не будет скальперов, а на фхопен и рвд они очень хорошего качества, почему не воспользоваться )

2.диверсификация, чем меньше доля 1 площадки в портфеле тем стабильнее Ваш портфель.

Сейчас выбор более чем есь, если каких то 3 года назад ПАММ счета были только у единиц, то сейчас любой более ли менее уважающий себя брокер будет предоставлять услугу открытия ПАММ счета. ну на худой конец разработает свою систему копирования, потому что на любой площадке сейчас есть , как вы сказали. пара успешных тредеров, так почему им не открыть пАММ и не показывать новичкам наглядно, что можно торговать. да и еще зарабатывать они могут.