Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ivis]

Сообщение от Гера

Согласна, но в ПАММ 2 хоть по завершению периода, хоть просто тяжело выйти. там тоже есть штрафы, но если вы выйдете через 4 недели. то через неделю на просадке к примеру вы зайти не сможете, ваше место будет уже занято и надо будет еще с полгода ждать , что оно освободилось и то если прибыль не снимет управляющий, а в ПАММ обычном таких проблем нет, впрочем как и в Индексах.

О каких штрафах в памм2 Вы говорите? У меня в кабинете информация о невозможности досрочного вывода. Вот скрин. Я этот момент прорабатывал, когда у Флоринго долго висел минус в прошлом году и я просто искал разные варианты развития событий. Поэтому я как то и невижу особой прелести в паммах2. Ну может у меня опыта мало. Все таки только один использую пока что..

[Vlados25]

Сообщение от martinish

А что значит потратить ее на самообразование..? Самобразование не принес того капитала от которого можно получать прибыль сравнимую хотя бы со средней зарплатой. Так что все равно придется копить. Ну а инвестирование в какие то продукты с не большими рисками, такие как фонды или индексы пойдут конечно и на пользу этому самообразованию.

Если у вас только 100 долларов и нету возможности накопить больше то эти деньги стоит потратить явно не на инвестирование - вот я о чем.

Но давайте ближе к теме - я смотрю в теме никто уже не высказывается в пользу самостоятельного инвестирования в памм счета. А ведь как я помню много на форуме говорилось о том что любые готовые инструменты ограничивают возможности инвестора и нужно самостоятельно составлять инвестиционный портфель. Результаты консервативного и стабильного фондов заставили вас изменить свою точку зрения?)

[Инвестор]

Самостоятельное формирование портфеля думаю требует от инвестора некоторого опыта и сравнительно большого капитала. Думаю это когда уже инвестор разберется что к чему, вот тогда к этому и нужно приступать. А на первое время можно и в индексы и фонды вкладывать, тем более в фондах страховка рисков и убытков.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Самостоятельное формирование портфеля думаю требует от инвестора некоторого опыта и сравнительно большого капитала. Думаю это когда уже инвестор разберется что к чему, вот тогда к этому и нужно приступать. А на первое время можно и в индексы и фонды вкладывать, тем более в фондах страховка рисков и убытков.

Хм, а зачем же тогда вообще инвестировать в отдельные ПАММ счета? Вот новичок начнет с фондов, увидит что можно не напрягаться, получать прибыль зная при этом что твои средства застрахованы. Думаю изначально нужно для себя сделать выбор что вам нужно - фонды, где можно получать небольшую прибыль при минимальной активности а так же иметь страховку или же отдельные ПАММ счета, где нужно быть активным так как ваш доход будет зависеть от вас, у вас не будет страховки но будет возможность многократно увеличить свой доход за счет реинвестирования.

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

Самостоятельное формирование портфеля думаю требует от инвестора некоторого опыта и сравнительно большого капитала. Думаю это когда уже инвестор разберется что к чему, вот тогда к этому и нужно приступать. А на первое время можно и в индексы и фонды вкладывать, тем более в фондах страховка рисков и убытков.

Но с другой стороны опять же на нашем форуме я неоднократно слышал что индексы и фонды - это инструменты для ленивых, и что при самостоятельном инвестировании можно заработать куда больше. Кроме того многие считают что имея большой капитал никак нельзя инвестировать в фонды так как вы слишком много потеряете потенциальной прибыли из-за отсутствия возможности реинвестирования.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Но с другой стороны опять же на нашем форуме я неоднократно слышал что индексы и фонды - это инструменты для ленивых, и что при самостоятельном инвестировании можно заработать куда больше. Кроме того многие считают что имея большой капитал никак нельзя инвестировать в фонды так как вы слишком много потеряете потенциальной прибыли из-за отсутствия возможности реинвестирования.

Не надо слушать многих, они на то и многие что считают то что сами себе выдумывают и при этом даже не представляют себе каким же образом в фондах создаются эти самые проблемы с реинвестированием из за их ТП в 3 месяца. И вообще страховка в 95%, это для грамотных, а никак не ленивых.

[Midas]

Сообщение от Географ

Не всегда общественное мнение бывает правильным, но тема не об этом. Вы верно сказали, у каждого приличного брокера сейчас очень много разных продуктов, порой, уникальных. Последнее время, среди продуктов Форекс индустрии очень популярны застрахованные инструменты. Или же это фонды 2.0, где риск слива делится с управляющим, или же фонды, где страховка покрывает почти весь депозит.

Наверное не Фонды 2.0, а ПАММ2.0, потому что о первых я еще не слышал ). Мне кажется, что инвесторам сейчас больше должны импонировать продукты с страховкой, потому будет расти популярность Фондов и во все приличные ПАММ2 места будут забиты и даже вынимать прибыль не будут хотеть. Только чтоб управляющие были заинтересованы в таких счетах.

[Географ]

Сообщение от Midas

Наверное не Фонды 2.0, а ПАММ2.0, потому что о первых я еще не слышал ). Мне кажется, что инвесторам сейчас больше должны импонировать продукты с страховкой, потому будет расти популярность Фондов и во все приличные ПАММ2 места будут забиты и даже вынимать прибыль не будут хотеть. Только чтоб управляющие были заинтересованы в таких счетах.

Опечатался, с кем не бывает. Столько всего в голове.

Теперь о фондах, страховка это хорошая реклама для новых пользователей, хороший инструмент защиты депозита для уже существующих клиентов. Не понимаю особой скептики, в адрес страховки. Распределение рисков между инвестором и управляющим давно не в новинку, очень часто используется. И если распределение 50/50, что чаще всего, выходит Ваша инвестиция всё так же застрахована на 50%.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Хм, а зачем же тогда вообще инвестировать в отдельные ПАММ счета? Вот новичок начнет с фондов, увидит что можно не напрягаться, получать прибыль зная при этом что твои средства застрахованы. Думаю изначально нужно для себя сделать выбор что вам нужно - фонды, где можно получать небольшую прибыль при минимальной активности а так же иметь страховку или же отдельные ПАММ счета, где нужно быть активным так как ваш доход будет зависеть от вас, у вас не будет страховки но будет возможность многократно увеличить свой доход за счет реинвестирования.

Согласен, если новичок хочет научиться инвестировать, то ему желательно освоить не только фонды и индексы, ему очень желательно будет изучить и работу с PAMM 1.0 и PAMM 2.0. А в фонды всегда можно будет успеть инвестировать. Их можно больше использовать для получения спокойных процентов, а вот заметно больше 15 процентов в консервативном за три месяца вряд ли получится заработать. Я лично больше предпочитаю работать с обычными счетами, чем с фондами.

[antonull]

Если памм не 2.0 то распределение 50 на 50 это только при благоприятном стечении обстоятельств, а именно если КУ позволяет нести такие убытки, а если КУ уходит в минус то все 100% убытка ложатся на инвестора и никакой сохранности даже части депозита быть не может, поэтому страховка возможно только в памм 2.0 счете.