Больше трейдеров - выше эффективность?

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Согласна, много времени тратить на небольшое количества ПАММ счетов не нужно. Можно как Валера еще делать иметь в запасе ссылки на лучшие ПАМмы, которые работают, но могут по известным причинам проседать или такие в которых могут места появляться - следить нужно. когда прибыль закрывается ( ПАММ2) , они тоже помогают портфель расширять- первые на краткосрочный период, а вторые на долгосрочный. Так можно в одну неделю дойти и до 10 счетов.

Я считаю что даже самый тщательный анализ инвестиционного портфеля, состоящего из 10 ПАММ счетов, не будет отнимать у инвестора большого количества времени что бы им продуктивно работать. Главное- что бы это количество было оправдано, поэтому следует подбирать топовые счета, а также можно комбинировать их со счетами других типов ПАММ, что может принести дополнительную прибыль инвестору.

[valera]

Сообщение от forexrulezno

В идеале несколько разноплановых трейдеров должно хватить для формирования портфеля: один торгует по тренду(консерватор или агрессор не так важно,так как можно подобрать нужного для своего ММ),второй против тренда,а третий мастер работы в канале.Еще,пожалуй,долгоср� �чник по свечному анализу пригодится. Очень часто наблюдал,как десятки контр-трендовых управляющих дружно росли(процент прибыли зависел от агрессивности ММ),а при безоткатном тренде все упры дружно падали вниз.



Так что,по моему мнению,идеально составлять портфель из 4 разноплановых упров.

Со многим сказанным в посте я не могу согласиться, в частности с колличеством портфельных управляющих. Но здесь есть свежая мысль о которой нам дискутировать ещё не приходилось. Речь идёт о разделении управляющих не только по признаку агрессивности, а по непосредственно методу торговле на рынке. Мне кажеться здесь есть рациональное зерно. Какие ещё мнения будут по этому поводу?

[Dele]

Сообщение от valera

Со многим сказанным в посте я не могу согласиться, в частности с колличеством портфельных управляющих. Но здесь есть свежая мысль о которой нам дискутировать ещё не приходилось. Речь идёт о разделении управляющих не только по признаку агрессивности, а по непосредственно методу торговле на рынке. Мне кажеться здесь есть рациональное зерно. Какие ещё мнения будут по этому поводу?

На мой взгляд разделение по стилю торговлю аналогично разделению по агрессивности, потому что если перед Вами скальпер то он агрессор, не бывает консервативных скальперов. Если долгосрочник, то скорее всего умеренный , потому что нет смысла инвестировать в длинную ради 5 пипсов или наоборот быть агрессивным долгосрочником с большой загрузкой депо(это верный путь к сливу).

[geg66geg]

Сообщение от valera

Со многим сказанным в посте я не могу согласиться, в частности с колличеством портфельных управляющих. Но здесь есть свежая мысль о которой нам дискутировать ещё не приходилось. Речь идёт о разделении управляющих не только по признаку агрессивности, а по непосредственно методу торговле на рынке. Мне кажеться здесь есть рациональное зерно. Какие ещё мнения будут по этому поводу?

Это конечно мысль хорошая,только вот далеко не у каждого управляющего вы узнаете каким методом он торгует.Выяснить это самостоятельно вообще нет возможности,так как информация по этому поводу минимальная.А потом еще не факт что в процессе торговли управляющий будет придерживаться только одной системе торговли.

[valera]

Сообщение от geg66geg

Это конечно мысль хорошая,только вот далеко не у каждого управляющего вы узнаете каким методом он торгует.Выяснить это самостоятельно вообще нет возможности,так как информация по этому поводу минимальная.А потом еще не факт что в процессе торговли управляющий будет придерживаться только одной системе торговли.

Практически на каждого управляющего, работающего хотя бы несколько месяцев при желании на форумах можно нарыть массу информации. кое что он сам в своей ветке скажет, об остальном люди поведают. Как управляющий придерживается своей стратегии видно по торговле или опять же из обсуждений на форуме. Вот только я с Dele согласен, методы работы будут на сратегию накладываться.

[FirstX]

Сообщение от geg66geg

Это конечно мысль хорошая,только вот далеко не у каждого управляющего вы узнаете каким методом он торгует.Выяснить это самостоятельно вообще нет возможности,так как информация по этому поводу минимальная.А потом еще не факт что в процессе торговли управляющий будет придерживаться только одной системе торговли.

Именно это я тоже и подметил, не всегда предоставляется возможность узнать чем именно руководствуется управляющий при принятие решения по входу в рынок. Да, не спорю, это хорошая идея таким образом разделять управляющих в портфеле, но как это практически осуществить - большой вопрос. Если и браться за это, то нужно перебрать все доступные счета, причём одни из работающих в плюс на достаточном промежутке времени, а после думать реально ли собрать такой портфель. К тому же, как вы правильно заметили, трейдеры редко когда не меняют свой стиль торговли на протяжении долгого времени.

[valvin1]

Не всегда будет прибыль выше если станет больше трейдеров. Видим как в некоторых индексах управляет несколько трейдеров сразу и при этом это считаются управляющие с хорошими показателями. А прибыль в общем от этого не становится большой настолько, что показывает процент высокий настолько, что превышает какие то отдельные памм.

[Инвестор]

Ну да, в принципе думаю можно говорить о том, что прибыль может стать чуть более стабильной от инвестирования в несколько качественных счетов, чем если инвестировать только в 1 ПАММ-счет. Но это тоже можно достичь только опытным путем, так как не все ПАММ-счета подойдут для расширения портфеля и повышения эффективности.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Ну да, в принципе думаю можно говорить о том, что прибыль может стать чуть более стабильной от инвестирования в несколько качественных счетов, чем если инвестировать только в 1 ПАММ-счет. Но это тоже можно достичь только опытным путем, так как не все ПАММ-счета подойдут для расширения портфеля и повышения эффективности.

В один ПАММ счёт все средства нельзя вкладывать по определению, и это уже не раз обсуждалось в разных темах этого форума, где все пришли к единому мнению что принцип "складывание яиц в одну корзину" для ПАММ применителен более чем к чему ещё либо, поэтому какой бы надёжной работа ПАММ счёта не была, в любом случае при наличии среднего и крупного капитала его следует распределять в несколько счетов, и большую часть желательно держать в самых надёжных, что бы риск в отношений большей части средств инвестора был минимальным.

[Dele]

Сообщение от Форум

Не всегда будет прибыль выше если станет больше трейдеров. Видим как в некоторых индексах управляет несколько трейдеров сразу и при этом это считаются управляющие с хорошими показателями. А прибыль в общем от этого не становится большой настолько, что показывает процент высокий настолько, что превышает какие то отдельные памм.

Согласен с Вами, надо понимать что индексы составляют менеджеры, которые как и любой инвестор могут ошибаться. Плюсом я любого инвестора считаю тот факт, что мы можем выбирать паммы со всего памм-рынка, а не только допустим фх-тренда, соответсвенно есть возможность подобрать более выгодный, приносящий больший профит портфель.