Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Понятно что с ростом доходности инвестиционного (торгового) капитала в абсолютном выражении возрастают и всевозможные риски. но в процентном отношении остаются неизменными. Но меня больше интересуют какие реально есть неторговые риски и самое главное как от них можно защитится и вообще лучше о них знает если они есть чтобы быть готовым к ним. Опасных счетов можно найти много, но эта опасность не связанна с неторговыми рисками.

Не торговых рисков много в PAMM инвестировании. Например, если у вас отключат интернет или электричество, а из-за этого вы не сможете вывести ваши средства из агрессора, в которого лучше инвестировать на один период, после этого вы без штрафа сможете вывести только в следующий ролловер, а сколько на счету после этого средств останется неизвестно, так как нередко такие счета могут достаточно быстро обратно уходить в глубокую просадку. Но важнее риски связанные с закрытием компании, при этом вам ваших средств никто не вернёт. Это может случиться и по воле самой компании и по воле государства.

[alex0721]

Сообщение от valera

По рисованным счетам - я не исключаю возможности их существования, но и не имею доказательств ни "за", ни "против".

По вмешательству органов гос. аппрарата: первое что в голову приходит это налогообложение, второе - законодательное органичение доступа к валютному безналичному рынку (лицензирование), причём это может касаться как трейдеров, так и инвесторов. Ну и третье - разнообразные варианты передела сфер влияния сегмента брокерских услуг.

Да я тоже к сожалению не имею никаких доказательств относительно рисованных счетов. Что касается налогообложения, то не понимаю какие здесь могут быть риски? Нужно просто платить налоги как положено и не переживать по этому поводу. Что касается лицензирования, то думаю что это не проблема так как практически все дц в офшорах. Но самое главное меня интересует что будет с моими деньгами, если что-то все же произойдет из того о чем Вы говорите?

[valera]

Сообщение от alex0721

Да я тоже к сожалению не имею никаких доказательств относительно рисованных счетов. Что касается налогообложения, то не понимаю какие здесь могут быть риски? Нужно просто платить налоги как положено и не переживать по этому поводу. Что касается лицензирования, то думаю что это не проблема так как практически все дц в офшорах. Но самое главное меня интересует что будет с моими деньгами, если что-то все же произойдет из того о чем Вы говорите?

Ну давайте пофантазируем. В рамках борьбы с финансовыми пирамидами и незаконным отмыванием доходов, наш ВС принимает ряд законодательных актов органичивающих работу брокеров на територии Украины. Субъектами межбанкоского валютного рынка (трейдерами) могут быть только юрлица, а физические лица могут принимать участие в инвестировании только посредством банковских учредений. После этого всё.

[Dele]

Я уже говорил что как только у Вас будут доказательства рисованности счетов, это будет конец брокеру. И хочу сказать что различных вариаций неторговых рисков сотни, гораздо проще написать что существенно снижают неторговые риски:

1 регулирование топ-регуляторами NFA FCA

2.наличие сегрегированных счетов для инвестиций в паммы,т.е. деньги в банке, а не у брокера.

3.замониторенные счета на незавсимых ресурсах, например в течение года все паммы rvd были на myfxbook, я им автоматом доверяю больше чем остальным памм-брокерам.

[Инвестор]

Ну если есть независимый мониторинг счетов, то это большой плюс для брокера. Так как есть доказательства реальности торговли управляющих. А значит и уровень неторговых рисков в данной компании будет минимальным. Хотя думаю полностью от них вряд ли можно как-то застраховаться.

[valera]

Сообщение от Инвестор

Ну если есть независимый мониторинг счетов, то это большой плюс для брокера. Так как есть доказательства реальности торговли управляющих. А значит и уровень неторговых рисков в данной компании будет минимальным. Хотя думаю полностью от них вряд ли можно как-то застраховаться.

Согласен, неторговых рисков будет меньше. Ту часть, которая связана с надёжностью ПАММ-площадки можно не учитывать, однако риски связанные с деятельностью государственных образований (о чём было сказано выше) не зависят, увы, от наличия счетов, замониторенных на независимых ресурсах.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Не торговых рисков много в PAMM инвестировании. Например, если у вас отключат интернет или электричество, а из-за этого вы не сможете вывести ваши средства из агрессора, в которого лучше инвестировать на один период, после этого вы без штрафа сможете вывести только в следующий ролловер, а сколько на счету после этого средств останется неизвестно, так как нередко такие счета могут достаточно быстро обратно уходить в глубокую просадку. Но важнее риски связанные с закрытием компании, при этом вам ваших средств никто не вернёт. Это может случиться и по воле самой компании и по воле государства.

Ну насчет электричества вы это уже очень сильно преувеличиваете. Я никогда не буду инвестировать с таким риском, что мне всегда нужно будет контролировать памм счет и быть готовым к выводу. Я инвестированием занимаюсь отчасти еще и потому чтобы освободить себя от эмоциональной нагрузки и освободить время для других дел. Вот вопрос с закрытием компании намного актуальнее тем более если у компании есть рисованные счета созданный с целью накопления огромных денежных сумм. Не думаю что подобные компании могут закрыться по воле государства.

[valera]

Сообщение от alex0721

Ну насчет электричества вы это уже очень сильно преувеличиваете. Я никогда не буду инвестировать с таким риском, что мне всегда нужно будет контролировать памм счет и быть готовым к выводу. Я инвестированием занимаюсь отчасти еще и потому чтобы освободить себя от эмоциональной нагрузки и освободить время для других дел. Вот вопрос с закрытием компании намного актуальнее тем более если у компании есть рисованные счета созданный с целью накопления огромных денежных сумм. Не думаю что подобные компании могут закрыться по воле государства.

По поводу возможной угрозы отключения электричества или интернета - необходимо перенимать опыт трейдеров, у них для этих случаев всегда под рукой ноутбук или планшет с автономным интернетом. Это если инвестировано у Вас действительно приличная сумма, которую терять жалко. А насчёт закрытия по воле государства... Вы помните как ЛибертиРезерв закрыли? Хоть и непрямой пример, но аналогии провести можно.

[alex0721]

Сообщение от valera

По поводу возможной угрозы отключения электричества или интернета - необходимо перенимать опыт трейдеров, у них для этих случаев всегда под рукой ноутбук или планшет с автономным интернетом. Это если инвестировано у Вас действительно приличная сумма, которую терять жалко. А насчёт закрытия по воле государства... Вы помните как ЛибертиРезерв закрыли? Хоть и непрямой пример, но аналогии провести можно.

Что касается рисков связанных с отключением электричества, то для меня таких не существует. Так как я инвестирую таким образом и в такие счета где есть возможность не то что каждый день не отслеживать инвестиции, а целыми неделями так как с агрессорами не работаю. Что касается ЛибертиРезерв, то я не знаю даже что это такое и о чем речь. Что касается рисков связанных с государством, то для меня они не понятны.

[Инвестор]

Сообщение от valera

Согласен, неторговых рисков будет меньше. Ту часть, которая связана с надёжностью ПАММ-площадки можно не учитывать, однако риски связанные с деятельностью государственных образований (о чём было сказано выше) не зависят, увы, от наличия счетов, замониторенных на независимых ресурсах.

Ну эти риски уже зависят от гос. структур, а не непосредственно от ДЦ. Думаю застраховаться от них маловозможно. И прежде всего нужно продумать как минимизировать неторговые риски связанные с работой ДЦ и ПАММ-управляющих. Вот в этой части думаю инвестор может что-то и сделать для снижения их влияния на вложение средств.