Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Если инвестор пришел в инвестирование с маленьеим капиталом , то он четко понимает , что он будут не только 100 5 реинвестировать прибыль ,но и постоянно добавлять свои средства. Так что .чем инвестировать в ненадежные счета - лучше добавить к заработанным еще и инвестировать в хороший надежный счет.

Вот и я о том же. Многие в данной теме предлагают реинвестировать прибыль в один счет, а основной капитал вносить для инвестирования в другой проект. Вот если взять те же самые 100-200 долларов, то их хватит для инвестирования. Но прибыли с этой суммы уже будет недостаточно для реинвестирования в хорошего консерватора.

[martinish]

Сообщение от Andrew88

Реинвестирование это как раз то когда ты начинаешь инвестировать не только свои деньги но и полученную прибыль с них , то есть находишь счёт и инвестируешь в него сумму например на год , и каждый рефовод тоже засчитывается как инвестиция , так и получается что реинвестируешь , так что могу сказать что реинвестирование лучше делать на разные счета.

Какой еще рефовод..? Причем тут это вообще..? Реинвестирование это когда мы оставляем прибыль на счете. И управ продолжает торговать на эти деньги. Так что совершенно не понять, почему некоторые видят тут проблему с торговыми периодами. Ну а на какие счета, это уже вопрос текущего их состояния, их анализа.

[Инвестор]

Вот-вот, реинвестирование это не снятие прибыли с ПАММ-счетов, а оставление ее в инвестиционных инструментах для дальнейшего наращивания вложений и получения большего дохода. Хотя все же считаю, что торговый период и тип ПАММ-счетов (консервативный ли счет, умеренный или агрессивный) важен при реинвестировании прибыли.

[barsuksb]

Сообщение от valera

Прибыль можно получать с любых счетов, в первую очередь с агрессивных. И даже автоматическое реинвестирование в такие счета иногда оправданы если ТП у них небольшой. всё зависит от правильности оценки ПАММ-счёта и прогнозирования его поведения на ближайшее будущее, чем больше информации инвестор перелопатит, тем больше шансов на положительный результат.

Ну конечно, агрессивное инвестирование оправдано при правильном подходе. Ту прибыль, которую можно получить в агрессах (за вычетом убытков с тех же агрессов) можно вполне сравнить с консервативной прибылью. Правда, консервативные убытки бывают реже. Не знаю, ясно ли я выразился, смысл в том, что реинвестирование всегда дает плоды, просто к агрессивному реинвесту нужен свой подход. И если некоторые тут его не знают, не стоит сразу говорить, что это невозможно. Чем меньше ТП у инвестиции, тем инструмент реинвестирование полезнее.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, реинвестирование это не снятие прибыли с ПАММ-счетов, а оставление ее в инвестиционных инструментах для дальнейшего наращивания вложений и получения большего дохода. Хотя все же считаю, что торговый период и тип ПАММ-счетов (консервативный ли счет, умеренный или агрессивный) важен при реинвестировании прибыли.

Реинвестирование наиболее безопасно в консервативные инструменты.можно после просадки делать реинвестирование в умеренные инструменты . но риски уже значительно повышаются. Что касается агрессоров. тут бы без реинвеста успеть заработать и вывести средства без значительных потерь...))

[alex0721]

Сообщение от Darya

Все верно ,только есть еще и процент который будем оставлять. А вот здесь уже индивидуально у каждого инвестора ,согласно его поставленных целей и задач ,будет разным. При накоплении капитала обычно 100% реинвестируют , а вот при накоплении по разному от 0 и до 50% ,может кто и больше.

Сколько оставлять должен решить каждый сам. И не думаю что этот вопрос очень сложный. Как правило большинству нужно годами реинвестировать 100% прибыли чтобы инвестирование могло обеспечить жизнь материально. А тем кому хватает денег с инвестирования оптимально будем 50% реинвестировать и 50% снимать.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Сколько оставлять должен решить каждый сам. И не думаю что этот вопрос очень сложный. Как правило большинству нужно годами реинвестировать 100% прибыли чтобы инвестирование могло обеспечить жизнь материально. А тем кому хватает денег с инвестирования оптимально будем 50% реинвестировать и 50% снимать.

Конечно, для того, чтобы получать средства с инвестирования, которые смогут обеспечить нормальное существование человека в месяц, нужно очень долго зарабатывать на реинвестировании, но это может касаться тех, кто инвестировал в начале только с небольшой суммы. А забирать средства от реинвестирования, при том, что доход вполне устраивает по-моему можно и больше чем 50%, например оставлять 20 на реинвест будет лучше. Ведь нужно и снимать прибыль на себя, а не вечно реинвестировать.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Реинвестирование наиболее безопасно в консервативные инструменты.можно после просадки делать реинвестирование в умеренные инструменты . но риски уже значительно повышаются. Что касается агрессоров. тут бы без реинвеста успеть заработать и вывести средства без значительных потерь...))

Каким образом можно после просадки проводить реинвестирование..? Если с дуругих счетов, то о каких значительных повышениях рисков речь..? Есть есть целесообразность вложений в какой то счет, то в случае уже нахождения там инвестиций, мы не несем никакихдополнительных рисков.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Я считаю если инвестор на начальном этапе своей работы сразу ставит перед собой цель наращивание рабочего капитала, то постоянное реинвестирование прибыли в него должно стать частью его стратегии, в противном случае "овчинка выделки не стоит" и никакого серьёзного развития у него в ПАММ инвестировании не будет, потому что инвестор может прилично зарабатывать только при наличии достаточно крупного инвестиционного капитала.

Это верно- все зависит от того какая цель, если наращивание депо, то нужно реинвестировать, а если просто заработок, то нужно снимать все или снимать большую часть. Только нужно учитывать, что вам нужно вывести всю прибыль и весь депозит с этого счета, чтоб снять часть, а потом с остатком внести назад иначе вам просто может не хватить средств для полного входа в памм. Все зависит конечно от начального капитала

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Вот не понятно, если опасно оставлять прибыль на неделю, то чем же в таком случае будет безопаснее вообще инвестировать и в первую неделю. Просто тем что наметился выход из просадки..? И по вашей логике можно сказать что и те кто постоянно теряют на форексе, тоже видят в этомм какой то смысл.

Ваш вопрос для меня оказался не понятным, схема такая есть просадка мы инвестируем, дальше нам повезло управляющий принес хороший доход так как это агрессор скажем процентов 25% примерно, вот тут надо прибыль сразу же выводить а может и всю сумму даже, ну а если вы рискнете и реинвестируете то можете все потерять, вот почему считаю реинвестировать надо в надежных памм счетах консерваторы или умеренные трейдера с этим могут справиться тем более на длинной дистанции , так как реинвест это больше накапливать а не тратить накопленное.