Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от alex0721

Почему "подпитывать" депозит это опасное занятие? Реинвестирование ничуть не опаснее инвестирования денег и можно сказать что более простое так как деньгами извне уже рисковать не приходится, а рискуем только накопленной прибылью. А если речь идет о инвестировании и реинвестировании денег в консервативные счета, то это не опаснее банковских депозитов.

Если человек в реале постоянно получает много денег и желает некоторой частью увеличивать свой основной капитал во время реинвестирования, то ничего здесь плохого нет. Ведь в банках тоже можно оформить депозит с правом пополнения. Инвестор может сколько угодно денег на счета вносить. Никаких ограничений по этому поводу нет.

[Thundermen]

Сообщение от Andrew88

Надёжные счета по моему только ПАММ индексы , потому что они составляются из множества надёжных счетов , и я могу сказать что если вы хотите ренивестировать в долгосрочную перспективу , то конечно же будет лучше если вы будете реинвестировать в индексы и снять прибыль через год в таком случае получится свыше 100%

Ну почему же только индексы? а что скажите про фонды или памм 2.0? да теже памм счета обычные там много стабильных управляющих, реинвестировать можно просто в прибыльные счета не важно что за инструмент вы выбрали (фонд или индекс и тп) в долгосрок согласен сам предпочитаю большие торговые сроки и не очень мне нравиться формирование портфелей по неделям, этот период слишком мал чтоб дать оценку эффективности вкладов.

[Александра А.]

Фонды и с индексами подходят для месячного безопасного инвестирования. Но вот для реинвестирования они не подходят. Поэтому надо все-таки среди консерваторов стоящие ПАММы подбирать и в них свои средства реинвестировать. Тогда получится стабильно прибыль получать и деньги при этом не терять.

[alex0721]

Сообщение от Alexey

Соглашусь Вами , но только пожалуй с одной поправкой. С процентом реинвестирования, возрастает процент риска, в связи с повышением инвестиционных активов. Но если учесть что первоначальная сумма инвестированная в ПАММ становится неизменное, а пополнение активов происходит за счет прибыли, то это скорее психологический фактор.

Не понимаю как возрастает риск в процентах с постоянным увеличением инвестиционных активов? То что риск в абсолютном (денежном) выражении возрастает это понятно и абсолютно объективно. Ведь с ростом капитала растет и ожидаемая доходность при неизменном риске в % от капитала. Не думаю что тут могут быть какие-либо психологические преграды.

[Andrew88]

Я согласен в том что реинвестирование может проходить только с учетом того что будет проходить так же и диверсификация инвестиций , то есть получил прибыль , всю прибыль не вкладывай в тот же счёт , а инвестируй в другие счета , так может быть и получится , я думаю что в таком случае можно добиться положительного результата.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Фонды и с индексами подходят для месячного безопасного инвестирования. Но вот для реинвестирования они не подходят. Поэтому надо все-таки среди консерваторов стоящие ПАММы подбирать и в них свои средства реинвестировать. Тогда получится стабильно прибыль получать и деньги при этом не терять.

Это зависит от того, какую стратегию инвестирования применяет инвестор. Если у него есть возможность вложить достаточно крупную сумму, но при этом нет возможности наращивать её за счёт постоянной работы с ПАММ счетами, то консервативный фонд будет отвечать его требованиям. Вложив в него средства он раз в 3 месяца при желании сможет реинвестировать прибыль к основному капиталу, а если его размер действительно крупный, то прибыль можно реинвестировать не целиком, а частично, и даже при таком распределении средств в течении года инвестор сможет прилично заработать.

[Александра А.]

Сообщение от Andrew88

Я согласен в том что реинвестирование может проходить только с учетом того что будет проходить так же и диверсификация инвестиций , то есть получил прибыль , всю прибыль не вкладывай в тот же счёт , а инвестируй в другие счета , так может быть и получится , я думаю что в таком случае можно добиться положительного результата.

А почему не должно получиться положительного результата, если инвестор помимо реинвестирования будет также использовать и обычное инвестирование в проверенные или же новые счета? Ведь не только реинвестирование гарантирует прибыль. Можно спокойно вносить инвестиции и на один торговый период и получать свою пассивную прибыль.

[Darya]

Сообщение от martinish

Когда инвестиционный капитал не растет ни путем доливок, ни путем реинвестиции прибыли, доход не просто остается прежним. а уменьшается по причине инфляции. В то же время в практическом смысле это не столь важно, куда важнее чтобы сам инвестор чувствовал себя комфортно.

Соглашусь с вами , пускай мизерно и не заметно для глаза но уменьшается. Также правильно сказали выше ,что все время четко инвестировать не получится,возможно будут убытки. Тогда как поступать ,если потеряли от суммы к примеру 5%? Вариантов два ,это реинвест 100% ,для выхода на прежний уровень или оставлять все как есть. Так лучше откладывать каждый месяц определенный процент на реинвест ,чтобы потом получать стабильно каждый период прибыль.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Фонды и с индексами подходят для месячного безопасного инвестирования. Но вот для реинвестирования они не подходят. Поэтому надо все-таки среди консерваторов стоящие ПАММы подбирать и в них свои средства реинвестировать. Тогда получится стабильно прибыль получать и деньги при этом не терять.

Как это не подходят? Подходят, если управляющие показывают стабильные и прибыльные результаты торговли. Вообще для реинвестирования подходит все, что подходит для инвестирования. Если же трейдера боятся оставлять прибыль в каком то памме, то зачем вообще они туда инвестировали..?

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Это зависит от того, какую стратегию инвестирования применяет инвестор. Если у него есть возможность вложить достаточно крупную сумму, но при этом нет возможности наращивать её за счёт постоянной работы с ПАММ счетами, то консервативный фонд будет отвечать его требованиям. Вложив в него средства он раз в 3 месяца при желании сможет реинвестировать прибыль к основному капиталу, а если его размер действительно крупный, то прибыль можно реинвестировать не целиком, а частично, и даже при таком распределении средств в течении года инвестор сможет прилично заработать.

КОнечно при крупном капитале у инвестора больше выбора во всем =- даже в реинвестировании.так как появляется выбор нужно реинвестировать или забрать всю прибыль. а реинвестировать только в том случае если портфель дал минус. Если работать с крупным капиталом . то можно реинвестировать постоянно 5-10 процентов от прибыли , что позволит при любом раскладе держать капитал на должном уровне даже если будут по портфелю изредка минусы.