Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Согласен если рассматривать инвестиции и в банк то в памм счетах доходность действительно может быть раз в 5-6 выше, именно по этой причине они привлекательней. мне очень нравиться площадка Пантеон и ФТ тут есть огромный выбор управляющих и меня привлекают фонды и памм счета но инвестирую пока в индексы, лучшее что может сделать новичок это инвестировать со страховкой в памм 2.0 или фонды.

Новичку есть еще один вариант - разобраться. Что вникнуть во все необходимые аспекты инвестора достаточно недели теории, правда практики куда больше. Людям понимающим можно вполне начинать и с фонда/индексов без страховки, если те полностью согласны с рисками и готовы. Правда, начальное инвестирование не должно быть крупным, ведь новичкам свойственно ошибаться. Так что в индексы лучше входить минимумом, 100$ обычно.

[IRON55]

Сообщение от Географ

Новичку есть еще один вариант - разобраться. Что вникнуть во все необходимые аспекты инвестора достаточно недели теории, правда практики куда больше. Людям понимающим можно вполне начинать и с фонда/индексов без страховки, если те полностью согласны с рисками и готовы. Правда, начальное инвестирование не должно быть крупным, ведь новичкам свойственно ошибаться. Так что в индексы лучше входить минимумом, 100$ обычно.

Новички, к сожалению, часто выбирают агрессивные ПАММ-счета. Поэтому новичкам как раз лучше базироваться на готовых портфелях (индексы и фонды) и потихоньку добавлять отдельные счета. И чем лучше новичок научиться работать с этими счетами, тем больше он заработает. Главное, не расслабляться и всегда следить за рынком.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Я не думаю, что все так категорично и кроме топовых паммов, остальные не уйдут с рынка. Потому что на рынке наоборот проблема с управляющими, их категорически не хватает. Поэтому как минимум для диверсификации эти паммы остануться. Вы пишите, что Вам нравяться индексы, а Вам нравиться их диверсификация, например Авас, который есть в половине индексов и просели все.

Не смотрите скажем будет страховка применяться во всех памм счетах с разными показателями ну как сейчас с фондами, то естественно инвестор пойдет туда где есть выбор застраховать часть депозита, что делать всем остальным ведь они постепенно будут терять своих клиентов, мне конечно не нравиться что управляющие представлены в индексах в двух или трех но что делать я уже с этим смирился, сам в индексы вкладываю Миллион, Платинум, Прайз, Голд, там Авас, Вероника, Жук в нескольких работают и соответственно получаю убытки по нескольким индексам сразу, но все равно пока предпочитаю их так как по большей части я все же заработал инвестировав в индексы.

[Dele]

Сообщение от Thundermen

Не смотрите скажем будет страховка применяться во всех памм счетах с разными показателями ну как сейчас с фондами, то естественно инвестор пойдет туда где есть выбор застраховать часть депозита, что делать всем остальным ведь они постепенно будут терять своих клиентов, мне конечно не нравиться что управляющие представлены в индексах в двух или трех но что делать я уже с этим смирился, сам в индексы вкладываю Миллион, Платинум, Прайз, Голд, там Авас, Вероника, Жук в нескольких работают и соответственно получаю убытки по нескольким индексам сразу, но все равно пока предпочитаю их так как по большей части я все же заработал инвестировав в индексы.

Я не понимаю смысла инвестировать в несколько индексов одновременно, если половина управов одна и таже. Это все равно, что торговать коррелирующими парами маленькими лотами, а не одним в одну пару, зачем? Диверсификация страдает не легче инвестировать в Веронику ,Жука и Авас отдельно, все равно получается таже загрузка? Либо выбрать наиболее консервативный индекс и влиться в него побольше депозитом.

[serg dnepr]

Сообщение от IRON55

Новички, к сожалению, часто выбирают агрессивные ПАММ-счета. Поэтому новичкам как раз лучше базироваться на готовых портфелях (индексы и фонды) и потихоньку добавлять отдельные счета. И чем лучше новичок научиться работать с этими счетами, тем больше он заработает. Главное, не расслабляться и всегда следить за рынком.

Индексы и фонды с успехом подойдут и для опытных инвесторов. Если есть предпочтение заниматься к примеру только консервативным инвестированием ,то на выбор чего душа пожелает , 6 чисто консервативных индексом( консервативных портфелей с различными вариациями счетов) ,а вот любителям агрессивного инвестирования , лучше наверное самим подбирать счета.

[asirisa]

Сообщение от serg dnepr

Индексы и фонды с успехом подойдут и для опытных инвесторов. Если есть предпочтение заниматься к примеру только консервативным инвестированием ,то на выбор чего душа пожелает , 6 чисто консервативных индексом( консервативных портфелей с различными вариациями счетов) ,а вот любителям агрессивного инвестирования , лучше наверное самим подбирать счета.

Консервативное инвестирование в результате всегда более выиграшное на долгосроке . чем другие стратегии. В одном портфеле могут находится все консервативные ПАММ инструменты , единственный момент . что собирать их лучше на разных площадках . что бы не болого пересечение многих счетов.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Индексы и фонды с успехом подойдут и для опытных инвесторов. Если есть предпочтение заниматься к примеру только консервативным инвестированием ,то на выбор чего душа пожелает , 6 чисто консервативных индексом( консервативных портфелей с различными вариациями счетов) ,а вот любителям агрессивного инвестирования , лучше наверное самим подбирать счета.

Мне пока со счетами по отдельности работать рано , а вот индексы подойдут лучше всего ,фонды тоже не плохой вариант смеси консерваторов с умеренными управами ,но период большой ,особенно у консервативного ,а вот стабильный по своей доходности подойдет. Единственный недостаток в индексах это повторяемость управов.

[asirisa]

Сообщение от Darya

Мне пока со счетами по отдельности работать рано , а вот индексы подойдут лучше всего ,фонды тоже не плохой вариант смеси консерваторов с умеренными управами ,но период большой ,особенно у консервативного ,а вот стабильный по своей доходности подойдет. Единственный недостаток в индексах это повторяемость управов.

Повторяемость счетов конечно увеличивает понижает диверсификацию. но не считаю что при работе с консервативными инструментами это оень существенно. это тоже самое.если мы работаем отдельно со счетами и в какой то счет инвестировали большую часть своего портфеля. в любом случае индексы и фонды по своему количеству трейдоров дают хорошую диверсификацию.

[Инвестор]

Сообщение от asirisa

Повторяемость счетов конечно увеличивает понижает диверсификацию. но не считаю что при работе с консервативными инструментами это очень существенно.

Ну влияние это все равно оказывает. Пусть даже оно и меньше в консервативных инструментах, чем в остальных. Просто если инвестировать в фонды и индексы, то тогда отдельные ПАММ-счета уже выбирать иные, чтобы еще раз не повторятся. И не инвестировать в одни и те же счета по сути по несколько раз. Тогда думаю будет хорошая диверсификация капитала.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Не смотрите скажем будет страховка применяться во всех памм счетах с разными показателями ну как сейчас с фондами, то естественно инвестор пойдет туда где есть выбор застраховать часть депозита, что делать всем остальным ведь они постепенно будут терять своих клиентов, мне конечно не нравиться что управляющие представлены в индексах в двух или трех но что делать я уже с этим смирился, сам в индексы вкладываю Миллион, Платинум, Прайз, Голд, там Авас, Вероника, Жук в нескольких работают и соответственно получаю убытки по нескольким индексам сразу, но все равно пока предпочитаю их так как по большей части я все же заработал инвестировав в индексы.

Каждый инвестор со временем находит для себя максимально удобный инструмент ПАММ инвестирования. если инвестору удается на этом зарабатывать . то выбор сделан абсолютно правильно. и даже то, что в двух фондах есть страховка ,еще не значит . что просто памм счета и индексы станут менее популярны у инвесторов . так везде есть свои плюсы и недостатки.