Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от FirstX

Если вы имеете ввиду фонды, то возможно так и есть. А если это обычные счета, то почему бы не реинвестируя в один счёт продолжительное время, вам не перекинуть средства в другой инструмент, пока не дождались просадку, и там ещё немножко по реинвестировать Ведь, если вы будете долгое время находиться в консервативном счету, у него рано или поздно будет просадка, а по истории счетов можно будет просмотреть счета в которых совсем недавно были просадки и перейти на него. Всё-таки будет меньше вероятность того, что вам придётся пересиживать просадку по консерватору, а они бывают достаточно продолжительные. Как думаете может так выгоднее будет?

В теории всё выглядет просто безукоризненно. С реализацией могут возникнуть проблемы в виде незапланированных просадок.В любом случае - это единственный вариант уменьшить вероятность просадок в инвестиционном портфеле. Я сторонник теории, которая утверждает, что если событие наступает с вероятностью 50 на 50, то любой системный подход в прогнозировании должен сдвинуть верятность в желаемом направлении.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Если вы имеете ввиду фонды, то возможно так и есть. А если это обычные счета, то почему бы не реинвестируя в один счёт продолжительное время, вам не перекинуть средства в другой инструмент, пока не дождались просадку, и там ещё немножко по реинвестировать Ведь, если вы будете долгое время находиться в консервативном счету, у него рано или поздно будет просадка, а по истории счетов можно будет просмотреть счета в которых совсем недавно были просадки и перейти на него. Всё-таки будет меньше вероятность того, что вам придётся пересиживать просадку по консерватору, а они бывают достаточно продолжительные. Как думаете может так выгоднее будет?

реинвест хорош тем . что можно в любое время прекратить реинвестировать и перекидывать прибыль в другие места. Конечно, если долго не было просадки на счете , то стоит на какое то время прекратить в него реинвестировать или только очень маленькую часть прибыли. таким образом можно значительно снизить убытки.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

реинвест хорош тем . что можно в любое время прекратить реинвестировать и перекидывать прибыль в другие места. Конечно, если долго не было просадки на счете , то стоит на какое то время прекратить в него реинвестировать или только очень маленькую часть прибыли. таким образом можно значительно снизить убытки.

Реинвестирование не обязательный, а дополнительный инструмент инвестора. Поэтому если инвестор не желает получать дополнительную прибыль с помощью сложных процентов, то он может спокойно выводить свою прибыль после очередного ролловера и тратить ее по своему усмотрению.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

реинвест хорош тем . что можно в любое время прекратить реинвестировать и перекидывать прибыль в другие места. Конечно, если долго не было просадки на счете , то стоит на какое то время прекратить в него реинвестировать или только очень маленькую часть прибыли. таким образом можно значительно снизить убытки.

Я согласен что в отдельных моментах реинвестирование следует менять, и направлять средства в те счета, где это будет более уместно. Или как вариант снять прибыль с одного стабильного консервативного ПАММ и реинвестировать её в умеренный счёт. Вклад будет сравнительно небольшой по отношению к размеру общего капитала, однако если выбран будет умеренный ПАММ, показывающий стабильную работу, то вклад в него сможет принести прибыль больше, чем если бы он остался в консерваторе.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Я согласен что в отдельных моментах реинвестирование следует менять, и направлять средства в те счета, где это будет более уместно. Или как вариант снять прибыль с одного стабильного консервативного ПАММ и реинвестировать её в умеренный счёт. Вклад будет сравнительно небольшой по отношению к размеру общего капитала, однако если выбран будет умеренный ПАММ, показывающий стабильную работу, то вклад в него сможет принести прибыль больше, чем если бы он остался в консерваторе.

А если этот умеренный и стабильно работающий памм вдруг перестанет быть таковым, будет убыток вместо прибылии. Так что действительно, средства нужно иметь там, где это уместно, и не слудует выводить деньги из консерваторов просто так, без оснований, и с целью повысить прибыльность какими то сомнительными вариантами.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

А если этот умеренный и стабильно работающий памм вдруг перестанет быть таковым, будет убыток вместо прибылии. Так что действительно, средства нужно иметь там, где это уместно, и не слудует выводить деньги из консерваторов просто так, без оснований, и с целью повысить прибыльность какими то сомнительными вариантами.

А если этот стабильно работающий консерватор, в который Вы постоянно реинвестируете прибыль в один прекрасный момент уйдёт в просадку, то что тогда? Или Вы такой момент не рассматриваете? А такие случаи были, что только для консерваторов достаточно редкое явление, а если инвестор не умеет разбираться в умеренных счетах, то тогда этого делать не следует. Я же не предлагаю мой вариант рассматривать как что-то обязательное.Если кроме консервативных ПАММ инвестор другое не предпочитает, то и вопросов нет, что только одно не понятно кто же тогда вкладывает средства в счета на умеренно-агрессивной основе? Или любой если счёт не консервативный то он уже сразу становиться сомнительным?

[Redmen]

Прежде чем что то реинвестировать, нужно что то заработать а это начинающему инвестору не так то и просто сделать, вот к примеру он может легко купиться на высокую прибыль счета и не посмотреть на риски такого заработка. Это приводит к возможным потерям инвестиций из за неопытности и жадности инвестора, а когда капитал потерян то и реинвестировать не будет что, проще получать небольшую прибыль и вкладывать ее в тот же счет или в другие счета тем самым реинвестируя снижать риски по портфелю.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Я согласен что в отдельных моментах реинвестирование следует менять, и направлять средства в те счета, где это будет более уместно. Или как вариант снять прибыль с одного стабильного консервативного ПАММ и реинвестировать её в умеренный счёт. Вклад будет сравнительно небольшой по отношению к размеру общего капитала, однако если выбран будет умеренный ПАММ, показывающий стабильную работу, то вклад в него сможет принести прибыль больше, чем если бы он остался в консерваторе.

Действительно это так.. Иногда лучше какой то переод не реинвестировать и дождаться просадки , а после просадки опять смело длительное время реинвестировать (консерватор). Прибыль . которую мы не реинвестировали хорошо вложить в умеренный счет именно на просадке и даже пока счет выходит с просадки по возможности туда реинвестировать. Конечно такой реинвест увеличивает риски . но может помочь хорошо заработать.

[FirstX]

Сообщение от martinish

А если этот умеренный и стабильно работающий памм вдруг перестанет быть таковым, будет убыток вместо прибылии. Так что действительно, средства нужно иметь там, где это уместно, и не слудует выводить деньги из консерваторов просто так, без оснований, и с целью повысить прибыльность какими то сомнительными вариантами.

Если этот умеренно-стабильный PAMM и перестанет быть умеренным, то, скорее всего, он станет консерватором, так как это частое явление, когда более агрессивные счета превращаются в консервативные. А от реинвеста даже в стабильного консерватора, я бы предпочитал выводить проценты в умеренные счета, которые показывают хорошую доходность. И согласен, что не следует бегать от консерваторов в агрессоров, которых можно назвать крайне рискованным инструментом.

[nicko5672]

Сообщение от Redmen

Прежде чем что то реинвестировать, нужно что то заработать а это начинающему инвестору не так то и просто сделать, вот к примеру он может легко купиться на высокую прибыль счета и не посмотреть на риски такого заработка. Это приводит к возможным потерям инвестиций из за неопытности и жадности инвестора, а когда капитал потерян то и реинвестировать не будет что, проще получать небольшую прибыль и вкладывать ее в тот же счет или в другие счета тем самым реинвестируя снижать риски по портфелю.

Эта ветка не подразумевает реинвестирование в ПАММ исключительно для новичков, да и в своих постах я этой темы не затрагивал. Если нет опыта работы с другими счетами, кроме консервативных, то тогда не имеет смысла реинвестировать прибыль во что-либо другое,и это будет вполне обосновано. Но с другой стороны считаю, что если инвестор имеет опыт работать с другими типами ПАММ, где есть возможность зарабатывать больше, то не рассматривать это будет неправильно, что просто для того что бы включать их в свой портфель следует хорошо знать специфику их работы.