Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от Wave

Для тех инвесторов, у которых мало времени на изучение мониторинга большого количества памм-счетов, есть памм-индесы и памм-фонды. Заметил, по сообщениям на форуме, что лучше не инвестировать прям во все индексы. Можно в один индекс, в один фонд и несколько отдельных памм-счетов.

Назовите предлогаемые вами индекс, фонд и несколько счетов, чтобы можно было оценить насколько эффективный такой портфель. Потому что среди всех этих инструментов есть достаточно много различных по типу счетов, а от этого многое будет зависить. И неудивительно, что вы прочитали что нежелательно собирать все индексы сразу все и в один портфель, потому что это не имеет никакого смысла и вряд ли кто-то может посоветовать такое распоряжение средствами.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Согласен. Поэтому не надо инвестировать в 20 агрессивных счетов. Если вы и хотите инвестировать в агрессивные счета, то их надо тщательно выбирать и обязательно подстраховывать такие инвестиции. Думаю, 12 счетов вполне достаточно, 2 из которых могут быть агрессивными.

И даже 12 счетов это много стоит посмотреть на на фонд агрессивный там 8 счетов, из них 2 самых непредсказуемых, хотя когда составляли этот портфель они и давали неплохую прибыль. Даже 8 счетов это риски что портфель будет давать большие минуса и маленькую прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Когда инвестируешь в консервативный памм-индекс - это уже сформированный портфель и этот индекс в принципе можно считать за единицу портфеля инвестора, формируемого, как из памм-индексов, памм-фондов, памм2.0 счетов и простых памм-счетов. Это уже какое-то дифференцированное что ли инвестирование.

ПАММ фонды и индексы фактически являются готовыми инвестиционными портфелями, что уже подразумевает хорошую диверсификацию риска по отношению ко вложенным в них средствам. Если инвестор имеет материальную возможность и желание заработать больше, то в свой портфель можно также дополнять и обычными ПАММ, что только желательно что бы их срок работы был более полугода и просадка не превышала допустимой нормы. Таким образом диверсификация будет ещё больше, а следовательно риск-меньшим, что собственно и будет грамотным подходом к работе в ПАММ инвестировании.

[Shweps]

Сообщение от Midas

И даже 12 счетов это много стоит посмотреть на на фонд агрессивный там 8 счетов, из них 2 самых непредсказуемых, хотя когда составляли этот портфель они и давали неплохую прибыль. Даже 8 счетов это риски что портфель будет давать большие минуса и маленькую прибыль.

А как мне кажется толку не будет от количества при инвестициях в агрессоров. Это уже доказано на фондах и индексах. Все же агрессоры это такие счета которые спокойно могут уходить в глубокие просадки, и тянуть следом весь портфель. Принцип чем больше тем лучше будет работать только при работе с консервативными и умеренными счетами, там просадки не такие резкие и большие и они не так влияют на весь портфель.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

когда у инвестора достаточно ограничено время для занятия инвестированием , то такой портфель вполне может приносить хороший доход и защищен от больших рисков потери финансов. Но даже если у инвестора достаточно времени должны соблюдаться пропорции депозита и количества счетов.

Всегда нужно стараться увеличить количество ПАММ счетов в вашем портфеле . Ведь от количества ПАММ счетов в вашем портфеле зависит то , какую долю каждый из них будет иметь в вашем портфеле . И чем больше счетов , тем меньшую долю будет иметь каждый из них и тем меньший ущерб они теоретически способны нанести вашему портфелю .

[FirstX]

Сообщение от Midas

И даже 12 счетов это много стоит посмотреть на на фонд агрессивный там 8 счетов, из них 2 самых непредсказуемых, хотя когда составляли этот портфель они и давали неплохую прибыль. Даже 8 счетов это риски что портфель будет давать большие минуса и маленькую прибыль.

Чтобы портфель из большого количества агрессивных счетов мог показывать прибыль, нужно чтобы большая часть агрессоров показывала доход, а те счета, которые просаживаются не показывали больших просадок, что сложно выполнимо, так как агрессоры достаточно часто просаживаются и ниже 50% для них это нормально. Агрессивный фонд как раз показатель такого взаимодействия агрессоров, поэтому подобные портфели нельзя называть эффективными.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Чтобы портфель из большого количества агрессивных счетов мог показывать прибыль, нужно чтобы большая часть агрессоров показывала доход, а те счета, которые просаживаются не показывали больших просадок, что сложно выполнимо, так как агрессоры достаточно часто просаживаются и ниже 50% для них это нормально. Агрессивный фонд как раз показатель такого взаимодействия агрессоров, поэтому подобные портфели нельзя называть эффективными.

Согласен. Большая часть агрессоров по определению будет показывать на продолжительном участке времени большие просадки, кто то и вовсе потеряет весь капитал вместе с инвестициями. Ну это справедливо конечно для тех прежде всего агрессоров которые могут и за день допускать просадки в 5-10 и более процентов, торгуя с соответствующей загрузкой.

[Thundermen]

Сообщение от Wave

Ведь десять памм-счетов - это уже много. Мало - это до шести где-то. А вот на счет от двадцати пам-счетов, то это уже на любителя, у которого много времени есть, желания, увлеченности. Но есть какая-то умеренность, золотая середина. Десять счетов наверное и есть умеренная золотая середина.

Больше трейдеров эффективность выше если это топ уровня управляющие, в остальных случаях эффективность может быть в разы меньше, для нормального функционирования финансового портфеля много счетов не нужно, уж точно на мой взгляд больше 10 счетов в портфеле перегрузка, вы просто будете не успевать все правильно анализировать и не уверен что к каждому памм счету у вас будет свежий взгляд, мне бы было достаточно 5-7 инструментов в портфеле как из памм счетов так и фондов и индексов.

[nicko5672]

Сообщение от Laborant

Всегда нужно стараться увеличить количество ПАММ счетов в вашем портфеле . Ведь от количества ПАММ счетов в вашем портфеле зависит то , какую долю каждый из них будет иметь в вашем портфеле . И чем больше счетов , тем меньшую долю будет иметь каждый из них и тем меньший ущерб они теоретически способны нанести вашему портфелю .

Большое количество счетов тоже не всегда может работать эффективно, потому что для их работы требуется много времени, в противном случае инвестор не сможет от работы с ними получить желаемой отдачи. Да и смысла нет как такового, если добавлять в первую очередь топовые счета, то в принципе их будет не так много, а остальное-по усмотрению инвестора, но на мой взгляд отпимальное количество счетов должно быть в пределах 10ти.Это позволит эффективно их анализировать и менять в случае необходимости что и является залогом успеха в ПАММ инвестировании.

[Andrew88]

Сообщение от nicko5672

Большое количество счетов тоже не всегда может работать эффективно, потому что для их работы требуется много времени, в противном случае инвестор не сможет от работы с ними получить желаемой отдачи. Да и смысла нет как такового, если добавлять в первую очередь топовые счета, то в принципе их будет не так много, а остальное-по усмотрению инвестора, но на мой взгляд отпимальное количество счетов должно быть в пределах 10ти.Это позволит эффективно их анализировать и менять в случае необходимости что и является залогом успеха в ПАММ инвестировании.

Чисто статистически получается так что чем больше трейдеров тем лучше потому что в приципе если имеется большое количество трейдеров которые торгуют стабильно то вполне вероятно что в итоге большое количество трейдеров с большей вероятностью принесут прибыль чем убыток и риски будут сокращены.