Памм-фонды

[WarnerDC]

Да, все-таки, агрессивный Фонд так и остается бесперспективным занятием для инвестора. Быстро меняются проценты, причем в худшую сторону... Вроде только вчера процент доходности был 3%, так еще и Отмар торговал в прибыль (4% инвестора), но прибыль все равно упала до 2,5% из-за того, что Хозяин сократил прибыль, а 5000242 ушел в небольшой минус. Фонд просто-напросто "висит", инвесторов он может привлечь только стабильно-высокой прибылью.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Да что тут сравнивать? вы посмотрите статистику по агрессивном и по стабильному фонду. Не знаю с чем это связано, но стабильный фонд мало того что прибыль показывает большую, так и имеет он её действительно стабильно. Консервативный ПАММ пока что тоже более мене стабильно торгует. Просадку отбыл. Ну а агрессивный, соответствует своему названию только лишь по размеру убытков и их частоте.

Ну так оно и должно в принципе быть стабильность первых двух фондов меня абсолютно не беспокоит так как я уверен что прибыль будет только расти с каждым месяцем, тогда как Агрессивный фонд может в один момент принести очень весомую прибыль которая сразу по доходности выведет его на вершину рейтинга фондов. Вчера была просадка еще в -1.6% у агрессивного фонда сейчас уже +2.582%.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Да, все-таки, агрессивный Фонд так и остается бесперспективным занятием для инвестора. Быстро меняются проценты, причем в худшую сторону... Вроде только вчера процент доходности был 3%, так еще и Отмар торговал в прибыль (4% инвестора), но прибыль все равно упала до 2,5% из-за того, что Хозяин сократил прибыль, а 5000242 ушел в небольшой минус. Фонд просто-напросто "висит", инвесторов он может привлечь только стабильно-высокой прибылью.

Согласна, какой он не удачный . вроде бы и некоторые управляющие неплохи, но кк тут спрогнозируешь, чтоб они все слаженно работали, чтоб можно было получать прибыль, хотя бы на уровне просадок, а так прибыль пшик, а просадки ого-го. Хозяин этот вообще не прогнозируемый, как будто решил что много прибыли заработал, нужно немного спустить

[asem9077]

Сообщение от Гера

Согласна, какой он не удачный . вроде бы и некоторые управляющие неплохи, но кк тут спрогнозируешь, чтоб они все слаженно работали, чтоб можно было получать прибыль, хотя бы на уровне просадок, а так прибыль пшик, а просадки ого-го. Хозяин этот вообще не прогнозируемый, как будто решил что много прибыли заработал, нужно немного спустить

Агрессивный даже и прибылью не может привлекать новых инвесторов, не такая уж и большая она, по сравнению с его просадками частыми. Консервативный и стабильный в этом плане лучше выглядят, набрали 1-2% прибыли, и успокоились, больше не дергаются даже, этого вполне достаточно.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Агрессивный даже и прибылью не может привлекать новых инвесторов, не такая уж и большая она, по сравнению с его просадками частыми. Консервативный и стабильный в этом плане лучше выглядят, набрали 1-2% прибыли, и успокоились, больше не дергаются даже, этого вполне достаточно.

Да, получается что убытки большие, так как работают все же агрессоры, и многие без стопов маленьких, а прибыль разбрасывается и покрывает небольшие стопы у тех кто с ними работает и получается что окупаемости у Агрессивного Фонда нет, по крайней мере последний месяц ужасно работает. В стабильный тоже лучше входить после того как просядет кто-нибудь.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Да, получается что убытки большие, так как работают все же агрессоры, и многие без стопов маленьких, а прибыль разбрасывается и покрывает небольшие стопы у тех кто с ними работает и получается что окупаемости у Агрессивного Фонда нет, по крайней мере последний месяц ужасно работает. В стабильный тоже лучше входить после того как просядет кто-нибудь.

Уже все управляющие отработали, можно подводить итоги недели по фондам. в Стабильном Скиллед видимо закроет сделки перед ролловером на следующей неделе. Меня еще интересует Потрошитель, уберут ли его с фонда, он там однозначно место лишнее занимает, все равно торговать не хочет.

[Darya]

Сообщение от Гера

Согласна, какой он не удачный . вроде бы и некоторые управляющие неплохи, но кк тут спрогнозируешь, чтоб они все слаженно работали, чтоб можно было получать прибыль, хотя бы на уровне просадок, а так прибыль пшик, а просадки ого-го. Хозяин этот вообще не прогнозируемый, как будто решил что много прибыли заработал, нужно немного спустить

В этом и есть все прелести агрессивного портфеля ,пока одни показывают прибыль ,другие проседают или сливаются ,и получается топтание в общем итоге возле нуля. Можно попробовать без Потрошителя ,и еще бы действительно Хозяина убрать ,тогда можно было бы посмотреть ,что из фонда получилось бы. Думаю тут еще будут убирать/менять управов ,может более умеренных добавят

[asem9077]

Сообщение от Darya

В этом и есть все прелести агрессивного портфеля ,пока одни показывают прибыль ,другие проседают или сливаются ,и получается топтание в общем итоге возле нуля. Можно попробовать без Потрошителя ,и еще бы действительно Хозяина убрать ,тогда можно было бы посмотреть ,что из фонда получилось бы. Думаю тут еще будут убирать/менять управов ,может более умеренных добавят

А на счет Хозяина я сомневаюсь, он вполне может снова выйти на прежний свой уровень, обычный агрессор, которым и место в агрессивном фонде. Стабильный еще непонятно как закончит, Скиллед там новые сделки открывает, чтобы еще в минус не успел загнать фонд до конца этой недели.

[Darya]

Сообщение от asem9077

А на счет Хозяина я сомневаюсь, он вполне может снова выйти на прежний свой уровень, обычный агрессор, которым и место в агрессивном фонде. Стабильный еще непонятно как закончит, Скиллед там новые сделки открывает, чтобы еще в минус не успел загнать фонд до конца этой недели.

Понаблюдала я за торговлей Хозяина, то скажу что сейчас ему в большей мере сопутствует удача ,давно уже должен был показать убыточную неделю. Сейчас его менять конечно не будут ,но я бы его поменяла. И думаю что 8 агрессоров, это слишком много ,максимум 3-4 как в индексах, тогда будет толк

[WarnerDC]

Максимум 6 и тогда будет толк, сопоставимый со стабильным Фондом. Хозяин не просто агрессор, он куда непредсказуемее чем другие управляющие в портфеле - раз, и то что его КУ в большом минусе, отчего ему индифферентно на 12% прибыли и он входит в рынок вновь (и вновь, и вновь), но тем самым только сокращая прибыль, - это два. Убрать Потрошителя, так как он занимает долю, и Хозяина, так как он создает дисбаланс, тогда агрессивный Фонд вдохнет новой жизнью. Или заменить упомянутых управов ФТ на более толковых (Patrik и, скажем, да тот же Thule, хорошо известный многим).