Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Alexey]

Сообщение от Dele

Я тож сталкивался с сильно известными на Западе компахами и а у нс про них тишина. Но тут для себя я понял многое зависит от того есть ли паммы в компании или русская версия сайта с бонусами. Если есть эти условия брокер известен, даже если лицензий нет кроме оффшорных))))

Да и причем, перевод идет не с торговых условий и счетов, а со страницы с регуляторами и лицензиями, потом акции, бонусы, конкурсы. А к счетам и всему остальному переходят в плане работы. Но все равно через рекламу и собственным отбором мы придем к качеству, по другому быть не может.

[vardum]

Если честно, для меня знаком качество является не лицензия, а уверенность в финансовом положении ДЦ, а также в том, что он не только осуществляет клиринг встречных ордеров внутри самого себя, но и выводит крупные однонаправленные потоки на рынок для брокериджа. Эти знания дают мне уверенность в том, что а) брокер не мошенник; б) что брокер не потерпит финансового краха и я не потеряю свои деньги на его площадке. Для меня это важно.



Лицензии - дело вторичное.

[Dele]

Сообщение от vardum

Если честно, для меня знаком качество является не лицензия, а уверенность в финансовом положении ДЦ, а также в том, что он не только осуществляет клиринг встречных ордеров внутри самого себя, но и выводит крупные однонаправленные потоки на рынок для брокериджа. Эти знания дают мне уверенность в том, что а) брокер не мошенник; б) что брокер не потерпит финансового краха и я не потеряю свои деньги на его площадке. Для меня это важно.



Лицензии - дело вторичное.

Можете привести пример хотя бы 3 площадок, которые подходят под Ваши требования, указанные в посте. А самое главное объясните на основании какой информации Вы получаете данные например о том что данный ДЦ осуществляет клиринг встречных ордеров внутри себя и при этом выводит крупные однонаправленные потоки на рынок для брокериджа?

[Гера]

Сообщение от Alexey

Да и причем, перевод идет не с торговых условий и счетов, а со страницы с регуляторами и лицензиями, потом акции, бонусы, конкурсы. А к счетам и всему остальному переходят в плане работы. Но все равно через рекламу и собственным отбором мы придем к качеству, по другому быть не может.

У нас сейчас реклама главный двигатель, кого активно продвигают в сети и кто имеет форум, тот постепенно становится популярным и клиенты начинают верить. Лицензии у нас второстепенны. Разве кто нибудь кто начинает инвестировать ( торговать) с небольших сумм задумывается о том, какая у него гарантия вернуть свои средства назад? Нет никто об этом не думает , об этом вспоминают когда уже опыт какой-то есть за плечами и работаешь не с одним брокером и можешь сравнить условия.

[Nikolaich]

Сообщение от vardum

а почему вас так смущает юрисдикция Новой Зеландии? Это ведь не Буркина-Фасо или Сомали

А какая разица между Буркена-Фасо и Ново Зеландией для нас?

На мой взгляд, совершенно никакая: мы одинаково успешно можем защищать свои права и в Буркена-Фасо, и в Сомали, и в Новой Зеландии - т.е. такие юрисдикции выбираются для того, чтобы никто иск подать не смог.

А потом эти юрисдикции компания каждый год меняет как перчатки - не догонишь: не удивлюсь, если завтра ФХ-Тренд поменяет юрисдикцию с Новой Зеландии на Сент-Винсент)



А что, украинской лицензии и ФХ-Тренда нет уже? отозвали за пирамидостроение?

[Гера]

Сообщение от Nikolaich

А какая разица между Буркена-Фасо и Ново Зеландией для нас?

На мой взгляд, совершенно никакая: мы одинаково успешно можем защищать свои права и в Буркена-Фасо, и в Сомали, и в Новой Зеландии - т.е. такие юрисдикции выбираются для того, чтобы никто иск подать не смог.

А потом эти юрисдикции компания каждый год меняет как перчатки - не догонишь: не удивлюсь, если завтра ФХ-Тренд поменяет юрисдикцию с Новой Зеландии на Сент-Винсент)



А что, украинской лицензии и ФХ-Тренда нет уже? отозвали за пирамидостроение?

За то что отзывали за нарушения какие-то я не слышала, как и не слышала, что есть какие-то украинские лицензии, вроде бы же только лицензия фондового рынка существуют. но она никакого отношения к инвестированию не имеет. А новозеландская работает с марта 2013, вот только на сколько она времени. наверное на год, а потом посмотрим. У Альпари же тоже не понятно какая лицензия.

[Nikolaich]

Сообщение от Гера

За то что отзывали за нарушения какие-то я не слышала, как и не слышала, что есть какие-то украинские лицензии, вроде бы же только лицензия фондового рынка существуют. но она никакого отношения к инвестированию не имеет. А новозеландская работает с марта 2013, вот только на сколько она времени. наверное на год, а потом посмотрим. У Альпари же тоже не понятно какая лицензия.

У компании Альпари-Брокер совершенно понятные лицензии:





http:// www.alpari-br...ru /ru/licenses/



Дело в том, что те услуги, которые нам предлагают дилинговые центры, это не есть услуги обмена валютой в чистом виде. Скорее, это относится к рынку ценных бумаг (контракты на разницу являются производной ценной бумагой. а дц предлагают нам именно контракты на разницу в цене валют, золота, акций). Конечно, российские лицензии Альпари говорят о ее некоторой надежности (российской Альпари-Брокер), но к Альпари из Сент-Винсента это имеет лишь очень отдаленной отношение. С другой стороны, если бы у российской Альпари отозвали бы лицензию, я бы убежал из Альпари иностранной)

[Dele]

Сообщение от Nikolaich

У компании Альпари-Брокер совершенно понятные лицензии:



http:// www.alpari-br...ru/ ru/licenses/



Дело в том, что те услуги, которые нам предлагают дилинговые центры, это не есть услуги обмена валютой в чистом виде. Скорее, это относится к рынку ценных бумаг (контракты на разницу являются производной ценной бумагой. а дц предлагают нам именно контракты на разницу в цене валют, золота, акций). Конечно, российские лицензии Альпари говорят о ее некоторой надежности (российской Альпари-Брокер), но к Альпари из Сент-Винсента это имеет лишь очень отдаленной отношение. С другой стороны, если бы у российской Альпари отозвали бы лицензию, я бы убежал из Альпари иностранной)

Насколько я понимаю, за паммы отвечают в Альпари NZ, который ни каким боком не имеет отношения к британской лицензии. Как пример у меня знакомые англичане инвестируют в английский сервис копирования, но в паммы они не инвестируют, не доверяют NZ лицензии. А вот если я торгую на площадке, тогда я получается отношусь к российской Альпари-Брокер???

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

Насколько я понимаю, за паммы отвечают в Альпари NZ, который ни каким боком не имеет отношения к британской лицензии. Как пример у меня знакомые англичане инвестируют в английский сервис копирования, но в паммы они не инвестируют, не доверяют NZ лицензии. А вот если я торгую на площадке, тогда я получается отношусь к российской Альпари-Брокер???

да Альпари, которая нам предоставляет ПАММы тоже почему-то переехала из Новой Зеландии в Сент-Винсент - на главной странице внизу написан юридический адрес - куда обращаться если чё

[background=rgb(33, 37, 37)]Alpari Limited. Юридический адрес: Cedar Hill Crest, Villa, Kingstown VC0100, Saint Vincent and the Grenadines, West Indies.[/background][background=rgb(33, 37, 37)] [/background]

можно быть защищенным российскими законами, если Вы торгуете на ФОРТС (это площадка Московской Биржи, где торгуются валютные и товарные фьючерсы ), а также можно торговать валютами с регистрацией сделок на Санкт-Петербургской Бирже - все эти услуги оказывает Альпари-Брокер

[Alexey]

Сообщение от Гера

У нас сейчас реклама главный двигатель, кого активно продвигают в сети и кто имеет форум, тот постепенно становится популярным и клиенты начинают верить. Лицензии у нас второстепенны. Разве кто нибудь кто начинает инвестировать ( торговать) с небольших сумм задумывается о том, какая у него гарантия вернуть свои средства назад? Нет никто об этом не думает , об этом вспоминают когда уже опыт какой-то есть за плечами и работаешь не с одним брокером и можешь сравнить условия.

Тем более регуляторы и лицензирование, не дает ни какой гарантии от того, что средства могут быть возвращены. Наблюдал ситуацию по решению вопроса с Гранд Капиталом, какое решение вынес КРОУФР, естественно в пользу компании, хотя претензии от трейдера были как по мне вполне обоснованы. Значит кто платит, тот и будет заказывать музыку.