Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

Каждый вправе составить свой портфель и добавить в него агрессивный счет на свой страх и риск. Как по мне, можно 5-10% от общего КИ отдать агрессивному счету, 30% умеренным и всё остальное чисто-консервативным. Получится весь сбалансированный, высокодоходный портфель с умеренными рисками. Ну а в чистом консервативном портфеле нет места агрессивным, конечно. Но такие портфели долгосрочные, обычно.

Да безусловно можно все что угодно в том числе и в агрессоров инвестировать так как все инвесторы преследуют свои цели, в том числе и быстрое обогащение, считаю что в портфеле должно быть больше консерваторов а агрессоров в общий портфель не включать пусть они будут за его пределами чтоб просадки у агрессоров не влияли на основной портфель, а для этого надо иметь пару счетов один для основного портфеля а другой на рискованные инвестиции если уж есть такое желание, будет гораздо эффективней как по мне.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Разве что он просто мечтает побыстрее расстаться со своими деньгами . Собирать памм портфель из большого количества памм счетов это нормально , но не из агрессоров же . Что один агрессор , что их 5 штук , могут слететь практически одновременно , так какой в этом смысл тогда .

Агрессоры конечно тоже разные бывают, кто то более агрессивен, кто то менее, но если речь о таких управляющих, которые могут удвоить депозит за неделю а то и еще быстрее, то такую торговлю одного или десяти управляющих прогнозировать бесполезно. Это все как лотерея, если кому и повезет, то это ничего не значит.

[Инвестор]

Ну а в чистом консервативном портфеле нет места агрессивным, конечно. Но такие портфели долгосрочные, обычно.

Вот-вот, и долгосрочные, и требующие большого капитала. Хотя думаю именно такие портфели наиболее жизнеспособны, так как управляющие консервативных ПАММ-счетов редко допускать просадки с критическим уровнем. А значит и эффективность такого портфеля будет выше, чем агрессивного.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Я согласен с тем, что агрессоры из-за своей слишком высокой непредсказуемости могут получить большую просадку на нескольких счетах одновременно, поэтому если собирать портфель из таких ПАММ счетов, то их лучше всего комбинировать со счетами на умеренно основе, а также работать краткосрочно небольшими вкладами, размер которых при полной потери не принёс существенного минуса общему КИ.И обязательно требуется большая диверсификация.Только в этом случае можно добиться эффективной работы с таким типом ПАММ счетов, но такое под силу только опытному инвестору.

Если работать с агрессорами , то нужно иметь не мало финансов , что бы в случае потери денег на агрессивном счете сработала в портфеле диверсификация и в лучшем случае инвестор остался бы с нулевым доходом. Еще и управов должно быть достаточно большое колличество. что сроазу за собой тянет большую занятость инвестора

[Midas]

Сообщение от Niagara

Это ведь еще от стратегии зависит. Те, кто делают ставку только на агрессивные счета, собирают портфель из большого количества счетов (15-20 и более). Те, кто инвестирует в агрессивные счета факультативно, по принципу увеличения прибыли в целом по портфелю (который носит больше консервативный характер), не стремятся к увеличению счетов.

Да? а мне казалось, что много агрессивных счетов это только повредит портфелю, то один сильно просядет , то другой, а еще попробуй подбери 20 счетов так что все одинаково работали и долго в профит, даже на 2 площадках столько агрессоров не сыскать, поэтому не прокатит такой портфель, одни просадки будут.

[Харламов]

Сообщение от Midas

Да? а мне казалось, что много агрессивных счетов это только повредит портфелю, то один сильно просядет , то другой, а еще попробуй подбери 20 счетов так что все одинаково работали и долго в профит, даже на 2 площадках столько агрессоров не сыскать, поэтому не прокатит такой портфель, одни просадки будут.

Даже один агрессивный памм счет на десять консервативных испортит ваш памм портфель . Большое количество памм счетов в портфеле инвестора это хорошо , но только не нужно туда включать анрессивные паммы , ведь те явно будут портить статистику всего памм портфеля .

[martinish]

Сообщение от Midas

Да? а мне казалось, что много агрессивных счетов это только повредит портфелю, то один сильно просядет , то другой, а еще попробуй подбери 20 счетов так что все одинаково работали и долго в профит, даже на 2 площадках столько агрессоров не сыскать, поэтому не прокатит такой портфель, одни просадки будут.

Да конечно нет разницы, 5 или 10 агрессоров в портфеле уже потому что вряд ли кому удастся сыскать таких агрессоров которые периодически не входят в просадки в пол депозита а то и еще больше. Да и инвестор скорее всего набирая агрессоров будет не особо тщательно это делать, думая что количество его спасет.

[IRON55]

Сообщение от Харламов

Даже один агрессивный памм счет на десять консервативных испортит ваш памм портфель . Большое количество памм счетов в портфеле инвестора это хорошо , но только не нужно туда включать анрессивные паммы , ведь те явно будут портить статистику всего памм портфеля .

А вы уверены, что консервативные счета настолько надежны, что можно увеличивать их количество? Я считаю, что при правильном выборе агрессивный счет может спасти портфель. Есть ведь на рынке нормальные агрессивные счета, поэтому некоторые из них можно включать в консервативный портфель. На 1 агрессивный счет нужно хотя бы 5 консервативных.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

А вы уверены, что консервативные счета настолько надежны, что можно увеличивать их количество? Я считаю, что при правильном выборе агрессивный счет может спасти портфель. Есть ведь на рынке нормальные агрессивные счета, поэтому некоторые из них можно включать в консервативный портфель. На 1 агрессивный счет нужно хотя бы 5 консервативных.

Учитывая что консервативные счета достаточно долго работать могут в плюс, в отличии от агрессоров, которые по сравнению с консерваторами быстро сливаются, можно говорить о том, что не всегда выгодно может быть присутствие агрессивных счетов в консервативном портфеле, так как они могут принести серьёзный убыток всему портфелю. Есть и вероятность того, что при грамотной работе с ними можно зарабатывать больше чем только на консервативном портфеле и это может быть достаточно эффективно за счёт грамотного инвестирования в агрессоров на просадках, но это и более рискованно. Поэтому чтобы эффективность всего портфеля не страдала от возможных негативных последствий работы с агрессивными счетами, нужно абсолютно большую часть портфеля наполнять консерваторами.

[Фор]

От того, что в портфеле много памм-счетов, в этом есть эффективность, но тогда, когда эти счета не просто так выбраны, поверхностно, а прошли тщательную проверку, на протяжении некоторого времени. Одно дело данные мониторинга, другое увидеть работу счетов в режиме онлайн, изучить их характер, повадки.