Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Redmen]

Сообщение от IRON55

Дело не в том, что агрессоры дают прибыль на коротком периоде. Агрессоры тоже разные бывают. Например, Валекс является известным и уважаемым агрессором, поэтому не вписывается в классическое понятие агрессивного счета. Ну и не забываем о консерваторах, которые тоже разные по степени надежности бывают. Иногда известный агрессор лучше, чем не известный консерватор.

Инвестировать в непроверенные ПАММ счета глупо, как можно инвестировать не видя истории счета, может счет и вовсе будет убыточным, каким бы он не был по ведению сделок управляющим, так или иначе каждый инвестор выбирает для себя сам куда вложить и сколько, у меня больших денег нет а по этому стараюсь заработать на коротких инвестициях в агрессивных ПАММ счетах.

[antonull]

Сообщение от Redmen

Инвестировать в непроверенные ПАММ счета глупо, как можно инвестировать не видя истории счета, может счет и вовсе будет убыточным, каким бы он не был по ведению сделок управляющим, так или иначе каждый инвестор выбирает для себя сам куда вложить и сколько, у меня больших денег нет а по этому стараюсь заработать на коротких инвестициях в агрессивных ПАММ счетах.

Опираясь на личный опыт могу сказать, что инвестирование в агрессивные инструменты не приведёт к лучшему результату, чем инвестирование в консерваторов. Агрессоры могут и больше года успешно работать, а потом за одну сделку все потерять (яркий пример валекс) И получается что по итогам года - двух, доход от консерваторов будет значительно выше, чем от агрессоров.

[horster]

Сообщение от Redmen

Просто сразу выложить деньги на дополнительный доход сложно любому человеку, а так как в инвесторы идут в основном простые люди имеющие небольшой капитал, то им нужно грамотно воспользоваться ПАММ площадками для увеличения своего портфеля, только когда портфель будет большой можно снимать прибыль и баловать себя покупками на эти деньги, но нужно понимать что длительное инвестирование возможно только с консервативными ПАММ площадками.

Меня больше импонируют именно консервативные счета. Когда торговля ведется умеренными шагами без всяких эксцессов и напряжений. В агрессивных, наоборот. Вложил и думаешь, трясёшься и не знаешь, как повернутся события в ближайшие минуты. Или заработаешь много или всё потеряешь. Лучше уже двигаться спокойно и без изъянов, чем сидеть на нервах. Хорошо, когда есть какая-то перспектива, что данный памм оправдает возложенные надежды, когда есть опыт в этом деле. В противном случае для неопытного новичка могут первые вклады стать последними, если сразу в агрессивные паммы вложить.

[Redmen]

Сообщение от antonull

Опираясь на личный опыт могу сказать, что инвестирование в агрессивные инструменты не приведёт к лучшему результату, чем инвестирование в консерваторов. Агрессоры могут и больше года успешно работать, а потом за одну сделку все потерять (яркий пример валекс) И получается что по итогам года - двух, доход от консерваторов будет значительно выше, чем от агрессоров.

Ну тут есть уже свои тактики агрессивного инвестирования, яч например пошел по такой где при удвоении средств выведу то что инвестировал и останусь только с полученной прибылью, а это мне даст за 3 месяца удвоение капитала а потом работа вовсе без рисков так как свои деньги я верну и выведу, важно удвоить капитал а потом уже проще будет.

[vit23]

Сообщение от horster

Меня больше импонируют именно консервативные счета. Когда торговля ведется умеренными шагами без всяких эксцессов и напряжений. В агрессивных, наоборот. Вложил и думаешь, трясёшься и не знаешь, как повернутся события в ближайшие минуты. Или заработаешь много или всё потеряешь. Лучше уже двигаться спокойно и без изъянов, чем сидеть на нервах. Хорошо, когда есть какая-то перспектива, что данный памм оправдает возложенные надежды, когда есть опыт в этом деле. В противном случае для неопытного новичка могут первые вклады стать последними, если сразу в агрессивные паммы вложить.

Согласен с вами, в консервативные ПАММ счета спокойнее инвестировать свои деньги, чем в агрессивные, в последних хоть и можно быстрее заработать и не плохо, по сравнении с консервативными, но нервов можно потерять много. Правда, инвестор сам решает какой вид ПАММ счета ему больше подходить и на какие риски он готов пойти ради прибыли. И начинающему инвестору не стоить играться с агрессивными ПАММ счетами, можно потерять свои деньги.

[Dele]

Сообщение от vit23

Согласен с вами, в консервативные ПАММ счета спокойнее инвестировать свои деньги, чем в агрессивные, в последних хоть и можно быстрее заработать и не плохо, по сравнении с консервативными, но нервов можно потерять много. Правда, инвестор сам решает какой вид ПАММ счета ему больше подходить и на какие риски он готов пойти ради прибыли. И начинающему инвестору не стоить играться с агрессивными ПАММ счетами, можно потерять свои деньги.

Вы правы консервативные паммы или фонды с индексами почти идеально подходят для новичков, а когда появиться опыт тогда и к агрессорам можно подходить.

[Niagara]

Сообщение от Dele

Вы правы консервативные паммы или фонды с индексами почти идеально подходят для новичков, а когда появиться опыт тогда и к агрессорам можно подходить.

Смотря о каком опыте вы говорите. Если вы инвестируете только в консервативные индексы и фонды, то что такое опыт в этом случае? Это не опыт, а просто стаж, который не добавляет знаний и не позволяет сделать какие-то выводы на будущее. Опыт приходит только при активной работе с ПАММ счетами.

[Alexey]

Сообщение от Redmen

Инвестировать в непроверенные ПАММ счета глупо, как можно инвестировать не видя истории счета, может счет и вовсе будет убыточным, каким бы он не был по ведению сделок управляющим, так или иначе каждый инвестор выбирает для себя сам куда вложить и сколько, у меня больших денег нет а по этому стараюсь заработать на коротких инвестициях в агрессивных ПАММ счетах.

Не знаю даже , что делать более разумно инвестировать в непроверенного консерватора или на короткий срок в агрессивные ПАММ счета. И в том и в том случае, можно получить ситуацию когда слово сочетание нет больших, может быть заменено на совсем нет.Вы правы на все сто только в одном, что каждый инвестор выбирает сам, исходя из рисков и перспективой получения прибыли.

[Dele]

Сообщение от Niagara

Смотря о каком опыте вы говорите. Если вы инвестируете только в консервативные индексы и фонды, то что такое опыт в этом случае? Это не опыт, а просто стаж, который не добавляет знаний и не позволяет сделать какие-то выводы на будущее. Опыт приходит только при активной работе с ПАММ счетами.

Инвестируя в консервы, можно каждый день анализировать агрессоров, записывать как ведут себя на просадках, замечать цикличность в работе использовать демо-счет. Тщательный анализ памма я приравниваю к полноценному опыту))

[vit23]

Сообщение от Dele

Вы правы консервативные паммы или фонды с индексами почти идеально подходят для новичков, а когда появиться опыт тогда и к агрессорам можно подходить.

Для начинающего инвестора, по любому нужно с чего то начинать, и нужно двигаться постепенно и самый лучший вариант начинать с индексов и фондов, и пока деньги на этих счетах работают, инвестору нужно поднимать свой уровень знаний в инвестировании и создавать себе портфель, и только потом переходить в более серьезное ПАММ счета, в консервативные или агрессивные.