Памм-фонды

[lektor2010]

Сообщение от Dele

А как Вы определите просадку фонда, там обязательно кто-то будет в просадке, а кто-то нет? Соответсвенно Вам надо ждать либо случая когда большинство будет в просадке, либо такая тактика не работает в фонде

Но ведь такая тактика работает в индексах? А там в составе тоже не один управляющий. Достаточно посмотреть историю фонда а так же историю торговли каждого из ПАММ счетов которые входят в его состав что бы прикинуть когда стоит инвестировать. У агрессивного же фонда половина недель в плюс а половина в минус? Так это идеальные условия для применения инвестирования после просадки.

[alex0721]

Сообщение от Гера

Отличается Агрессный фонд тем. что у него управляющие расположены на 2 разных площадках, причем Пантеоновские надо отметить более стабильны, чем Форекс трендовские, хотя и там есть неплохие управляющие. Посмотрим как поведет еще себя дальше Потрошитель. который на грани закрытия находится.

Это да. Получается все преимущество агрессивных памм фондов от памм индексов в том что счета могут быть расположены не на одной площадке и за счет этого портфель получается более диверсифицированным. А если сравнивать данные инструменты с самостоятельным созданием портфеля, то преимущество в том что входной порог низкий. Так получается?

[Dele]

Сообщение от alex0721

Это да. Получается все преимущество агрессивных памм фондов от памм индексов в том что счета могут быть расположены не на одной площадке и за счет этого портфель получается более диверсифицированным. А если сравнивать данные инструменты с самостоятельным созданием портфеля, то преимущество в том что входной порог низкий. Так получается?

Вы правельно описали все преимущества агрессивного памм-фонда. Но боюсь самый главный минус они не перекрывают, а именно тот что фонды не предназначены для работы в краткосрок. Поэтому результаты будут слабый минус или около нуля, к сожалению.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Я не говорю то это плохо, просто я считаю что не нужно обманывать людей - ничего хорошего из этого не выйдет. В сети масса рекламы где говорится что деньги в фондах застрахованы и при любых вариантах вам выплатят 95% от вклада. И люди верят, хотя на самом деле это не так, так как случись что с пантеоном никто ничего не получит. Выходит мы страхуем просто вклад в каждый отдельный счет который входит в состав фонда а не свой капитал вцелом.

А мне вот думается что такая страховка именно торговых рисков привлечет куда больше клиентов чем если бы это был обычный страховой продукт с единственным оговоренным случаем: банкротство компании. Где вообще раньше такое было, что управляющий паммом может войти в просадку, а инвесторам ее возместят..?

[alex0721]

Сообщение от Dele

Вы правельно описали все преимущества агрессивного памм-фонда. Но боюсь самый главный минус они не перекрывают, а именно тот что фонды не предназначены для работы в краткосрок. Поэтому результаты будут слабый минус или около нуля, к сожалению.

А о каком периоде идет речь? Если о торговом периоде, то вы в первом сообщении писали что одна неделя. А как по мне одна неделя это нормальный период. Конечно если есть деньги, то самому собирать подобный портфель намного лучше и вариантов для маневра больше и выходить можно из каждого отдельного счета в разное время. Так что у агрессивных фондов практически преимуществ нет.

[asirisa]

Сообщение от martinish

А мне вот думается что такая страховка именно торговых рисков привлечет куда больше клиентов чем если бы это был обычный страховой продукт с единственным оговоренным случаем: банкротство компании. Где вообще раньше такое было, что управляющий паммом может войти в просадку, а инвесторам ее возместят..?

Заметьте , что страховку предложили именно в консервативном и стабильном фондах. Это сформированный портфель в которых врядли может наступить страховой случай. . Если мы инвестируем в обычные смчета или даже в ПАММ 2.0 нам не дают такую страховку как в фондах. так как страховые случае вполне могут настать и не один раз в год.

[Darya]

Сообщение от Форум

Этим и отличаются фонды от обычных памм счетов и в то же время привлекаю, что имеют страхование инвестиций. Правда процент прибыльности не такой уж и большой как возможно кто то рассчитывает видя как это возможно в отдельных памм, пока за период существования консервативного фонда его доходность составляет около 6%.

Как для консервативного инструмента ,то это прибыль можно сказать даже выше чем в тех же индексах ,по крайней мере пока за первый период +13% ,это будет чуть больше 4% в месяц ,результат отличный. Страхование тоже делает свое дело ,но больше обращают внимание на прибыльность. А как вам общая капитализация фонда в 25М!

[asirisa]

Сообщение от Darya

Как для консервативного инструмента ,то это прибыль можно сказать даже выше чем в тех же индексах ,по крайней мере пока за первый период +13% ,это будет чуть больше 4% в месяц ,результат отличный. Страхование тоже делает свое дело ,но больше обращают внимание на прибыльность. А как вам общая капитализация фонда в 25М!

прибыль действительно хорошая , но она как бы компенсирует возможность не частого реинвеста в консервативном фонде. Еще консервативный фонд до конца себя не показал - главное . что бы со временем в нем не стала снижаться прибыль , а держалась на таком уровне . тогда желающих инвестировать в консервативный фонд будет очень много.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Как для консервативного инструмента ,то это прибыль можно сказать даже выше чем в тех же индексах ,по крайней мере пока за первый период +13% ,это будет чуть больше 4% в месяц ,результат отличный. Страхование тоже делает свое дело ,но больше обращают внимание на прибыльность. А как вам общая капитализация фонда в 25М!

Согласен ,прибыльность как для консервативного портфеля довольно не плохая ,но не будем забывать это лишь первый период ,как будет дальше посмотрим ,но думаю что от 4% в месяц далеко не уйдет ,будет примерно в таком районе и болтаться.

Что же вы хотели здесь собраны одни из лучших консерваторов ,только у Свена одного 15М!

[Инвестор]

Сообщение от Dele

Вы правельно описали все преимущества агрессивного памм-фонда. Но боюсь самый главный минус они не перекрывают, а именно тот что фонды не предназначены для работы в краткосрок. Поэтому результаты будут слабый минус или около нуля, к сожалению.

То есть при таком инвестировании прибыль в агрессивном фонде будет практически сопоставима с прибылью в двух других ПАММ-фондах? Тогда это явный минус для агрессивного ПАММ-фонда. Ведь именно потенциальной прибылью и доходностью он и должен по идее привлекать к себе инвесторов.