Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от Crosh

Да не совсем так. Здесь уже вопрос заключается в личном решении каждого инвестора. Кто то инвестирует в портфели, кто в фонды, а есть такие кто и в единственные ПАММ счета. Но ведь я показал не то сколько мы можем получить прибыль, а делал акцент на том, насколько велика разница между инвестированием без реинвестирования и с ним. И как мне кажется, разница огромнейшая, и достойна того чтобы ею заинтересоваться.

Разница зависит от процента прибыли и величины торгового периода управляющего. И если величина прибыли является одновременно и сдерживающим фактором (в высокоприбыльный агрессивный счёт разумный инвестор не будет делать реинвест), то ПАММ-счёт с торговым периодом в одну неделю - самый доходный вариант для использования реинвестирования прибыли, как средства наращивания депозита.

[Vlados25]

Сообщение от Niagara

Меня смущает то, что мы обсуждаем реинвестирование без привязки к стратегии и портфелю. Вот давайте представим, что у нас 5 счетов, мы постоянно в них реинвестируем, но в один прекрасный день 2-3 счета начинают подводить. Мы ведь не продолжаем в них реинвестировать?

Ошибка изначально в том, что у нас только 5 памм счетов. Всмысле если средства не позволяют дальше диверсифицировать свой портфель то пусть будет и 5 паммов, но мы ведь занимаемся реинвестированием и допустим каждый месяц можем собирать всю полученную прибыль и инвестировать её в новый памм счет. Таким образом количество памм счетов в вашем портфеле будет постоянно расти, да и переживать о том что вас начнет подводить 1-2 счет уже не нужно будет.

[Географ]

Сообщение от Redmen

То что бы прибыль постоянной была тут я с вами согласен, а вот что касается с тем что делать с ней тут не согласен, ведь если постоянно ее только реинвестировать то рано или поздно или все будет потеряно или просто инвестор утратит интерес к такому виду дохода как инвестирование в ПАММ счет. Часть прибыли если портфель инвестиций позволяет нужно снимать и тратить в своё удовольствие, ведь для того и зарабатываем их для того и живем что бы получать позитив от жизни.

Все в точности наоборот. Прибыль постоянной таки не будет, а вот реинвестирование позволит получить большую прибыль за определенный срок. Вот например решили мы копить 1-2 года на любую вещь, все это время лучше реинвестировать, быстрее накопим. А вот стратегию на такой долгий срок лучше выбирать консервативную, можно фонд с ролловером 3 мес., за 2 года это 8 возможностей реинвестировать средства.

[vardum]

Сообщение от Specialist

Лично я отрицательно отношусь к реинвестированию в ПАММ счета, за редкими исключениями, когда ещё размер депозита не достиг запланированного размера. Стало вот интерестно мнение общественности кто что думает по поводу реинвестирования в ПАММ-счета?

Когда я только начинал инвестировать (с $500 на трех ПАММ-счетах), я воспринимал ПАММы как авантюру и боялся потери средств, поэтому ни о каком инвестировании не могло быть и речи. Но после того, как прибыль, сгенерированная моими вложениями в них достигла первоначального депозита была выведена - я начал реинвестировать всю прибыль в них же. Единственное - количество ПАММов для инвестирования возросло, а прибыль от агрессивных ПАММов я реинвестировал в более умеренных управляющих (так как агрессоры часто допускают приличные просадки, из которых могут выходить сравнительно долго)

[Харламов]

Сообщение от Географ

Все в точности наоборот. Прибыль постоянной таки не будет, а вот реинвестирование позволит получить большую прибыль за определенный срок. Вот например решили мы копить 1-2 года на любую вещь, все это время лучше реинвестировать, быстрее накопим. А вот стратегию на такой долгий срок лучше выбирать консервативную, можно фонд с ролловером 3 мес., за 2 года это 8 возможностей реинвестировать средства.

Тогда уж лучше памм индексы , за те же два года получится 104 реинвеста , а это намного больше чем 8 в памм фондах .А так конечно соглашусь с вами , реинвестировать нужно в только консервативные счета , агрессоры для этого совсем не подходят , нельзя с ними на долго связываться .

[Vlados25]

Сообщение от vardum

Когда я только начинал инвестировать (с $500 на трех ПАММ-счетах), я воспринимал ПАММы как авантюру и боялся потери средств, поэтому ни о каком инвестировании не могло быть и речи. Но после того, как прибыль, сгенерированная моими вложениями в них достигла первоначального депозита была выведена - я начал реинвестировать всю прибыль в них же. Единственное - количество ПАММов для инвестирования возросло, а прибыль от агрессивных ПАММов я реинвестировал в более умеренных управляющих (так как агрессоры часто допускают приличные просадки, из которых могут выходить сравнительно долго)

Отличный вариант как по мне для тех кто боиться сильно рисковать. Можно сначала заработать 100% прибыли при этом прибыль не реинвестировать а выводить, а потом уже заниматься реинвестированием так как по сути вы уже ничем рисковать не будете так как вернете себе первоначальный вклад. Другое дело что не каждый готов ждать больше года что бы получить прибыль в 100%.

[valera]

Сообщение от Vlados25

Отличный вариант как по мне для тех кто боиться сильно рисковать. Можно сначала заработать 100% прибыли при этом прибыль не реинвестировать а выводить, а потом уже заниматься реинвестированием так как по сути вы уже ничем рисковать не будете так как вернете себе первоначальный вклад. Другое дело что не каждый готов ждать больше года что бы получить прибыль в 100%.

Есть такая стратегия уменьшения рисков при инвестировании. Реинвестирование начинается, когда полученная прибыль полностью перекрывает первоначальную инвестицию в ПАММ. Пришла эта стратегия из низкодоходных хайпов. И учитывая, что неторговые риски существуют и нельзя сбрасывать их со счетов, наверное она всё же имеет право на существование. Здесь уже всё зависит от уровня недоверчивости инвестора и его склонности к риску.

[Crosh]

Сообщение от valera

Есть такая стратегия уменьшения рисков при инвестировании. Реинвестирование начинается, когда полученная прибыль полностью перекрывает первоначальную инвестицию в ПАММ. Пришла эта стратегия из низкодоходных хайпов. И учитывая, что неторговые риски существуют и нельзя сбрасывать их со счетов, наверное она всё же имеет право на существование. Здесь уже всё зависит от уровня недоверчивости инвестора и его склонности к риску.

Довольно неплохая стратегия как мне кажется. Выходит что мы сначала обеспечиваем безопасность первоначальной инвестиции, а в дальнейшем начинаем реинвестировать прибыль. Но вот мне кажется что сперва нужно не выводить прибыль, а реинвестировать в надежные консервативные счета. Для чего деньгам пылиться в карманах и шкатулках? пускай хоть немножко да работаю на вас) Вот к примеру в фонды я бы реинвестил первое время.

[IRON55]

Сообщение от valera

Есть такая стратегия уменьшения рисков при инвестировании. Реинвестирование начинается, когда полученная прибыль полностью перекрывает первоначальную инвестицию в ПАММ. Пришла эта стратегия из низкодоходных хайпов. И учитывая, что неторговые риски существуют и нельзя сбрасывать их со счетов, наверное она всё же имеет право на существование. Здесь уже всё зависит от уровня недоверчивости инвестора и его склонности к риску.

Что-то я не понимаю суть этой стратегии. По поводу того, что реинвестирование начинается, когда прибыль превысила изначальную инвестицию, - это понятно. Только ведь чтобы это произошло нужно уже реинвестировать. Иначе я не представляю себе, как можно достичь такого расклада.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Тогда уж лучше памм индексы , за те же два года получится 104 реинвеста , а это намного больше чем 8 в памм фондах .А так конечно соглашусь с вами , реинвестировать нужно в только консервативные счета , агрессоры для этого совсем не подходят , нельзя с ними на долго связываться .

Согласна,когда собственный депозит не большой - выгодно выбирать те инструменты для инвестирования,где как можно чаще можно реинвестировать прибыль. За 1-2 года благодаря такому частому реинвестированию сумма очень значительно увеличивается. чем при возможности редких реинвестов.