Памм-фонды

[alex0721]

Сообщение от valera

Обсуждали мы это на первых страницах. Я даже считал минимально необходимую сумму, что бы вложиться в каждый ПАММ консервативного фонда индивидуально и хотя бы по-минимуму. Если Максима 290 поменять на Максима 182, то хватит 2000 у.е. Но вся прелесть фондов, что для вклада в фонд необходимо всего 100 долларов, что делает его незаменимым инструментов для новичков.

Да вы правы про входной порог я сразу не подумал и потому написал что приемуществ нет. Но памм фонд агрессивный мало чем отличается от памм индексов агрессивных. И то и то состоит из нескольких лучших счетов. И в фондах и в индексах маленький входной порог. В фонде как и в индексах нет защиты капитала.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Будет и доход в агрессивном фонде, я уверен, но его хватит лишь на то, чтобы перекрывать убытки от просадок. Консервативный фонд выдает за Торговый период не 10-12%, а 13-15%, так что и его можно использовать для тех кто не любит рисковать совсем. Ну а Стабильный сейчас наверное всем нравится, его в ближайшее время закидают инвестициями по полной.

Посмотрим во всяком случае те агрессоры в фонде так то работают в общем то стабильно а вот как они будут вместе сочетаться в фонде надо будет посмотреть, вот интересно а если фонд будет действительно возле ноля крутиться это устроит администрацию, с одной стороны вроде не в минусе но в тоже время и не в плюсе, а ведь агрессоры должны приносить самый большой доход пусть не регулярный но все же.

[asem9077]

Сообщение от Thundermen

Посмотрим во всяком случае те агрессоры в фонде так то работают в общем то стабильно а вот как они будут вместе сочетаться в фонде надо будет посмотреть, вот интересно а если фонд будет действительно возле ноля крутиться это устроит администрацию, с одной стороны вроде не в минусе но в тоже время и не в плюсе, а ведь агрессоры должны приносить самый большой доход пусть не регулярный но все же.

Так агрессивный фонд и так приносит больше всех прибыли, но только тогда, когда неделя плюсовая, в последнее время минусовых недель значительно больше. Меня интересует когда уберут с этого фонда Потрошителя, он все равно не приносит прибыли, а делят то на всех управляющих в составе, значит страдают инвесторы.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Так агрессивный фонд и так приносит больше всех прибыли, но только тогда, когда неделя плюсовая, в последнее время минусовых недель значительно больше. Меня интересует когда уберут с этого фонда Потрошителя, он все равно не приносит прибыли, а делят то на всех управляющих в составе, значит страдают инвесторы.

Вы лишний раз подтверждаете мой тезис что агрессивный фонд не подходит для инвестирования в агрессоров, в них нужно заходить краткосрочно. Единственный вариант использоания агрессивного фонда вижу, это как индикатор чтобы не искать по разным площадкам паммы, открыл фонд увидел результаты и если есть приличные просадки проанализировал есть ли смыслв них входить через памм 1.0

[WarnerDC]

По-моему, агрессивный Фонд ни разу не приносил до 5% прибыли и выше (может, было когда еще на Сигме). Даже стабильный и то принес 4% с копейками, а в агрессивном всегда кто-то да подводит (причем сильно). Эта и следующая неделя будет за агрессивным, стабильный вряд ли принесет обычную прибыль (все-таки, Максим возьмет отдых до января).

[Vlados25]

Сообщение от asem9077

Так агрессивный фонд и так приносит больше всех прибыли, но только тогда, когда неделя плюсовая, в последнее время минусовых недель значительно больше. Меня интересует когда уберут с этого фонда Потрошителя, он все равно не приносит прибыли, а делят то на всех управляющих в составе, значит страдают инвесторы.

Да, компания почему-то медлит с тем, что бы убрать из состава фонда Потрошителя. Конечно у него ещё остались средства на балансе, но ведь совершенно очевидно что торговать на этом счету он уже не будет. Возможно администрация просто не может найти ему достойную замену? Кстате говоря консервативный фонд в отличии от остальных уже начал приносить первую прибыль на этой неделе - на данный момент +0.11% прибыли.

[Гера]

Сообщение от alex0721

Да вы правы про входной порог я сразу не подумал и потому написал что приемуществ нет. Но памм фонд агрессивный мало чем отличается от памм индексов агрессивных. И то и то состоит из нескольких лучших счетов. И в фондах и в индексах маленький входной порог. В фонде как и в индексах нет защиты капитала.

Отличается Агрессный фонд тем. что у него управляющие расположены на 2 разных площадках, причем Пантеоновские надо отметить более стабильны, чем Форекс трендовские, хотя и там есть неплохие управляющие. Посмотрим как поведет еще себя дальше Потрошитель. который на грани закрытия находится.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Отличается Агрессный фонд тем. что у него управляющие расположены на 2 разных площадках, причем Пантеоновские надо отметить более стабильны, чем Форекс трендовские, хотя и там есть неплохие управляющие. Посмотрим как поведет еще себя дальше Потрошитель. который на грани закрытия находится.

Потрошитель уже может и не продолжать свою торговлю, разве что слить все до ноля. А это опять повлияет негативно на агрессивный фонд. Консервативный уже отличился, Свен закрыл прибыльную сделку с утра пораньше, так что есть первый результат. Хоть стабильный и принес такой результат, но я все равно больше склоняюсь к стабильному консерватору, хоть и на 3 месяца.

[Shweps]

Сообщение от asem9077

Потрошитель уже может и не продолжать свою торговлю, разве что слить все до ноля. А это опять повлияет негативно на агрессивный фонд. Консервативный уже отличился, Свен закрыл прибыльную сделку с утра пораньше, так что есть первый результат. Хоть стабильный и принес такой результат, но я все равно больше склоняюсь к стабильному консерватору, хоть и на 3 месяца.

Консервативный в любом случае будет привлекательным. Его таковым делает и те управляющие которые в него входят, и та страховка капитала которую он предоставляет. Все же сохранность капитала на первом месте должна быть, а такая страховка как 95% , это довольно надежно. И если вкладывать крупную сумму то только в данный фонд. Умеренный с такой доходностью может и ощутимый минус указать.А грессивный фонд я бы вообще не рассматривал для инвестиций.

[asem9077]

Сообщение от Shweps

Консервативный в любом случае будет привлекательным. Его таковым делает и те управляющие которые в него входят, и та страховка капитала которую он предоставляет. Все же сохранность капитала на первом месте должна быть, а такая страховка как 95% , это довольно надежно. И если вкладывать крупную сумму то только в данный фонд. Умеренный с такой доходностью может и ощутимый минус указать.А грессивный фонд я бы вообще не рассматривал для инвестиций.

Ну вот по моим подсчетам консервативный фонд за 3 месяца дал 13.16% чистой прибыли для инвестора. И это еще за счет его убытка, в общем мог сработать и до 15-16% особо не напрягаясь. Значит что в среднем фонд приносил по 4.4% прибыли в месяц. Многие инвесторы долго активно выбирают счета чтобы добиться такого результата, а здесь за нас все уже сделано.