Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от alex0721

Прочитал первое сообщение в данной теме и ничего не понял. Сначала автор пишет что отличительной особенностью памм фондов является наличие ограничения убытков, а затем пишет что у агрессивного памм фонда нет ограничения убытков. И тогда возникает вопрос, а чем агрессивный памм фонд отличается от агрессивных индексов?

Тут не все фонды дают страховку ваших средств 95% это консервативный фонд дает, а 70% это стабильный, а агрессивный страховку не предоставляет, но в его составе 8 управляющий среди которых 4 управляющего Форекс тренда и 4 Пантеона, т.е максимально портфель сбалансированный и собран профессионалами, просадки допускает конечно, но и прибыль большая бывает.

[alex0721]

Сообщение от asem9077

Единственным отличием агрессивного фонда от индекса есть сборка его состава из управляющих сразу двух компаний, а это двойная диверсификация рисков. Остальные 2 фонда представляют еще и ограничение по просадке, так что в них инвестировать безопаснее, но там и периоды торговые не такие как в агрессивном.

Получается что для более менее опытных инвестор памм фонды и индексы не представляют никакого интереса. Ведь инвестор может самостоятельно выбрать как отдельные счета для инвестиций так и отдельные площадки и таким образом максимально диверсифицировать торговые и не торговые риски. При это можно даже лучше диверсифицировать риски чем в данных фондах.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Получается что для более менее опытных инвестор памм фонды и индексы не представляют никакого интереса. Ведь инвестор может самостоятельно выбрать как отдельные счета для инвестиций так и отдельные площадки и таким образом максимально диверсифицировать торговые и не торговые риски. При это можно даже лучше диверсифицировать риски чем в данных фондах.

В том лишь случае если у более менее опытных инвесторов есть для этого время, для самостоятельного формирования и контроля портфелей. Однако опытный инвестор быть может не ограничивает себя лишь памм системой, так что не исключено, что он предпочтет в каких то ситуациях чужой выбор.

[asem9077]

Сообщение от alex0721

Получается что для более менее опытных инвестор памм фонды и индексы не представляют никакого интереса. Ведь инвестор может самостоятельно выбрать как отдельные счета для инвестиций так и отдельные площадки и таким образом максимально диверсифицировать торговые и не торговые риски. При это можно даже лучше диверсифицировать риски чем в данных фондах.

Только вы не учли того, что для собрания своего нормального портфеля с топовых памм-счетов разных площадок, понадобится как минимум 1-2 тыс. долларов, а здесь всего 100 нужно. При страховке в консервативном фонде 95% депозита, инвесторы получили за 3 месяца 13.16% чистой прибыли, чего не дают самые консервативные паммы.

[Darya]

Сообщение от asem9077

Только вы не учли того, что для собрания своего нормального портфеля с топовых памм-счетов разных площадок, понадобится как минимум 1-2 тыс. долларов, а здесь всего 100 нужно. При страховке в консервативном фонде 95% депозита, инвесторы получили за 3 месяца 13.16% чистой прибыли, чего не дают самые консервативные паммы.

На данный момент по страховке и прибыльности пока никто не сравнится с консервативным фондом. Хорошая идея создать команду из консерваторов и умеренных управов с двух площадок. Умеренный еще лучше показал результат ,но там меньше страховка ,хотя вероятность ее наступления очень мала.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

На данный момент по страховке и прибыльности пока никто не сравнится с консервативным фондом. Хорошая идея создать команду из консерваторов и умеренных управов с двух площадок. Умеренный еще лучше показал результат ,но там меньше страховка ,хотя вероятность ее наступления очень мала.

Действительно фонд при своей доходности и страховке сейчас равных нет. Получается что консервативный фонд вложение безубыточное и прибыльное ,банковские депозиты нервно курят в сторонке. Интересно будет ли он дальше показывать такую прибыль ,а то уже все по первому периоду посчитали 40% годовых

[asem9077]

Сообщение от Darya

На данный момент по страховке и прибыльности пока никто не сравнится с консервативным фондом. Хорошая идея создать команду из консерваторов и умеренных управов с двух площадок. Умеренный еще лучше показал результат ,но там меньше страховка ,хотя вероятность ее наступления очень мала.

Вероятность наступления страховки мы уже обсуждали ранее, она ничтожна. Но никто не застрахован от того, чтобы получить 5-10% просадки по месячному итогу в стабильном фонде. А судя по последним результатам фонда, такое вполне возможно, она неверная сделка и может вместо прибыли быть убыток, 2 недели подряд минус, и период закрывается с минусом, инвесторы несут убытки.

[Darya]

Сообщение от asem9077

Вероятность наступления страховки мы уже обсуждали ранее, она ничтожна. Но никто не застрахован от того, чтобы получить 5-10% просадки по месячному итогу в стабильном фонде. А судя по последним результатам фонда, такое вполне возможно, она неверная сделка и может вместо прибыли быть убыток, 2 недели подряд минус, и период закрывается с минусом, инвесторы несут убытки.

Согласна на счет страховки. Умеренный резво конечно стартовал , поэтому не исключено что он сбавит обороты ,и может показать просадку ,но думаю что до 10% в умеренном фонде дело не дойдет ,разве что все управы покажут просадку ,но вероятность низкая. Все же управы собраны качественные ,опасаюсь только за Пантеоновских ,они могут показать подобную просадку.

[IRON55]

Очень хотелось бы, чтобы страховался также агрессивный фонд. Ведь аналитики, которые собирали этот фонд наверняка руководствовались какой-то информацией о надежности данных счетов, поэтому почему бы "Астре" не застраховать этот фонд. Я думаю, многие поглядывают на этот фонд.

[Laborant]

Сообщение от Darya

На данный момент по страховке и прибыльности пока никто не сравнится с консервативным фондом. Хорошая идея создать команду из консерваторов и умеренных управов с двух площадок. Умеренный еще лучше показал результат ,но там меньше страховка ,хотя вероятность ее наступления очень мала.

Вот потому и предлагается страховка , потому что шанс наступления страхового случая ничтожно мал . Агрессорам такого доверия нет , потому и агрессивный фонд остался без страховки . Может со временем когда появиться долгая успешная история торговли агрессивного фонда , к нему добавят и страховку .