Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от Iren

Сейчас компании нам такой выбор предлагают, что можно даже минимальный капитал сразу распределить между всеми продуктами, которые только есть, но я не вижу в этом перспективы, даже знаю, что это не позволит полноценно зарабатывать, лучше уж что то одно, индексы в моем случае, но я их изучаю досконально, и всегда знаю как поступить, чтобы получить хорошую прибыль.

Когда нет соблазна вкладывать во все продукты, то это даже к лучшему. Ведь каким бы не был перспективен тот или иной счет, если инвестор выбирает отдельно Индексы, то ему незачем инвест. портфель и ПАММ-счета. И даже Фонды, которые по своей сути подходят инвест. портфелю, ведь в том и другом случае (консервативном, надо заметить) речь о стабильных процентах. На то это и плюрализм инвесторов, что каждый выбирает тот или иной продукт под свои стандарты.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Когда нет соблазна вкладывать во все продукты, то это даже к лучшему. Ведь каким бы не был перспективен тот или иной счет, если инвестор выбирает отдельно Индексы, то ему незачем инвест. портфель и ПАММ-счета. И даже Фонды, которые по своей сути подходят инвест. портфелю, ведь в том и другом случае (консервативном, надо заметить) речь о стабильных процентах. На то это и плюрализм инвесторов, что каждый выбирает тот или иной продукт под свои стандарты.

Я не отбрасываю ни один продукт, стараюсь их использовать вместе. Например использую индексы, а еще добавляю паммы для изменения долей в индексах. Также могу добавить и памм 2.0, если для этого будут сигналы хорошие, нужно использовать все продукты, если они помогут заработать, но если их использовать, то и контролировать тоже все.

[Гера]

Сообщение от Iren

Я не отбрасываю ни один продукт, стараюсь их использовать вместе. Например использую индексы, а еще добавляю паммы для изменения долей в индексах. Также могу добавить и памм 2.0, если для этого будут сигналы хорошие, нужно использовать все продукты, если они помогут заработать, но если их использовать, то и контролировать тоже все.

Если можно контролировать все сразу продукты и получать прибыль по всем то почему их все не использовать, главное, чтоб средств хватило- на все портфели. А так можно часть фондов и индексов собрать воедино, прибавив ПАММ2 собрать нормальный консервативный портфель, но можно подобного рода собрать и умеренный, все можно использовать, если бы эти продукты были бы не актуальны, то мы бы их тут не обсуждали.

[Dele]

Сообщение от Iren

Я не отбрасываю ни один продукт, стараюсь их использовать вместе. Например использую индексы, а еще добавляю паммы для изменения долей в индексах. Также могу добавить и памм 2.0, если для этого будут сигналы хорошие, нужно использовать все продукты, если они помогут заработать, но если их использовать, то и контролировать тоже все.

Согласен с Вами, для того чтобы быть успешным инвестором в паммы, нужно анализировать всевозможные памм-инструменты. В портфеле должны быть и индексы с фондами(как правило консерваторы), и паммы 2.0, обычные паммы, молодые паммы(показывающие очень хорошие результаты), также возможна работа с агрессорами на просадках в определенный удачный временной отрезок.

[Redmen]

Сообщение от Гера

Агрессивные ПАМм 2? Интересно. Вы же знаете что не бывает агрессивного ПАМм и низкой просадки. рано или поздно все равно достигнет 50% и что делать инвесторам. не думаю. что такой ПАММ 2 будет особо популярен, да и управ будет рисковать своими средствами. И чем вас не устраивают ПАММ 2 в Пантеоне, там довольно умеренные управы, конечно в них только трудно попасть.

Попасть это уже второй вариант, для начала нужно иметь что инвестировать, а пока что меня только агрессивные простые ПАММ счета и устраивают, так как сумма инвестиций маленькая, когда будет уже солидная сумма инвест портфеля тогда и буду думать как попасть в ПАММ2.0 ну а пока что раскручиваю портфель из 3х агрессивных ПАММ счетов и знаете ли успешно, скоро верну то что что вложил потом пойдет чистая прибыль со счетов и уже не так страшно так как сумма средств будет отбита

[Laborant]

Сообщение от Redmen

Попасть это уже второй вариант, для начала нужно иметь что инвестировать, а пока что меня только агрессивные простые ПАММ счета и устраивают, так как сумма инвестиций маленькая, когда будет уже солидная сумма инвест портфеля тогда и буду думать как попасть в ПАММ2.0 ну а пока что раскручиваю портфель из 3х агрессивных ПАММ счетов и знаете ли успешно, скоро верну то что что вложил потом пойдет чистая прибыль со счетов и уже не так страшно так как сумма средств будет отбита

Ну как бы пару сотен долларов позволить себе инвестировать может абсолютно любой инвестор . А вот при этих малых деньгах выбрать куда лучше инвестировать , достаточно тяжело , разве что в ПАММ индексы или в фонды можно , так как раз минималка равна 100 долларам .

[Redmen]

Сообщение от Laborant

Ну как бы пару сотен долларов позволить себе инвестировать может абсолютно любой инвестор . А вот при этих малых деньгах выбрать куда лучше инвестировать , достаточно тяжело , разве что в ПАММ индексы или в фонды можно , так как раз минималка равна 100 долларам .

В том то и дело что даже от 1000 баксов выход прибыли в ПАММ2.0 небольшой, но и сумма уже внушительная такую будет жалко потерять. По этому пока ее у меня нет то и приходится рисковать малыми деньгами ради сверх прибыли в агрессивных ПАММ счетах, это потом уже имея капитал хватит и 5% прибыли что бы прожить и тогда уже инвестор больше думает за сохранность нежели за прибыль, но это все еще впереди у меня

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Если можно контролировать все сразу продукты и получать прибыль по всем то почему их все не использовать, главное, чтоб средств хватило- на все портфели. А так можно часть фондов и индексов собрать воедино, прибавив ПАММ2 собрать нормальный консервативный портфель, но можно подобного рода собрать и умеренный, все можно использовать, если бы эти продукты были бы не актуальны, то мы бы их тут не обсуждали.

Вот именно, только в том случае, если есть возможность их все контролировать. Я бы еще год назад сказала, что могу лишь за одним счетом наблюдать, а вложить в 5-10 счетов это для меня занадто. А здесь еще и разные продукты, но теперь я уже привыкла, часто делаю такие комбинации.

[vardum]

Лично для меня наибольший интерес представляют ПАММ-счета, в отличие от ПАММ 2.0 они, хотя и более рискованы и не предоставляют гарантий по возврату инвестиций, но, за счет большей свободы для управляющих (большее плечо, более полная загрузка депозита) дают лучшую доходность. К ПАММ-индексам я пока присматриваюсь, но, принимая во внимание, что они фактически являются теми же ПАММами (несколько ПАММов объединенных в единый пул).

[nicko5672]

Сообщение от vardum

Лично для меня наибольший интерес представляют ПАММ-счета, в отличие от ПАММ 2.0 они, хотя и более рискованы и не предоставляют гарантий по возврату инвестиций, но, за счет большей свободы для управляющих (большее плечо, более полная загрузка депозита) дают лучшую доходность. К ПАММ-индексам я пока присматриваюсь, но, принимая во внимание, что они фактически являются теми же ПАММами (несколько ПАММов объединенных в единый пул).

То есть на сколько я понял Вы работаете пока исключительно со счетами на агрессивно-умеренной основе?Ведь это достаточно рискованный метод, и как правило хороших результатов добиваются в основном только опытные инвесторы, потому что работая с таким портфелем нужно обладать искусством высокого маневрирования, что у новичков получается на первых порах работы не всегда хорошо.Если не секрет, расскажите подробнее о Ваших результатах.