Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от Midas

Ключевое слово "успеть". Агрессивное инвестирование связано с большими рисками и можно понадеяться на прибыль в дальнейшем , а в итоге ничего не получить , еще и потерять то что вложили. Но как говориться "кто не рискует, тот не пьет шампанского" . Может в инвестировании в агрессивные счета стоит только во время остановиться и выскочить из счета, но новичок все равно этот момент не сможет определить, я вот еще плаваю, потому и в них и не лезу , хотя и жалею иногда что не вошел

Особенно когда видишь прибыль 50% ,тогда думаешь ,вот пару бы попаданий и уже 2-х летний план сделан. Но это с области фантастики ,в основном подобное заканчивается потерей средств. Поэтому вспоминается поговорка "тише едешь дальше будешь" ,это как раз касается инвестирования в агрессоров

[nicko5672]

Сообщение от Darya

Особенно когда видишь прибыль 50% ,тогда думаешь ,вот пару бы попаданий и уже 2-х летний план сделан. Но это с области фантастики ,в основном подобное заканчивается потерей средств. Поэтому вспоминается поговорка "тише едешь дальше будешь" ,это как раз касается инвестирования в агрессоров

Если рассматривать работу с агрессорами, то только мелкими вкладами на короткий период, не более 1-2 ТП. Я для себя пока рассматриваю только такой вариант, и размер суммы что бы был такой, что бы в случае её потери сильно сожалеть не пришлось.Но крупной суммой входить в агрессор очень рискованно, хотя есть те инвесторы, кто практикует такие входы на на просадке и в конце ТП получают хорошую прибыль.Но это хорошо получается только у тех, кто в ПАММ давно и такой метод использует постоянно.

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Если рассматривать работу с агрессорами, то только мелкими вкладами на короткий период, не более 1-2 ТП. Я для себя пока рассматриваю только такой вариант, и размер суммы что бы был такой, что бы в случае её потери сильно сожалеть не пришлось.Но крупной суммой входить в агрессор очень рискованно, хотя есть те инвесторы, кто практикует такие входы на на просадке и в конце ТП получают хорошую прибыль.Но это хорошо получается только у тех, кто в ПАММ давно и такой метод использует постоянно.

Я их то тоже полностью не исключаю ,понятно что долгосрочное инвестирование здесь однозначно отпадает ,та кто работает с ними то именно только таким способом ,и на 2 периода наверно много. Есть конечно интересные счета ,но опять же повторюсь ,что также доля их в портфеле не должна превышать 10%

[nicko5672]

Сообщение от Darya

Я их то тоже полностью не исключаю ,понятно что долгосрочное инвестирование здесь однозначно отпадает ,та кто работает с ними то именно только таким способом ,и на 2 периода наверно много. Есть конечно интересные счета ,но опять же повторюсь ,что также доля их в портфеле не должна превышать 10%

На счёт 10% это тоже вопрос спорный.Ведь если к примеру Вы будете работать с 2-3 консерваторами, где будет большая часть средств, то их доход составит примерно порядка 4-5% в месяц, поэтому если вложить 10% в агрессора и он сольётся, то Вы получите минусом 5% от общего КИ. Поэтому такой вариант вклада будет уместен только если в консерваторы вложены по-настоящему крупные средства и вклад в агрессора должен составлять не более 5% от размера общего капитала.

[Географ]

Сообщение от valera

Как правило просадка у агрессоров и умеренных бывает раз в 3-6 недель. За полгода управляющий уже не раз и не два побывает в просадке. Тогда зачем Вам ПАММ-долгожитель. Три месяца вполне хватает, что бы рассмотреть как работает управляющий, как попадает и выходит из просадок. Это если рассматривать агрессивный счёт, у консерваторов - все сроки примерно вдвое растянуты.

Для образного представления об управляющем хватит 3х месяцев с консервативного и 1.5 месяца с агрессивного. Это только поверхностный взгляд на ПАММ, однако, для более глубокого анализа нужно в 2 раза больше времени. Ведь статистика верна только на длинном промежутке времени, это год для самых консервативных инструментов. Тем более, что управляющие с опытом ценятся теми же консерваторами. Уже нет той гонки за славой, за процентами.

[WarnerDC]

Сообщение от Darya

Особенно когда видишь прибыль 50% ,тогда думаешь ,вот пару бы попаданий и уже 2-х летний план сделан. Но это с области фантастики ,в основном подобное заканчивается потерей средств. Поэтому вспоминается поговорка "тише едешь дальше будешь" ,это как раз касается инвестирования в агрессоров

Не то чтобы это из области фантастики, просто инвестор, скорее, выделит самую меньшую долю на таких прибыльных агрессоров, которые приносят до 50% прибыли за неделю (хотя вероятнее за месяц). Такого не бывает, что инвестор может вложить весь свой капитал в одного самого доходного управляющего, - вот это, как раз-таки, фантастика. Инвесторы, даже те кто вкладывают в агрессоров, в первую очередь смотрят на сохранность средств, а потом уже на доходность (соответственно, на таких агрессоров, которые приносят высокий доход, априори включают других управляющих - т.н. диверсификация).

[horster]

Сообщение от barsuksb

Разгонять свой депозит могут только профессионалы, однако, это не полностью игра. Тут есть место профессионализму и анализу. И все же, разгон депозита остается очень опасным т.к. возможен только в агрессивных ПАММ. А когда инвестор получает необходимую сумму после разгона он может переходить уже на консервативное инвестирование.

Всё равно игра в угадайку получается. Инвестор в большинстве своём может вообще не иметь прибыли и лишиться полностью депозита. Посмотрите к примеру фонды. Там на агрессивные паммы даже страховку не ставят(своего рода стоп-лосс). Почему? Потому что в курсе, чем могут заканчиваться рано или поздно данные предприятия. Значительно легче управлять и вкладывать в консервативные паммы, чем постоянно быть в напряжении и переживать, успеешь заработать и останутся ли целы деньги?..

[sersh1974]

При вкладывании в консервативные паммы человек тратит меньше нервов, чем при вкладывании в агрессивные счеты. Думаю, что большую часть , а ещё лучше все деньги вкладывать в консервативные счета с преполагамым доходом 5% в месяц. Можно небольшую часть вложить в умеренные паммы у которых предполагаемая доходность будет порядка 10-15% в месяц. Никогда бы не вложил в агрессивные счета с предполагаемой доходностью от 30%.

[geg66geg]

Сообщение от horster

Всё равно игра в угадайку получается. Инвестор в большинстве своём может вообще не иметь прибыли и лишиться полностью депозита. Посмотрите к примеру фонды. Там на агрессивные паммы даже страховку не ставят(своего рода стоп-лосс). Почему? Потому что в курсе, чем могут заканчиваться рано или поздно данные предприятия. Значительно легче управлять и вкладывать в консервативные паммы, чем постоянно быть в напряжении и переживать, успеешь заработать и останутся ли целы деньги?..

Но как бы небыло,агрессивные счета открываются очень много и на них,если смотреть по инвестициям,в очень короткие сроки собирается достаточно приличные суммы инвестирования.Понятно что все собранно из мелких сумм,но еще говорит о том что многие инвесторы,даже которые работают с консервативными счетами выделяют некую сумму для инвестирования в более агрессивную торговлю.Наверное нет такого инвестора который не попробовал инвестировать в агрессоров.

[horster]

Сообщение от geg66geg

Но как бы небыло,агрессивные счета открываются очень много и на них,если смотреть по инвестициям,в очень короткие сроки собирается достаточно приличные суммы инвестирования.Понятно что все собранно из мелких сумм,но еще говорит о том что многие инвесторы,даже которые работают с консервативными счетами выделяют некую сумму для инвестирования в более агрессивную торговлю.Наверное нет такого инвестора который не попробовал инвестировать в агрессоров.

Это своего рода оправданный риск, когда вы рискуете малой частью денег, чтобы получить раз в десять больше. Но на постоянной основе таким видом деятельности увлекаться не стоить, чтобы азарт не пересилил основную работу. Хотя встречаются паммы, которые занимаются агрессивной торговлей и имеют в управлении миллионы. Чем основана данная концепция, не могу сказать, но есть явная заинтересованность со стороны инвесторов. Только одно дело единожды попробовать, другое, когда один агрессивный памм собирает достаточно инвестиций и удерживается долгое время в торговле. Это нонсенс, считаю.