Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Соглашусь но только частично. Все будет зависеть от опыта самого инвестора работы в таких условиях, от опыта формирования портфеля из агрессоров или совмещенного. Вот сравните агрессивный фонд и агрессивный индекс. Индекс может работать даже на долгосроке, хотя фонд на долгосроке принесет не больше ноля. Я рассматриваю их как обычные портфели, просто примеры. И так мы можем увидеть, что с агрессорами можно работать, но нужно этому научиться.

Для успешной работы с агрессорами в любом случае нужно иметь неплохое везение. Если его нету то и успеха не будет.Простой пример - тот же Потрошитель. Довольно интересный агрессор, в него можно было войти после просадки. Но даже если вы работаете аккуратно и выделили этому управу 10 или даже 5 процентов от всего капитала то по итогам недели будете в огромном минусе. А ведь подобные события для агрессоров не редкость, скорее обычное дело.

[serg dnepr]

Сообщение от Iren

Не всегда используя агрессоров можно слить счет, есть стратегии которые и для этих счетов подходят отлично, но нужно соблюдать много разных условий. Консерваторы хоть и дают возможность вести безопасные вложения, но они не всегда дают ту прибыль, на которую рассчитывают инвесторы.

Агрессоры тоже не дают ту прибыль ,в конечном итоге получится не больше. А чтобы получилось больше ,то надо иметь уже больше удачи ,чем стратегии работы с ними. Разве что рассматривать топовых агрессоров ,но тех кому можно доверить ,мало. Единственное что если инвестор собрался решился на консервативный подход ,то главное определять консерваторов от лжеконсерваторов.

[Redmen]

Инвестор может вложить свои деньги в любой ПАММ счет, это его право, единственное что можно пожелать это здравого рассудка, если деньги очень большие то вкладывать нужно в консервативные ПАММ счета, если же не серьезные к примеру 100 баксов, то тогда стоит попытать удачи и рискнуть вложить их в несколько агрессивных ПАММ счетов таким образом если и будет потеря средств то хоть не так жалко их будет по тому что сумма не большая

[дёса]

Сообщение от martinish

Конечно, не большую сумму потерять не так критично, как сумму весомую для бюджета, но зачем вообще ее терять то..? Есть конечно примеры когда инвесторы длительное время держаться на такой тактике, когда варьируя долями в своем агрессивном портфеле, они удачно входят на просадках и так далее. Однако таких примеров очень не много.

Понимаете, каждый инвестор, так же как и трейдер терял свой депозит и портфель. И хорошо, когда эта сумма мала, потому что когда она большая. То тут уже начинаются серьезные проблемы, в виде того, что паника, стресс тобой владеют эмоции в этой ситуации.

терять конечно же никто не хочет, ну а что по делаешь а такой ситуации. С малой суммы вообще плохо начинать, даже если вкладываешь в памм, который не агрессивный и прибыль за месяц в 5 долларов не очень комфорта. Когда 100% просто снимешь, начнешь инвестировать сумма в агрессивный счет.

[Инвестор]

Конечно, не большую сумму потерять не так критично, как сумму весомую для бюджета, но зачем вообще ее терять то..? Есть конечно примеры когда инвесторы длительное время держаться на такой тактике, когда варьируя долями в своем агрессивном портфеле, они удачно входят на просадках и так далее. Однако таких примеров очень не много.

Рано или поздно все равно будет потеря средств. Ну невозможно вкладывая в агрессивные счета все время получать только прибыль. Если бы такая тактика существовала, то ее все инвесторы давно бы применяли. Это в консервативных счетах варьируя вложенными средствами можно снизить уровень убытков так, что в итоге будет небольшая стабильная прибыль или хотя бы безубыток.

[Redmen]

Сообщение от Инвестор

Рано или поздно все равно будет потеря средств. Ну невозможно вкладывая в агрессивные счета все время получать только прибыль. Если бы такая тактика существовала, то ее все инвесторы давно бы применяли. Это в консервативных счетах варьируя вложенными средствами можно снизить уровень убытков так, что в итоге будет небольшая стабильная прибыль или хотя бы безубыток.

Получать прибыль из гарессивных счетов возможно. Конечно не без полных потерь средств но прибыль в месяц гораздо выше чем у любых других счетов. Я вот потерял один раз 50 баксов на одном счету, за то как вложился в несколько то имею уже прибыль и отбил то что потерял ранее, до нового года с такими темпами отобъю и то что ранее потерял и то что вложил снова на 100%

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Рано или поздно все равно будет потеря средств. Ну невозможно вкладывая в агрессивные счета все время получать только прибыль. Если бы такая тактика существовала, то ее все инвесторы давно бы применяли. Это в консервативных счетах варьируя вложенными средствами можно снизить уровень убытков так, что в итоге будет небольшая стабильная прибыль или хотя бы безубыток.

Не согласен, если использовать грамотно агрессивные счета, то прибыль может никуда и не уйти и быть больше чем только по консервативным счетам в портфеле. Но смотря какой промежуток времени иметь в виду, если это месяц или два,то возможно и будет сильно колебаться доходность. Нужно понимать что работа с агрессивными счетами требует иного подхода к инвестированию чем с консерваторами. Кроме того, если нет опыта инвестирования в агрессоров,то при желании можно небольшой частью портфеля пробовать на них зарабатывать, а после посмотреть прибыльнее ли это чем одни консерваторы в портфеле.

[Darya]

Сообщение от Инвестор

Рано или поздно все равно будет потеря средств. Ну невозможно вкладывая в агрессивные счета все время получать только прибыль. Если бы такая тактика существовала, то ее все инвесторы давно бы применяли. Это в консервативных счетах варьируя вложенными средствами можно снизить уровень убытков так, что в итоге будет небольшая стабильная прибыль или хотя бы безубыток.

Однозначно только инвестируя в агрессоров долго инвестировать наверное не получится ,даже если равномерно распределить средства в 10-15 счетах. Если уже есть желание инвестировать в агрессоров ,то нужно выбирать только топовых ,и чтобы их доля в портфеле не превышала 10% Потому как показывает история ,и топовые проседают до 90% ,и даже сливаются полностью

[nicko5672]

Сообщение от Redmen

Инвестор может вложить свои деньги в любой ПАММ счет, это его право, единственное что можно пожелать это здравого рассудка, если деньги очень большие то вкладывать нужно в консервативные ПАММ счета, если же не серьезные к примеру 100 баксов, то тогда стоит попытать удачи и рискнуть вложить их в несколько агрессивных ПАММ счетов таким образом если и будет потеря средств то хоть не так жалко их будет по тому что сумма не большая

Да Вы правы, если это 100$ для инвестора "погоды не делают", то в принципе можно рискнуть, что вот только вопрос, какой смысл это делать?Ведь если этот вопрос рассматривать глубже, то на сколько я понимаю таким образом можно попытаться форсированно увеличить свой КИ. Предположим один раз это сработает, пусть даже два раза, но вечно так продолжать не будет, и если в третий раз этот номер не пройдёт, то инвестор останется у "разбитого корыта".И какой смысл тогда эти 100$ использовать таким образом?Мне это напоминает попытки новичков тредера за первую неделю превратить 100$ в 500$, иногда получается, но очень редко.Может лучше всё-таки отталкиваться от обратного, и пробовать с 500$ заработать 100$?

[barsuksb]

Сообщение от Iren

Я уверенна на 100% что богатым терять еще сложнее чем нам с вами. Они наоборот каждую копейку считают, и потеря таковой просто как нарушение закона. Хотя есть и такие, которые могут выделить небольшую часть, и ее пустить на агрессивные счета, игра как в рулетку, повезло-не повезло.

Это из серии богатые тоже плачут? Не соглашусь, ведь каждый человек получил деньги, положенные на депозит разными путями. Одни работали долго и имеют целое состояние, другие получили наследство. И именно те, кто долго зарабатывал этот депозит вряд ли рискнут с агрессивным инвестироваием. Оно и понятно, лучше держать себя в руках, собирать не большие но стабильные проценты от консервативного.