Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[vikvin]

Сообщение от Redmen

Выбирая ПАММ счет прежде всего нужно обратить внимание на его прибыльность, потом на то сколько дней существует это ПАММ счет, далее на просадку которая была за весь период и собственно на такой параметр как профит фактор счета. Именно по нему можно косвенно понять насколько удачно торгует управляющий, и сопоставить это с просадкой и процентом прибыли.

Сейчас новичку становится все сложнее и сложнее определиться куда инвестировать. Это большое разнообразие ПАММ счетов, индексов и фондов. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Конечно же в общем нужно смотреть на время существования счета и просадки. По ним можно начинать отбирать счета и определяться в дальнейшем.

[lektor2010]

Сообщение от kronon

Да, КУ это показатель. Только еще надо не забывать о времени жизни ПАММа. То что ему доверяют - это хорошо, но все же время работы тоже имеет немаловажное значение. Я обращаю внимание на оба показателя. + еще просадки и как управ с ними справляется. Это тоже важно. Само собой, если управляющий не имеет на счету достаточно средств, то и маневренность у него близится к нулю. Здесь в точку, не стоит на такие счета обращать особое внимание.

Ну это смотря о каких ПАММ счетах говорить. Если консерваторы - думаю у них капитал управляющего должен быть намного выше максимальной рабочей просадки что бы исключить возможность ухода КУ в минус, так как в консерваторов инвесторы и так получают небольшую прибыль, ещё не хватало оплачивать 100% просадки. В агрессоров все иначе - там иногда минусовый КУ даже на руку инвесторам и многие ждут такой ситуации что бы выгодно вложиться.

[nicko5672]

Сообщение от vikvin

Сейчас новичку становится все сложнее и сложнее определиться куда инвестировать. Это большое разнообразие ПАММ счетов, индексов и фондов. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Конечно же в общем нужно смотреть на время существования счета и просадки. По ним можно начинать отбирать счета и определяться в дальнейшем.

А моё мнение, что наоборот сейчас новичкам стало значительно проще, особенно после того как брокеры создали ПАММ фонды и индексы.Ведь по существу делая в них свои первые вклады они сразу получают готовые инвестиционные портфели, и в результате сильно снижают риск потери своей первой инвестиции если бы подобный портфель они собирали сами.Просто на начальном этапе следует обратить внимание на общую информацию по ПАММ инвестированию, которую можно найти к примеру на нашем форуме, где выложено достаточно много интересных предложений, и уже отталкиваясь от них сделать свой первый вклад.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

А моё мнение, что наоборот сейчас новичкам стало значительно проще, особенно после того как брокеры создали ПАММ фонды и индексы.Ведь по существу делая в них свои первые вклады они сразу получают готовые инвестиционные портфели, и в результате сильно снижают риск потери своей первой инвестиции если бы подобный портфель они собирали сами.Просто на начальном этапе следует обратить внимание на общую информацию по ПАММ инвестированию, которую можно найти к примеру на нашем форуме, где выложено достаточно много интересных предложений, и уже отталкиваясь от них сделать свой первый вклад.

Это так, но если исключить фонды, а оставить просто паммы, то на что бы Вы посоветовали обратить внимание в первую очередь? Для меня например, важным бы был показатель ТП, чем короче тем лучше . Другим критерием была бы максимальная историческая просадка на памме. Не хотелось бы инвестировать в паммы, где управляющий допускал просадку более 50%.

[Redmen]

Сообщение от ivis

Это так, но если исключить фонды, а оставить просто паммы, то на что бы Вы посоветовали обратить внимание в первую очередь? Для меня например, важным бы был показатель ТП, чем короче тем лучше . Другим критерием была бы максимальная историческая просадка на памме. Не хотелось бы инвестировать в паммы, где управляющий допускал просадку более 50%.

Если управляющий допускает просадку в 50% то тогда как минимум прибыль должна быть не менее 20% по счету, по другому не должно быть. И если это так то тогда проще искать другой ПАММ счет и собственно управляющего. Просто профит фактор в таком счете будет низким а это уже говорит о том что система по которой торгует управляющие не есть сверх точной.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Это так, но если исключить фонды, а оставить просто паммы, то на что бы Вы посоветовали обратить внимание в первую очередь? Для меня например, важным бы был показатель ТП, чем короче тем лучше . Другим критерием была бы максимальная историческая просадка на памме. Не хотелось бы инвестировать в паммы, где управляющий допускал просадку более 50%.

Думаю на фонды сейчас итак много внимания сосредоточено, поэтому нужно не забывать и про обычные PAMM счета из которых фонды и состоят. Это полезно даже для того, чтобы можно было собирать свой собственный портфель, возможно более доходный, правда через некоторое время, когда накопится для этого нужная сумма. При этом лучшими показателями для выбора счетов является срок работы, доходность и просадка. Правда не стал бы полностью исключать работу со счётом если у него в начале работы была максимальная просадка 50%, так как это могло быть только агрессивное начало, а на данный момент это может быть обычный консерватор или стабильный умеренный счёт.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Конечно же, при выборе ПАММ счетов на чуйку лучше не рассчитывать а подбирать логическим путем себе счет. Мы же не сделку в конце концов на форексе открываем. Нам здесь угадывать ничего не нужно, нужно просто по определенным для себя критериям подобрать подходящие ПАММ счета и вложится в них. Но что-то гадать при выборе счета, совершенно не разумно. Хотя при инвестировании в агрессоров доля удачи нужна.

Согласен, в отличие от торговли тут у нас есть преимущество мы хотя бы знаем как управляющий торгует на длинной дистанции то есть мы инвестируем уже не в слепую а осознанно, базовые принципы инвестирование еще не отменили)) поэтому просадка, временной показатель, и доход то что мы должны смотреть в первую очередь, но и конечно про дополнительные параметры не забываем.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Согласен, в отличие от торговли тут у нас есть преимущество мы хотя бы знаем как управляющий торгует на длинной дистанции то есть мы инвестируем уже не в слепую а осознанно, базовые принципы инвестирование еще не отменили)) поэтому просадка, временной показатель, и доход то что мы должны смотреть в первую очередь, но и конечно про дополнительные параметры не забываем.

Да, есть четкая статистика и по ней мы должны ориентироваться в выбора ПАММ счета. предугадать дальнейшее поведение управляющего мы никогда не сможем. Всегда даже будет оставаться вероятность того что сегодня идет прибыль, а завтра этот управляющий теряет большую часть депозита на одной сделке. По этому срок работы, максимальные просадки и средний процент прибыли в помощь.

[ivis]

Сообщение от Shweps

Да, есть четкая статистика и по ней мы должны ориентироваться в выбора ПАММ счета. предугадать дальнейшее поведение управляющего мы никогда не сможем. Всегда даже будет оставаться вероятность того что сегодня идет прибыль, а завтра этот управляющий теряет большую часть депозита на одной сделке. По этому срок работы, максимальные просадки и средний процент прибыли в помощь.

Кроме всего Вами сказанного, я бы обратил также внимание при инвестировании на то, нет ли плавающей просадки в виде открытой позиции в памме. Дважды попадал на подобную ситуацию. Первый раз через индекс. Получил убыток из-за фиксации минуса одним управом в связи с окончанием ТП. И второй раз, внес деньги в четверг, и не проверил , есть ли открытая позиция на памме. А она была и была в минусе, который зафиксировал управляющий в пятницу из-за окончания ТП.

[umida0306]

Сообщение от Redmen

Если управляющий допускает просадку в 50% то тогда как минимум прибыль должна быть не менее 20% по счету, по другому не должно быть. И если это так то тогда проще искать другой ПАММ счет и собственно управляющего. Просто профит фактор в таком счете будет низким а это уже говорит о том что система по которой торгует управляющие не есть сверх точной.

Нигде и ни у кого нет сверхточной системы, а вот насчет просадки, если она превышает 50 процентов, тогда в такой ПАММ счет рискованно вообще инвестировать, Для меня допустимая норма просадки не более 40 процентов, пусть прибыль будет 5 процентов при этом, но зато для меня так будет спокойнее.