Больше трейдеров - выше эффективность?

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Не думаю что много людей станут хаотично собирать себе портфель из 10 счетов. А главным в выборе действительно являются первоначальные критерии, по которым инвестор выбирает себе счета. Без дисциплины в выборе PAMM никогда не получится заработать по простой причине - в портфеле всегда будут оказываться и агрессоры и консерваторы, причём в не равновесном соотношении, а это будет вызывать только постоянные колебания доходности портфеля. Поэтому подбирать нужо несколько счетов, но похожие по типу.

Вы всё правильно пишите, но только в этом случае почти инвесторы работали безошибочно и фактически со 100% прибылью, а как мы уже все хорошо понимаем такого быть просто не может в силу специфики рынка Форекс.Вот и получается, что какая-то часть инвесторов собирает такие портфели, и как правило на начальном этапе допускают просчёты, однако это касается многих и удивляться тут нечему.Всё в любом случае в ПАММ не останутся, а те, кто этот инструмент оставят для себя в качестве постоянной работы эти ошибки постепенно исправят и результат постепенно улучшится, однако всё равно надо помнить о том что в отдельных случаях минус всё равно будет присутствовать, поэтому лучшее средство защиты-диверсификация средств, которое всегда поможет лучше снизить этот риск.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, нужно много качественных и работоспособных ПАММ-счетов, тогда от такого инвестирования будет результат и эффективность. И в этом выборе ориентироваться можно, например, на индексы и фонды. А просто от большого количества ПАММов толку мало будет. И такое инвестирование вряд ли эффективности добавит, даже если взять 10-20 ПАММов. Скорее наоборот, в портфеле будут постоянные минусы, а у инвестора постоянные потери.

Так на памм площадке много качественных управляющих и все счета работоспособны просто кто то более сильный трейдер кто то менее, нам если смотреть то понадобится не так много управляющих 5-7 это и много и эффективно если они конечно категории топ уровня, и риск минимальный если еще выбрать консерваторов, и с диверсификаций все в норме.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, нужно много качественных и работоспособных ПАММ-счетов, тогда от такого инвестирования будет результат и эффективность. И в этом выборе ориентироваться можно, например, на индексы и фонды. А просто от большого количества ПАММов толку мало будет. И такое инвестирование вряд ли эффективности добавит, даже если взять 10-20 ПАММов. Скорее наоборот, в портфеле будут постоянные минусы, а у инвестора постоянные потери.

Новички могут вполне обходиться фондами и индексами, но тут нужно уточнить, что далеко не все из них покажут обязательно плюс, если вы выбирать будете агрессивный фонд, всё-таки, он не показывает сейчас хороших результатов, чтобы можно было говорить о качестве такого инвестирования, а в индексах нужно также обходить агрессоров, а также осторожно инвестировать в умеренные счета, так как они тоже состоят, из нескольких счетов, а риски при этом повышаются.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, нужно много качественных и работоспособных ПАММ-счетов, тогда от такого инвестирования будет результат и эффективность. И в этом выборе ориентироваться можно, например, на индексы и фонды. А просто от большого количества ПАММов толку мало будет. И такое инвестирование вряд ли эффективности добавит, даже если взять 10-20 ПАММов. Скорее наоборот, в портфеле будут постоянные минусы, а у инвестора постоянные потери.

Всегда первым показателем для инвестора должно быть результат , а он достигается не количеством ПАММ счетов , а их качеством . А количество должно расти только по мере появления хороших счетов . В любом случае не нужно искуствено накручивать количество ПАММ счетов , брать в свой портфель все подряд ПАММ счета .

[Dele]

Сообщение от Laborant

Всегда первым показателем для инвестора должно быть результат , а он достигается не количеством ПАММ счетов , а их качеством . А количество должно расти только по мере появления хороших счетов . В любом случае не нужно искуствено накручивать количество ПАММ счетов , брать в свой портфель все подряд ПАММ счета .

Абсолютно с Вами согласен, профит это для чего инвесторы в инвестировании. Диверсификация должна быть рациональной и основанной на аналитических выводах-результатах, а не просто ради бездумной диверсификации, потому что аналитики так рекомендуют формировать портфель.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Новички могут вполне обходиться фондами и индексами, но тут нужно уточнить, что далеко не все из них покажут обязательно плюс, если вы выбирать будете агрессивный фонд, всё-таки, он не показывает сейчас хороших результатов, чтобы можно было говорить о качестве такого инвестирования, а в индексах нужно также обходить агрессоров, а также осторожно инвестировать в умеренные счета, так как они тоже состоят, из нескольких счетов, а риски при этом повышаются.

Да выбирайте просто те индексы и фонды которые в плюсе исходя из общего значения, сейчас вот в индексах есть кое где просадка прекрасная возможность инвестировать на просадке думаю можно будет этим воспользоваться, но а трейдеров в них полно так что и с диверсификацией все бест и с эффективностью тоже должно все быть в норме, во всяком случае статистика позволяет делать такие выводы.

[Dele]

Сообщение от Thundermen

Да выбирайте просто те индексы и фонды которые в плюсе исходя из общего значения, сейчас вот в индексах есть кое где просадка прекрасная возможность инвестировать на просадке думаю можно будет этим воспользоваться, но а трейдеров в них полно так что и с диверсификацией все бест и с эффективностью тоже должно все быть в норме, во всяком случае статистика позволяет делать такие выводы.

Расскажите подробнее Вы инвестируете в индексы на просадках? Я просто не понимаю технологию, в ординарных агрессивных паммах все четко, но в индексах далеко не факт что при просадке одного трейдера, что все остальные дадут плюс? Как таким образом Вы оцениваете будущую эффективность индекса?

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Прежде всего счета должны соответствовать изначальным критериям инвестора и не допустимо чтобы ради увеличение количества счетов в портфеле, эти критерии как то отходили на второй план. Ошибочно думать что 10 каких попало управляющих принесут больше толку чем один.

Собрать 10 счетов без предварительного анализа скорее принесут больше убытков, чем прибыли, поэтому считаю, что любой начинающий инвестор заранее должен иметь чёткий план по формированию своего первого портфеля.Счета следует подбирать те, которые с его точки зрения будут отвечать тем задачам, которые он перед собой ставит, и отсюда уже определять их количество.Если это консерваторы-то может хватит 2-3х, если же агрессоры и умеренные, то тут следует добавлять и поболее, потому что чем лучше будут средства распределены, тем меньшему риску они будут подвержены.Но в конечном итоге всё упирается в конкретную сумму, какой располагает инвестор, и чем она больше-тем больше счетов следует добавлять в свой портфель.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Собрать 10 счетов без предварительного анализа скорее принесут больше убытков, чем прибыли, поэтому считаю, что любой начинающий инвестор заранее должен иметь чёткий план по формированию своего первого портфеля.Счета следует подбирать те, которые с его точки зрения будут отвечать тем задачам, которые он перед собой ставит, и отсюда уже определять их количество.Если это консерваторы-то может хватит 2-3х, если же агрессоры и умеренные, то тут следует добавлять и поболее, потому что чем лучше будут средства распределены, тем меньшему риску они будут подвержены.Но в конечном итоге всё упирается в конкретную сумму, какой располагает инвестор, и чем она больше-тем больше счетов следует добавлять в свой портфель.

Собирать несколько счетов разного типа в портфель не продумывая чтобы убытки по одним перекрывали прибыль других можно называть хаотичным подбором PAMM счетов. А значит доходность такого портфеля будет под вопросом. Поэтому консерваторов в портфеле, в котором допускается наличие агрессивных счетов, должно быть в несколько раз больше, чтобы была возможность отбития просадки агрессоров. Хорошим соотношением можно называть 90% консерваторов, которые покроют возможные неудачные действия агрессоров.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Расскажите подробнее Вы инвестируете в индексы на просадках? Я просто не понимаю технологию, в ординарных агрессивных паммах все четко, но в индексах далеко не факт что при просадке одного трейдера, что все остальные дадут плюс? Как таким образом Вы оцениваете будущую эффективность индекса?

Попробую рассказать как я работаю с индексами тут все очень просто, инвестировал в индексы Прайз, Миллион, Платинум, Голд, примерно одинаковую сумму плюс минус 50$, и практически чем я занимаюсь это каждую неделю закрываю и покупаю индексы одни и теже, на просадках могу долить на счет но не всегда это делаю так как в основном просадка небольшая, эффективность индекса оцениваю по результатам их работы за период на сей момент он меня устраивает, совсем не парюсь по поводу просадка у одного а другие ее должны вывести желательно в плюс, все равно я не чего не могу сделать а значит зачем волноваться.