Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Да, вот, кстати, отличный пример зарабатывания на агрессорах. Поэтому я не понимаю, почему многие так уж сильно ругают агрессоров. Надо просто знать, как с ними обращаться. А если вы такие инвестиции еще подстраховываете консервативным портфелем, то ваши риски минимальны, а прибыль максимальна.

Ну чтоб подстраховать агрессора нужно как минимум пару- тройку консервативно-умеренных памм счетов, к тому же до этого у Валекса была просадка в 94% на недели, так что агрессоров справедливо ругают и опасаются потому что не поймешь их могут работать стабильно а потом как нарисуют 90% убытка. Схема на сегодня такая вход на просадке со сроком в 4 недели в Аваса остальных можно поменять в конце недели, имеет смысл в Platinum2 на просадке войти + так же на просадке попытать удачу вложив в Персея и Авас если есть 1000$ свободных точнее 1200$ на весь портфель.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Если человек хочет заработать со ста долларов 1000, то для этого можно воспользоваться и и работой с агрессорами, но если учесть что с сотни вряд ли будет начинать человек уже имеющий опыт в инвестировании, то работа с агрессивными PAMM счетами не самый лучший вариант заработка, так как риски потерять средства у новичка будут заметно выше чем у того, кто не инвестировал в агрессоров, но наблюдал за ними со стороны, работая по консерваторам. Поэтому новичку, если он и хочет быстрее подзаработать, нужно собирать портфель из консерваторов и умеренных счетов и с суммы побольше сотни.

Так и есть, потому что без опыта нет смысла вкладываться в агрессоров.Да не спорю, заработать на инвестировании в них можно, но считаю, что это под силу только опытному инвестору, потому что как бы привлекательно не выглядела его статистика подвоха можно ожидать от него в любой момент.А если вдобавок новичок в него вложит всё, что есть, то материальный удар может оказаться очень сильным, а вложив в консерваторов даже если и будут потери, то не такие большие, а как опыт накопится-можно уже начинать проводить эксперименты с другими типами ПАММ счетов.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, потому что без опыта нет смысла вкладываться в агрессоров.Да не спорю, заработать на инвестировании в них можно, но считаю, что это под силу только опытному инвестору, потому что как бы привлекательно не выглядела его статистика подвоха можно ожидать от него в любой момент.А если вдобавок новичок в него вложит всё, что есть, то материальный удар может оказаться очень сильным, а вложив в консерваторов даже если и будут потери, то не такие большие, а как опыт накопится-можно уже начинать проводить эксперименты с другими типами ПАММ счетов.

Вы правы, ближайший пример - это работа Гермеса в прошлую неделю. Что уже опытный управляющий практически не покидающий топ-10 в Пантеоне, а и то получил около 22% просадки по памму. А за агрессоров , то вообще и говорить не приходится, у некоторых в течении часа бывают просадки по 50%. По моему основой в портфеле начинающего инвестора должен быть консервативный фонд. А дальше уже, по мере накопления опыта пробовать подключать не спеша и другие инструменты.

[WarnerDC]

Ну, выбрать из готовых портфелей (Индексы или Фонды) надежный вариант не проблема. Подобрал, скажем, консервативный и стабильный Фонды с одной стороны, и Платинум и Миллион с другой, вот и надежная "схема" для вклада, да еще и удобоваримая по цене. Что касается Гермеса, так ему хорошую пару составляют "коллеги" по технологии 2.0. - Гелиус и Алексей. Трое умеренных управа, соответсвенно даже когда просядет один управ, по классике жанра выручат другие.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Ну, выбрать из готовых портфелей (Индексы или Фонды) надежный вариант не проблема. Подобрал, скажем, консервативный и стабильный Фонды с одной стороны, и Платинум и Миллион с другой, вот и надежная "схема" для вклада, да еще и удобоваримая по цене. Что касается Гермеса, так ему хорошую пару составляют "коллеги" по технологии 2.0. - Гелиус и Алексей. Трое умеренных управа, соответсвенно даже когда просядет один управ, по классике жанра выручат другие.

Думаю для новичка, даже не особо понимающего в инвестировании в PAmm можно воспользоваться такой схемой, когда выбирается консервативный или стабильный фонд и один или два индекса похожего типа. В таком портфеле диверсификация будет достаточно неплохая. А для новичка здесь и процентная доходность будет присутствовать, а о важности её для начинающих инвесторов всем известно, так как начав зарабатывать и стимул изучать рынок появляется.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Думаю для новичка, даже не особо понимающего в инвестировании в PAmm можно воспользоваться такой схемой, когда выбирается консервативный или стабильный фонд и один или два индекса похожего типа. В таком портфеле диверсификация будет достаточно неплохая. А для новичка здесь и процентная доходность будет присутствовать, а о важности её для начинающих инвесторов всем известно, так как начав зарабатывать и стимул изучать рынок появляется.

Согласен можно и так но лучше применять такую схему так чтоб управляющие не повторялись в портфеле из индексов и фондов а то будут серьезные проблемы по депозиту в случае просадки. поэтому рекомендовал бы к фондам или индексам добавлять памм счета из консерваторов и умеренных трейдеров, например простой вариант Максим + 2010, Максим будет лидером портфеля так как период в 4 недели а индексы всегда можно поменять или добавить период то 1 неделя у них.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Ну, выбрать из готовых портфелей (Индексы или Фонды) надежный вариант не проблема. Подобрал, скажем, консервативный и стабильный Фонды с одной стороны, и Платинум и Миллион с другой, вот и надежная "схема" для вклада, да еще и удобоваримая по цене. Что касается Гермеса, так ему хорошую пару составляют "коллеги" по технологии 2.0. - Гелиус и Алексей. Трое умеренных управа, соответсвенно даже когда просядет один управ, по классике жанра выручат другие.

Портфель будет хорошим, но не совсем оправдается. Начнем с консервативного фонда, там есть Гермес, он на этой неделе так просел, что его не выручили остальные. А если еще добавить до фонда Гермеса, то при его просадке может быть завышена его доля, и будет общий убыток.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Согласен можно и так но лучше применять такую схему так чтоб управляющие не повторялись в портфеле из индексов и фондов а то будут серьезные проблемы по депозиту в случае просадки. поэтому рекомендовал бы к фондам или индексам добавлять памм счета из консерваторов и умеренных трейдеров, например простой вариант Максим + 2010, Максим будет лидером портфеля так как период в 4 недели а индексы всегда можно поменять или добавить период то 1 неделя у них.

Мне так же кажется что лучше выбирать готовые портфели в которых не повторяются или повторяются но не с такой частотой ПАММ управляющие . Вообще конечно лучший вариант это составить свой собственный ПАММ портфель из тех управляющих которых посчитаешь нужными. Но здесь проблема в пороге входа может возникнуть, плюс не в каждый ПАММ2.0 есть возможность войти.

[Андрей66]

Сообщение от Shweps

Мне так же кажется что лучше выбирать готовые портфели в которых не повторяются или повторяются но не с такой частотой ПАММ управляющие . Вообще конечно лучший вариант это составить свой собственный ПАММ портфель из тех управляющих которых посчитаешь нужными. Но здесь проблема в пороге входа может возникнуть, плюс не в каждый ПАММ2.0 есть возможность войти.

Во все памм 2.0, которые есть в индексах можно войти без проблем, места для этого есть. И формировать свой портфель нужно с нормальным капиталом, а также только с опытом, новичок всегда захочет создать себе супер-мега-доходный портфель, и все риски затуманятся у него, но это до первой просадки, дальше паника и вывод досрочный.

[Midas]

Сообщение от ivis

Вы правы, ближайший пример - это работа Гермеса в прошлую неделю. Что уже опытный управляющий практически не покидающий топ-10 в Пантеоне, а и то получил около 22% просадки по памму. А за агрессоров , то вообще и говорить не приходится, у некоторых в течении часа бывают просадки по 50%. По моему основой в портфеле начинающего инвестора должен быть консервативный фонд. А дальше уже, по мере накопления опыта пробовать подключать не спеша и другие инструменты.

У всех просадки бывают, даже если у вас на первый взгляд самый лучший портфель. Вот как раз сейчас есть возможность добавить в свой портфель Консервативный фонд , если уже инвестор инвестировал в Гермеса и просел, таким образом пока он выйдет из просадке он будет в прибыли по Фонду. Вот такая схема