Больше трейдеров - выше эффективность?

[Alexey]

Сообщение от valera

А как быть тогда если инвестор распределяет средства по нескольким брокерам? У каждого брокера по нескольку портфелей?! Тогда одних портфелей будет десяток, даже учитывая, что по каждому боркеру будет одно-два направления? Насколько удобно будет работать с таким колличеством портфелей? Как по мне тогда просто отдельный инвестиционный портфель по каждому брокеру в отдельности.

Мне интересно, а о каких суммах идет речь. Смотрю Вы расписываете такой размах, что впору свой ДЦ открывать. Или Вы имеете ввиду по 100 долларов на 100 портфелей разместить. Хотелось бы конкретики в данной ситуации. Хорошо один портфель на одного брокера, а сколько брокеров и какими суммами. Вам не кажется, что по моему крутоват уровень. Или это просто гипотеза и теория, не подтвержденная реальным опытом.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор будет собирать портфель из нескольких счетов одинаковых по типу, при этом создаст один или два с другими, то эффективность общей доходности может быть достаточно хорошей. Главное не забывать, что просадки одних должны компенсироваться другими. Но всё это возможно только при наличии опыта инвестора, так как не только придётся грамотно подбирать счета, но и следить постоянно за новыми, которые можно было бы добавить.

Возможно, что именно для компенсации одного убыточного портфеля другим, - это не будет требовать такой уж динамики от инвестора, чтобы тот постоянно менял управляющих. Множество портфелей (счетов) уже собраны для диверсификации, стало быть смена счетов будет возникать по мере надобности, как и включение новых. Таким образом большое количество счетов способствует усредненному (читай, надежному) показателю прибыли, а при небольшом (цельном) числе, куда будут входить и консерваторы и агрессоры, тут уж многое будет зависеть от опыта инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Но ведь фонды и индексы состоят не из одного счета , а из нескольких . Поэтому инвестирование в них уже имеют диверсификацию , а поэтому инвестировать в них уже безопастно . Это только при инвестировании в отдельные памм счета , нужно постоянно увеличивать их количество .

Согласен фонды и индексы уже в достаточной степени диверсифицированны, даже если у вас в портфеле всего один фонд или индекс, в нем присутствуют как минимум 5-7 управляющих а вместе они показывают неплохую эффективность, судя по тому как индексы и фонды демонстрируют неплохую надежность и стабильность тем самым позволяя инвестору получать доход от своих вкладов.Если не увлекаться рисками вкладывая в агрессоров то такой финансовый портфель будет довольна надежный к тому же всегда можно что то поменять если что то не устраивает в портфеле.

[Гера]

Сообщение от Alexey

Мне интересно, а о каких суммах идет речь. Смотрю Вы расписываете такой размах, что впору свой ДЦ открывать. Или Вы имеете ввиду по 100 долларов на 100 портфелей разместить. Хотелось бы конкретики в данной ситуации. Хорошо один портфель на одного брокера, а сколько брокеров и какими суммами. Вам не кажется, что по моему крутоват уровень. Или это просто гипотеза и теория, не подтвержденная реальным опытом.

А можно просто иметь по 3-4 счета у 3-4 брокеров,даже взять если по максимуму, это 16 счетов не больше, а может и всего то 9-12. Если рассматривать разные площадки то это очень удобно для диверсификации рисков инвестора, но если рассматривать такое количество счетов на одной площадке- это не рационально и обременительно.

[martinish]

Прежде всего счета должны соответствовать изначальным критериям инвестора и не допустимо чтобы ради увеличение количества счетов в портфеле, эти критерии как то отходили на второй план. Ошибочно думать что 10 каких попало управляющих принесут больше толку чем один.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Прежде всего счета должны соответствовать изначальным критериям инвестора и не допустимо чтобы ради увеличение количества счетов в портфеле, эти критерии как то отходили на второй план. Ошибочно думать что 10 каких попало управляющих принесут больше толку чем один.

Ну так то оно понятно , что десять лишь бы каких памм счетов не будут вам гарантом надежности и прибыльности . Необходимо включать в состав своего памм портфеля такое количество памм счетов , которое позволяет сделать инвестированием надежным , но без потери прибыльности в целом .

[IRON55]

С появлением готовых инвестиционных портфелей (фондов) задача снижения рисков упрощается. Многие сейчас вкладывают немалые суммы в фонды и индексы и добавляют в портфель еще несколько заинтересовавших их счетов. Такой портфель вполне характерен для новичков. Опытные инвесторы, на мой взгляд, по старинке работают с отдельными счетами, проверенными временем.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Ну так то оно понятно , что десять лишь бы каких памм счетов не будут вам гарантом надежности и прибыльности . Необходимо включать в состав своего памм портфеля такое количество памм счетов , которое позволяет сделать инвестированием надежным , но без потери прибыльности в целом .

НУжно смотреть не только на количество трейдоров . но и на их надежность. Можно иметь не более 5 управляющих в портфеле и прекрасно зарабатывать . а можно 20 и такое количество управов будет съедать большую часть прибыли портфеля. Количество нге всегда даст желаемый результат.

[Инвестор]

Вот-вот, нужно много качественных и работоспособных ПАММ-счетов, тогда от такого инвестирования будет результат и эффективность. И в этом выборе ориентироваться можно, например, на индексы и фонды. А просто от большого количества ПАММов толку мало будет. И такое инвестирование вряд ли эффективности добавит, даже если взять 10-20 ПАММов. Скорее наоборот, в портфеле будут постоянные минусы, а у инвестора постоянные потери.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Прежде всего счета должны соответствовать изначальным критериям инвестора и не допустимо чтобы ради увеличение количества счетов в портфеле, эти критерии как то отходили на второй план. Ошибочно думать что 10 каких попало управляющих принесут больше толку чем один.

Не думаю что много людей станут хаотично собирать себе портфель из 10 счетов. А главным в выборе действительно являются первоначальные критерии, по которым инвестор выбирает себе счета. Без дисциплины в выборе PAMM никогда не получится заработать по простой причине - в портфеле всегда будут оказываться и агрессоры и консерваторы, причём в не равновесном соотношении, а это будет вызывать только постоянные колебания доходности портфеля. Поэтому подбирать нужо несколько счетов, но похожие по типу.