Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Dele]

Сообщение от vit23

Вы правы, чтобы сколотить начальный капитал, нужно где то поработать, потому, что без него не получится начать заниматься инвестициями, другое дело, когда он уже есть, и инвестор просто примеряется, в какой ПАММ счет, оптимально для начала инвестировать. А чтобы начал зарабатывать трейдер, для этого нужно время, ведь не все там так просто, по моему.

Я считаю, что не просто ради первого депозита необходимо поработать, нужно активно работать и в процессе инвестирования, потому что если у Вас маленькая сумма и Вы в просадке или вообще потеряли средства, тогда Вы уйдете с рынка-инвестиций, а я считаю это очент плохо и как правило тот кто ушел уже не возвращается.

[horster]

Сообщение от Midas

Да, агрессивные это краткосрочная инвестиция, а консервативные это долгосрочная. Предпочтения зависят от того по какой стратегии инвестирования работает инвестор, если хаотичная (присущая новичкам) то это агрессивные счета, а если продуманная, то это консервативные и умеренно агрессивные ПАММы , которые долго держаться на плаву.

Как таковых, основных правил , куда предпочтительней инвестировать, нет. Этим индивидуально занимается каждый из нас. Если любите риски, то вкладываете в агрессивные паммы, зарабатываете, теряете и снова по кругу. Я таких паммов много видел. Максимум месяц держаться в рынке, потом исчезают. Достаточно одной сделки не в ту сторону или сильный безоткатный импульс на новостях пунктов в 100 и нет пама. А именно на большее там нет расчёта по шагу. С остальными паммами(умеренными и консервативными) проще работать как в плане рисков, так и прибыли. Всё зависит от умения управляющего и его стратегии. Там много есть своих нюансов, не об этом тема. Просто тот, кто сталкивался напрямую с трейдингом, знает воочию, как делаются деньги на рынке и какие проценты можно извлекать и нужно добиваться.

[Харламов]

Сообщение от horster

Как таковых, основных правил , куда предпочтительней инвестировать, нет. Этим индивидуально занимается каждый из нас. Если любите риски, то вкладываете в агрессивные паммы, зарабатываете, теряете и снова по кругу. Я таких паммов много видел. Максимум месяц держаться в рынке, потом исчезают. Достаточно одной сделки не в ту сторону или сильный безоткатный импульс на новостях пунктов в 100 и нет пама. А именно на большее там нет расчёта по шагу. С остальными паммами(умеренными и консервативными) проще работать как в плане рисков, так и прибыли. Всё зависит от умения управляющего и его стратегии. Там много есть своих нюансов, не об этом тема. Просто тот, кто сталкивался напрямую с трейдингом, знает воочию, как делаются деньги на рынке и какие проценты можно извлекать и нужно добиваться.

Если ориентироваться только на любит , не любит , то потеря денег не избежна . Для инвестирования в агрессивные паммы нужно что бы было развито какое шестое чувство , что бы с его помощью можно было вовремя входить и вовремя выходить из инвестиций в агрессоров .

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Если ориентироваться только на любит , не любит , то потеря денег не избежна . Для инвестирования в агрессивные паммы нужно что бы было развито какое шестое чувство , что бы с его помощью можно было вовремя входить и вовремя выходить из инвестиций в агрессоров .

Согласна с Вами ПАММ инвестирование подразумевает под собой более серьезное отношение. Можно работать со всеми видами счетов тут все зависит от опыта и накопленных знаний. Конечно те кто относится к инвестированию серьезно и имеют достаточно хороший доход в основе инвестиций консервативные инструменты. все остальные могут иногда появляется в портфеле.

[horster]

Сообщение от Харламов

Если ориентироваться только на любит , не любит , то потеря денег не избежна . Для инвестирования в агрессивные паммы нужно что бы было развито какое шестое чувство , что бы с его помощью можно было вовремя входить и вовремя выходить из инвестиций в агрессоров .

Я бы не стал надеяться на чутьё при выборе любого из трех видов паммов. Именно эмоции могут когда-нибудь сыграть злую шутку в неподходящий момент и, увы, время назад не вернёшь. Это не тот вид бизнеса, где главную роль играют чувства или эмоции. Здесь важен расчёт и правила, нарушение которых приводит к последствиям. Если инвестор предрасположен к рискам, то и паммы выбирает соответствующие. Если настроен на продуктивный подход, то выбор всегда будет там, где занижены риски.

[Андрей66]

Редко когда можно встретить инвестора, который будет использовать конкретно счета одного типа. Это не даст возможности снижать риски и повышать прибыль, чего стремятся достигнуть все инвесторы. Я совмещаю агрессоров и консерваторов, работаю с ними по разным схемах но в одном портфеле.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Согласна с Вами ПАММ инвестирование подразумевает под собой более серьезное отношение. Можно работать со всеми видами счетов тут все зависит от опыта и накопленных знаний. Конечно те кто относится к инвестированию серьезно и имеют достаточно хороший доход в основе инвестиций консервативные инструменты. все остальные могут иногда появляется в портфеле.

Мне больше нравится консервативный вид инвестирования, но я совсем не исключаю работу и с агрессивными, и с умеренными счетами. Просто к этому нужно подходить грамотно, тогда и не будет такого мнения, что агрессоры - это зло, а консерваторы - единственный выбор для инвестирования. Естественно, что самым главным при принятии решения входа в агрессоров является осознание всех рисков, с которыми связана работа с ними. Да и никто не может заставить инвестора постоянно входить в агрессоров.

[Андрей66]

Сообщение от FirstX

Мне больше нравится консервативный вид инвестирования, но я совсем не исключаю работу и с агрессивными, и с умеренными счетами. Просто к этому нужно подходить грамотно, тогда и не будет такого мнения, что агрессоры - это зло, а консерваторы - единственный выбор для инвестирования. Естественно, что самым главным при принятии решения входа в агрессоров является осознание всех рисков, с которыми связана работа с ними. Да и никто не может заставить инвестора постоянно входить в агрессоров.

Чтобы осознать все риски, нужно в первую очередь анализировать все просадки тех счетов, в которые вы собираетесь вкладываться в ближайшее время. И от этого уже отталкиваться, подойдут ли вам такие просадки, или лучше подыскать счета более надежные и прибыльные одновременно.

[Гера]

Сообщение от Iren

Чтобы осознать все риски, нужно в первую очередь анализировать все просадки тех счетов, в которые вы собираетесь вкладываться в ближайшее время. И от этого уже отталкиваться, подойдут ли вам такие просадки, или лучше подыскать счета более надежные и прибыльные одновременно.

Да, первое отличие между различными типами счетов это загрузка, потом доход, а потом уже просадка. Я так для себя разделяю. Все три показателя нужно смотреть, даже беглым взглядом по счету можно у видеть только просадку и прибыльность. а вот чтоб понять о загрузке уже нужно смотреть посделочную историю. А потом уже выбирать с каким счетами менее рисково работать, если именно уменьшение риска стоит в прерогативе.

[geg66geg]

Сообщение от Iren

Редко когда можно встретить инвестора, который будет использовать конкретно счета одного типа. Это не даст возможности снижать риски и повышать прибыль, чего стремятся достигнуть все инвесторы. Я совмещаю агрессоров и консерваторов, работаю с ними по разным схемах но в одном портфеле.

И думаю это правильно.Работа с одними консерваторами подходит тем у кого достаточно средств для этого.Агрессоры конечно это риск,но при правильном подходе они приносят достаточно хорошую прибыль в процентном отношении к инвестируемых в них средств.Ведь в основном в такие счета влаживаются небольшие суммы,но прибыль может привысить всю прибыль приносящую от консерваторов.