Требования к управляющему.

[FirstX]

На первое место по важности поставил бы время работы счёта. Обращать внимание на счета, которые работают больше года выгодно, так как они показывают достаточно стабильную работу. Но и здесь есть свои дополнения, нужно всё-равно следить за работой, так как если счёт начнёт всё меньше и меньше приносить доход, то лучше его оставить. На второе - КУ, доверие больше к тому, кто рискует своей достаточно крупной суммой грамотно. На третье - КИ, показатель доверия инвесторов. Дальше работа на просадках. Следом - тип счёта: агрессор, умеренный или консерватор. Дальше - собственный анализ работы управляющего в различных рыночных ситуациях. Это важно, так как если управляющий часто просаживается на определённых событиях, то можно обходить такие моменты, инвестируя в других, кто не имеет таких же особенностей. Дальше общение управляющего. На последнее место, так как если управляющий работает уже долго и нет никаких нареканий к нему, то и общаться с ним необязательно. Вот такие требования к отбору счетов.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Следует помнить, что идеальных управляющих не существует. Всё совершают ошибки в какой-то мере. Главное, чтобы они(ошибки) были поправимы и вовремя пресекались, а не сидеть и надеяться, что всё измениться само собой. Вы как инвестор сделали выбор и если он не оправдался, то винить не надо управляющего, тем более что-то от него требовать. Такова специфика рынка. Вы приняли на себя определённые обязательства по рискам, дальнейшие действия от вас уже не зависят. Кроме досрочного вывода средств конечно, как подушка безопасности.

Несомненно, но речь не идет о том что при любой ошибки начинать требовать и обвинять управляющего во всех грехах, это может быть временное явление, но если трейдер злостный нарушитель то можно смело призвать его к ответу, но у большинства складывается мнение что все это бесполезно, и даже не стоит обращаться в администрацию в общем то я согласен с таким мнением.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Несомненно, но речь не идет о том что при любой ошибки начинать требовать и обвинять управляющего во всех грехах, это может быть временное явление, но если трейдер злостный нарушитель то можно смело призвать его к ответу, но у большинства складывается мнение что все это бесполезно, и даже не стоит обращаться в администрацию в общем то я согласен с таким мнением.

Если памму больше года и вы хотите в него вложиться, т.к. он удовлетворяет вашим запросам, то вы сможете всегда найти любую информацию об управляющем. Отзывы на форуме либо в собственной ветке, если имеется. Всё это должно происходить до вклада, потому как уже после вам останется только ждать своей прибыли, либо при негативном исходе сделать досрочный вывод(желательно без штрафа) или дождаться ролловера. Никто же вас не заставляет вкладывать вслепую. Вы в любом случае будете искать отзывы людей, которые уже имели сотрудничество с данным паммом и на их основе дополнительно сделаете для себя вывод.

[valera]

Сообщение от FirstX

На первое место по важности поставил бы время работы счёта. Обращать внимание на счета, которые работают больше года выгодно, так как они показывают достаточно стабильную работу. Но и здесь есть свои дополнения, нужно всё-равно следить за работой, так как если счёт начнёт всё меньше и меньше приносить доход, то лучше его оставить. На второе - КУ, доверие больше к тому, кто рискует своей достаточно крупной суммой грамотно. На третье - КИ, показатель доверия инвесторов. Дальше работа на просадках. Следом - тип счёта: агрессор, умеренный или консерватор. Дальше - собственный анализ работы управляющего в различных рыночных ситуациях. Это важно, так как если управляющий часто просаживается на определённых событиях, то можно обходить такие моменты, инвестируя в других, кто не имеет таких же особенностей. Дальше общение управляющего. На последнее место, так как если управляющий работает уже долго и нет никаких нареканий к нему, то и общаться с ним необязательно. Вот такие требования к отбору счетов.

Я думал раньше точно так же. причём буквально несколько месяцев назад, после не совсем удачного опыта работы с новичками. И первую опцию для поиска использовал временную: не моложе полугода. Потом ситуация в корне изменилась: в моём портфеле стали появляться счета которым три, четыре месяца. Временная планка была передвинута на уровень двух месяцев, а потом и вовсе она исчезла. За точку отсчёта я стал принимать уровень КИ. Как вам этот показатель для отбора счетов?

[Географ]

Сообщение от asirisa

У кого крупные капиталы они как правило вместе со всеми не инвестируют. а находят для себя трейдора. который управляет только его финансами. У кого нет таких возможностей работают на ПАММ счетах. Инвесторы ПАММов меньше бы выдвигали требований если бы внимательно читали оферту .правильно анализировали ПАММсчета и понимали риски связанные с ПАММ инвестированием.

Риски, связанные с ДУ ничуть не меньше, чем с ПАММ. А требования инестора к управу при ДУ выше. Так почему же инвесторы в ПАММ не имеют элементарного влияния. Я не говорю, что управ обязан налаживать со всеми дружеское отношение, нет, он должен работать! Но прислушаться ко мнению большенства инвесторов своего ПАММ, возможно, объяснить некоторые сделки или объяснить завышенные риски одним сообщением на форуме совсем не сложно.

[martinish]

Сообщение от Географ

Риски, связанные с ДУ ничуть не меньше, чем с ПАММ. А требования инестора к управу при ДУ выше. Так почему же инвесторы в ПАММ не имеют элементарного влияния. Я не говорю, что управ обязан налаживать со всеми дружеское отношение, нет, он должен работать! Но прислушаться ко мнению большенства инвесторов своего ПАММ, возможно, объяснить некоторые сделки или объяснить завышенные риски одним сообщением на форуме совсем не сложно.

Ну все равно, объяснять чего или не объяснять это дело конкретного управляющего и в каждом конкретном случае может быть по разному. Если торговля достаточно хороша, всех устраивает то и вопросы или требования вряд ли появятся. А вот в ДУ риски могут быть и выше, потому как отсутствует посредник.

[lektor2010]

Сообщение от horster

Если памму больше года и вы хотите в него вложиться, т.к. он удовлетворяет вашим запросам, то вы сможете всегда найти любую информацию об управляющем. Отзывы на форуме либо в собственной ветке, если имеется. Всё это должно происходить до вклада, потому как уже после вам останется только ждать своей прибыли, либо при негативном исходе сделать досрочный вывод(желательно без штрафа) или дождаться ролловера. Никто же вас не заставляет вкладывать вслепую. Вы в любом случае будете искать отзывы людей, которые уже имели сотрудничество с данным паммом и на их основе дополнительно сделаете для себя вывод.

Только не стоит полагаться на отзывы как на последнюю инстанцию, так как ни для кого не секрет что сейчас абсолютно все покупают отзывы и люди охотно пишут из за деньги. Так что лучше самостоятельно сформировать свое отношение к ПАММ счету основываясь на такие показатели как история торговли, срок работы, максимальная просадка и т.д. а уже потом поинтересоваться мнением людей.

[valera]

Сообщение от lektor2010

Только не стоит полагаться на отзывы как на последнюю инстанцию, так как ни для кого не секрет что сейчас абсолютно все покупают отзывы и люди охотно пишут из за деньги. Так что лучше самостоятельно сформировать свое отношение к ПАММ счету основываясь на такие показатели как история торговли, срок работы, максимальная просадка и т.д. а уже потом поинтересоваться мнением людей.

Место отзывов лучше полагаться на величину КИ. Можжно, конечно, допустить, что управляющий самостоятельно вливает с левого аккаунта средства для увеличения КИ, но когда КИ переваливает за десятки тысяч... Величина инвестиций - это ведь тоже своеобразный рейтинг. Я уже писал, что пользуюсь этим рейтингом для первоначального отсеивания. Здесь те же самые отзывы, только инвестор голосует не постами на форуме, а своими средствами, что, как мне кажется, гораздо надёжнее.

[Devituvius]

Сообщение от horster

Смириться с убытками нет желающих. А вот правильно выбрать памм, чтобы потом не кого было обвинять не в состоятельности, труднее. Если вы инвестируете в фонды или в индексы, тот там идёт распределение автоматически ваших средств среди трёх-пяти и более управов. В случае получения минуса кому предъявлять претензии? Ко всей группе? А откуда вы знаете, что они вместе допустил ошибку, а не один из них? Только что это даст? Ситуацию вы однозначно не исправите и потери не компенсируете.

Ну когда инвестируем в фонд или индекс и данный инструмент постоянно в минусе - причину искать начинают среди управляющих. Находят слабое звено, уменьшают убытки, уменьшив долю убыточного инвестора или делают полное перераспределение доли управляющих. В любой момент, слабое звено можно выкинуть и в фондах/индексах это сделают ЗА Вас. А вот в собственном портфеле, Вам придется самостоятельно заниматься перераспределением портфеля. Требовать от управляющих что-то порой бессмысленно, куда полезней пересмотреть свои действия.

[Географ]

Сообщение от martinish

Ну все равно, объяснять чего или не объяснять это дело конкретного управляющего и в каждом конкретном случае может быть по разному. Если торговля достаточно хороша, всех устраивает то и вопросы или требования вряд ли появятся. А вот в ДУ риски могут быть и выше, потому как отсутствует посредник.

В одностороннем порядке дела тоже не делаются. Конечно, управляющий должен больше внимания уделять торговли, но оставлять немного времени на ответы на вопросы - должное. А если поводов поддерживать связь нету, если торговля идет согласно регламену и оферте, то и поводов давать комментарии нет. Управляющего вряд ли украсят собственные похвалы, скорее точные цифры и планы на будущее.