ПАММ индексы

[Midas]

Сообщение от serg dnepr

Чтобы индекс показал убыток -90% ,то надо чтобы одновременно захлопнулось 3 счета ,и второй просел где то на половину ,а в случае с 2010 где 7 участников торгующих с 2010 года ,просто не реально. У Валекса который входит 2010 было -90% ,но это как раз перед индексом ,и затем его включили в индекс

Поддерживаю, чтоб Индекс сразу просел по всем счетам что в нем есть и причем так глубоко такого не бывает . Не даром их называют уже готовыми портфелями с диверсификацией рисков, и подобраны счета с примерной спецификой , по определенным качествам, только мне вот не понятно по какому принципу формировали Баланс 3: авас и Голди понятно все, но Хозяин, странный выбор.

[WarnerDC]

Ни один Индекс в приципе не может слиться. Да, были случаи, когда Индекс мог просесть на 40% (вспоминаем случай скальпера, просевшего на -150%, отчего Баланс2 просел на -37%), но не более того. Валекс-то почему просел, потому что он вошел в рынок в неподходящее время (важные новости по десятибальной шкале, сильно повлиявшие на рынок). Соответственно, вряд ли трейдер вновь так просядет (на 94%), в основном он попадал на 30-50% убытки, но сейчас ему это не выгодно в виду без пяти минут(с) положительного КУ (стало быть, на крайний случай он лучше зафиксирует в убыток, чем будет смотреть на рынок как его убыточные сделки достигают пика).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Ни один Индекс в приципе не может слиться. Да, были случаи, когда Индекс мог просесть на 40% (вспоминаем случай скальпера, просевшего на -150%, отчего Баланс2 просел на -37%), но не более того. Валекс-то почему просел, потому что он вошел в рынок в неподходящее время (важные новости по десятибальной шкале, сильно повлиявшие на рынок). Соответственно, вряд ли трейдер вновь так просядет (на 94%), в основном он попадал на 30-50% убытки, но сейчас ему это не выгодно в виду без пяти минут(с) положительного КУ (стало быть, на крайний случай он лучше зафиксирует в убыток, чем будет смотреть на рынок как его убыточные сделки достигают пика).

Слиться нет не может, но планомерно терять проценты примерно до 50% в просадке это да, что видно было на Баланс 2 , те кто в него изначально инвестировали до скама Скальпера очень хорошо потеряли, дате кто инвестировал на просадке в надежде что он выкарабкается. Причем в этом Индексе было 4 участника, но остальные 3 не спасли ситуацию.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Слиться нет не может, но планомерно терять проценты примерно до 50% в просадке это да, что видно было на Баланс 2 , те кто в него изначально инвестировали до скама Скальпера очень хорошо потеряли, дате кто инвестировал на просадке в надежде что он выкарабкается. Причем в этом Индексе было 4 участника, но остальные 3 не спасли ситуацию.

Во во, балансы это отличный пример убыточных инвестиций. И те кто инвестировал в них и не вышел до сих пор из этих индексов имеют достаточно внушительную просадку по своему капиталу. Интересно вот только будут ли его вытаскивать из этой просадки или так и позволят ему дальше скатываться в низ. Однозначно данный индекс нужно пере балансировать, а то так он сможет и показать что и индексы могут сливаться .

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Слиться нет не может, но планомерно терять проценты примерно до 50% в просадке это да, что видно было на Баланс 2 , те кто в него изначально инвестировали до скама Скальпера очень хорошо потеряли, дате кто инвестировал на просадке в надежде что он выкарабкается. Причем в этом Индексе было 4 участника, но остальные 3 не спасли ситуацию.

Баланс2-3 самые убыточные Индексы. Я раньше думал, что после замены скальпера на Кракена Индекс вдохнет новой жизнью, но статус скальпера перенял Хозяин... Даже после обнуления статы Баланс2 и то остается самым убыточным Индексом.

Собственно, яркий пример того, что Индекс не может оказаться в большом минусе даже в случае глубоких просадок 1-2 управляющих - агрессивный Индекс. Даже когда Антон и Отмар просели по -30% (было это, по-моему, в сентябре), а на обоих выделено 80% доли, Индекс показал всего-то -17% (около того), хотя тогда немного выручил Потрошитель.

Еще были случаи с Кракеном, но он хотя бы позволял вкладчикам "выпрыгнуть" с Индексов.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Баланс2-3 самые убыточные Индексы. Я раньше думал, что после замены скальпера на Кракена Индекс вдохнет новой жизнью, но статус скальпера перенял Хозяин... Даже после обнуления статы Баланс2 и то остается самым убыточным Индексом.

Собственно, яркий пример того, что Индекс не может оказаться в большом минусе даже в случае глубоких просадок 1-2 управляющих - агрессивный Индекс. Даже когда Антон и Отмар просели по -30% (было это, по-моему, в сентябре), а на обоих выделено 80% доли, Индекс показал всего-то -17% (около того), хотя тогда немного выручил Потрошитель.

Еще были случаи с Кракеном, но он хотя бы позволял вкладчикам "выпрыгнуть" с Индексов.

Да и Кракен не блещет, надо признать, хотя я чего то была лучшего раньше мнения о его торговле. Так вот считаю, что Индексы больше теряют от агрессивных ПАММов, чем приобретают, и чтоб лучше была прибыль по таким Индексам нужжно чаще менять агрессоров, с консервами ничего не случиться они просели и дальше торгуют в том же ритме, а когда дают сбой агрессоры Индексы теряют все что раньше заработали за несколько месяцев.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Не ну так если рассуждать, то Прайз приносит более 5% в месяц, когда нет просадок, но просто в старые времена когда у Кракена была доходность побольше этот показатель был около 10% , поэтому многие переметнулись на Индекс 2010, которые хоть только и открылся недавно пару месяцев назад, но доходность у него впечатляет. просадки у участников этого индекса редкое явление.

Посмотрим что будет дальше возможно со временим индекс 2010 тоже будет показывать меньшие проценты по прибыли, особенно если Валекс допустит большую просадку, 5% Прайз приносит в месяц что неплохо, я сам в него инвестировал и конечно охота чтоб прибыль была как раньше, пока на недели есть небольшая прибыль +0.26%.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Посмотрим что будет дальше возможно со временим индекс 2010 тоже будет показывать меньшие проценты по прибыли, особенно если Валекс допустит большую просадку, 5% Прайз приносит в месяц что неплохо, я сам в него инвестировал и конечно охота чтоб прибыль была как раньше, пока на недели есть небольшая прибыль +0.26%.

Все равно наверняка утверждать нельзя как будет дальше по Индексам. Раньше был Прайз самый прибыльный, теперь самым прибыльным стал 2010, а Прайз перебивается из плюсов в минуса, большой минус, а потом несколько небольших плюсовых периодов. сама в него инвестирую еще на одну неделю, в ожидании что пока все будут торговать в прибыль.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Слиться нет не может, но планомерно терять проценты примерно до 50% в просадке это да, что видно было на Баланс 2 , те кто в него изначально инвестировали до скама Скальпера очень хорошо потеряли, дате кто инвестировал на просадке в надежде что он выкарабкается. Причем в этом Индексе было 4 участника, но остальные 3 не спасли ситуацию.

Я думаю с таким подходом Балансы всегда будут в минусах. Ведь в их состав входят агрессоры и умеренные. А итог работы агрессора всегда один и всем известен. Примерно так же и у умеренных - рано или поздно случается просадка на гране закрытия ПАММ счета. Так что для того что бы индекс с подобным составом работал в плюс нужно увеличивать его состав и так же вовремя его изменять.



Кстате а разве можно использовать слово "слиться" в рамках обсуждения ПАММ счетов? Я в свое время за это не одно предупреждение получил, или правила форума с тех пор поменялись?

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Во во, балансы это отличный пример убыточных инвестиций. И те кто инвестировал в них и не вышел до сих пор из этих индексов имеют достаточно внушительную просадку по своему капиталу. Интересно вот только будут ли его вытаскивать из этой просадки или так и позволят ему дальше скатываться в низ. Однозначно данный индекс нужно пере балансировать, а то так он сможет и показать что и индексы могут сливаться .

Если Вы считаете убыточность балансев слишком высокой, то просто не следует тогда в них вкладываться.Ведь ПАММ предоставляет большой вариант выбора.Думаю для Вас не составит большого труда найти то, что с Вашей точки зрения будет Вам приносить большую прибыль, тем более на сколько я понял Вы являетесь достаточно опытным инвестором что бы для себя определить что с Вашей точки зрения выгодно, а что-не очень.