Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от Гера

Тоже считаю, что одними консервативными счетами не многие довольны и добавляют периодически агрессивных или умеренных себе в портфель, может из за желания большей прибыли, а может из за склонности нашего человека к рискам, кто ж не хочет быстро заработать. Главное при этом соблюдать осторожность и не жахать всем депозитом

Вот как раз после потери и хочется жахнуть всем депозитом ,это о трейдинге ,но думаю такое можно и применить к инвестированию ,ведь хватает таких счетов однодневок, где можно казалось бы отбить свои потери ,так еще и заработать ,и при этом рисковать не большой суммой. Думаю что если инвестиции больше 10К ,уже должен быть консервативный подход ,а обо всех агрессорах надо забыть ,или оставить только проверенных ,и выделить на них 3-5% от портфеля.

[serg dnepr]

Сообщение от WarnerDC

200% годовых возможны только в том случае, если инвестор без диверсификации точечно подбирает одного-двух умеренно-агрессивных трейдера на каждый новый ТП (неделя, две или четыре). И то... это фантастика(с). Так что в лучшем случае, на что может целить даже самый опытный инвестор - 100-120% годовых, даже при агрессивной стратегии! Это в теории все выглядит просто, когда смотришь агрессивные счета и их статистику, примеряя доход инвестора.

Согласен ,что в теории все красиво получается ,а когда начинаешь инвестировать то понимаешь что такие прибыли действительно из области фантастики. Вот у Вероники в оферте написано что-то около 150% годовых ,но на самом деле будет 30-40% максимум. А инвестировать в агрессора и ни разу не попасть на просадку , равносильно что пройти минное поле и не подорваться. 100% будет суперрезультатом

[Midas]

Сообщение от valera

Да если бы я знал как определить счёт новичка, который доживёт до конца недели, до своего первого ролловера, я бы забросил топовых трейдеров: и консерваторов, и агрессоров. Работал бы только с новичками и горя не знал.

Где бы статистику раздобыть? Хоть бери и ежедневно срезы информации по площадкам делай!

Жаль только дурную работу проводить, не так ли? Все равно всегда будет по разному, да и как быстро соскамиться счет можно только понять если знаешь по какой стратегии работает управляющий, а мы инветсоры такой инфо не владеет. Агрессоры хороши за счет получения быстрой прибыли, но плохи, что также быстро ее можно потерять

[valera]

Сообщение от asirisa

Поэтому если иметь стабильно 40% прибыли в год -это хороший результат для любого депозита.Постепенно инвесторы переходят на консервативное инвестирование. Больше денег - меньше рисков.

Чем больше времени изучаю ПАММ-инвестирование тем больше прихожу к выводу, что большее меня беспокоит не риск слива депозита управляющим (это можно как-нибудь предвидеть, для профилактики есть целый набор инструментов), а неторговые риски, связанные с возможностью ликвидации или самоликвидации брокера. Эта угроза лежит не в плоскости нашей с Вами компетентности. А в этом случае, согласитесь риски абсолютно одинаковы и у консерваторов, и у агрессоров.

[Alexey]

Сообщение от valera

Чем больше времени изучаю ПАММ-инвестирование тем больше прихожу к выводу, что большее меня беспокоит не риск слива депозита управляющим (это можно как-нибудь предвидеть, для профилактики есть целый набор инструментов), а неторговые риски, связанные с возможностью ликвидации или самоликвидации брокера. Эта угроза лежит не в плоскости нашей с Вами компетентности. А в этом случае, согласитесь риски абсолютно одинаковы и у консерваторов, и у агрессоров.

Да ситуацию которую Вы описали предугадать , ровно так же как и предотвратить практически не возможно.Но хотелось бы понять на чем основаны Ваши опасения. На сколько я помню, в последнее время компании которые предоставляют(-ли) брокерские услуги, в том числе ПАММ счета с рынка не исчезали и не пропадали. Знаете что то больше поделитесь с участниками форума.

В том случае что Вы описываете в зону риска попадают и успешные трейдеры...

[valera]

Сообщение от Alexey

Да ситуацию которую Вы описали предугадать , ровно так же как и предотвратить практически не возможно.Но хотелось бы понять на чем основаны Ваши опасения. На сколько я помню, в последнее время компании которые предоставляют(-ли) брокерские услуги, в том числе ПАММ счета с рынка не исчезали и не пропадали. Знаете что то больше поделитесь с участниками форума.

В том случае что Вы описываете в зону риска попадают и успешные трейдеры...

Это разговор для другой темы. Не будем оффтопить. Тем более, что реально мне предьявить нечего. Так, одни предположения, навеянные вопросами, на которые не могу найти ответы.

[nicko5672]

Сообщение от Darya

Вот как раз после потери и хочется жахнуть всем депозитом ,это о трейдинге ,но думаю такое можно и применить к инвестированию ,ведь хватает таких счетов однодневок, где можно казалось бы отбить свои потери ,так еще и заработать ,и при этом рисковать не большой суммой. Думаю что если инвестиции больше 10К ,уже должен быть консервативный подход ,а обо всех агрессорах надо забыть ,или оставить только проверенных ,и выделить на них 3-5% от портфеля.

Это "палка о двух конца".Если Вам повезёт, то конечно можно буквально за 1-2 ТП увеличить свой КИ в 2-3 раза, а то и больше,в зависимости от того, какой процент прибыльности принесёт этот агрессивный ПАММ счёт.Я считаю, если потеря такой суммы как 10к Вас не смущает, то в этом случае никто Вам подобного риска не запретит, что только в один агрессор я бы всё-таки вкладываться не стал, хотя возможно если бы был в безвыходной ситуации и увеличение суммы было бы срочно необходимо по какому-либо форс-мажорному обстоятельству, то возможно пришлось бы и рискнуть.

[valera]

Сообщение от Midas

Жаль только дурную работу проводить, не так ли? Все равно всегда будет по разному, да и как быстро соскамиться счет можно только понять если знаешь по какой стратегии работает управляющий, а мы инветсоры такой инфо не владеет. Агрессоры хороши за счет получения быстрой прибыли, но плохи, что также быстро ее можно потерять

Если свой первый торговый период среди новичков переживают хотя бы 60% открытых ПАММов, то существует положительная динамика по новым счетам, следовательно есть предпосылки к инвестированию в новичков на краткосроке. Учитывая, что средняя доходность превышает 100% в неделю, можно себе позволить потерять 40% от общей суммы инвестиций в новичков. Так что такие расчёты нельзя назвать бесполезными.

[Kpixi]

Сообщение от Darya

Вот как раз после потери и хочется жахнуть всем депозитом ,это о трейдинге ,но думаю такое можно и применить к инвестированию ,ведь хватает таких счетов однодневок, где можно казалось бы отбить свои потери ,так еще и заработать ,и при этом рисковать не большой суммой. Думаю что если инвестиции больше 10К ,уже должен быть консервативный подход ,а обо всех агрессорах надо забыть ,или оставить только проверенных ,и выделить на них 3-5% от портфеля.

Ясное дело, что все предпочитают умеренные и консервативные инвестиции, ведь это не сложно. И невероятным достижением инвестора я считаю успешные инвестиции в агрессов. Инвестиции в консервативные счета у большинства проходят нормально, ведь ничего сложного в этом нет. Так что можно сделать простой вывод - чем меньше риск, тем больше вероятность, что торговый период закончится положительно. Особенно, это актуально для новичков.

[Dele]

Сообщение от Kpixi

Ясное дело, что все предпочитают умеренные и консервативные инвестиции, ведь это не сложно. И невероятным достижением инвестора я считаю успешные инвестиции в агрессов. Инвестиции в консервативные счета у большинства проходят нормально, ведь ничего сложного в этом нет. Так что можно сделать простой вывод - чем меньше риск, тем больше вероятность, что торговый период закончится положительно. Особенно, это актуально для новичков.

Вы правы консервавные инвестиуии просты и надежны и как мне кажеться есть две причины перехода в агрессивные инвестиции:

1не большая сумма у инвестора в кармане и прибыли консерваторов не хватает на удовлетворении своих потребностей.

2 неподкованность инвесторов, новички кидаются на большие цифры процентов прибыли, а про риски абсолютно забывают.