Памм-фонды

[valera]

Сообщение от Гера

Если сомневаешься в брокере, то все деньги нельзя инвестировать в один проект, даже если и обещают страховку. Просто еще не было в Фондах прецедента по выплатам страховых возмещений, поэтому у многих скепсис в словах, что будет если просядут глубоко более 2 счетов сразу? Ведь теоретически подобное возможно. Но ведь все ПАММ счета и на Форекс тренде и в Пантеоне давно работают и имеют своих вкладчиков постоянных, с чего бы тогда и Фонду проседать.

Сомнения в брокере должны быть всегда. Иначе инвестор раслабляется и перестаёт учитывать влияние внешних факторов. Касательно фондов, то они неразрывно связаны с броккером и будут существовать пока работает ПФ. Я не исключаю цивилизованный вариант закрытия фондов, в том случае, если они станут невыгодны брокеру, с выплатой инвесторам всех заработанных процентов - но этот вариант не несёт абсолютно никаких инвестиционных рисков. А вот по брокеру вопросы остаются.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Если сомневаешься в брокере, то все деньги нельзя инвестировать в один проект, даже если и обещают страховку. Просто еще не было в Фондах прецедента по выплатам страховых возмещений, поэтому у многих скепсис в словах, что будет если просядут глубоко более 2 счетов сразу? Ведь теоретически подобное возможно. Но ведь все ПАММ счета и на Форекс тренде и в Пантеоне давно работают и имеют своих вкладчиков постоянных, с чего бы тогда и Фонду проседать.

На самом деле все довольно просто - не понимаю почему Пантеон все так усложняет. У них на руках есть все данные пользователей, инвестируея в фонды каждый принимает условия в том числе и страхового договора. Что мешает в автоматическом режиме генерировать договора со страховой для каждого вкладчика? Если инвестируешь большую сумму - розпечатал, поехал в офис поставил печатку и подпись и все. А если прибыль от инвестирования не покрывает затраты на поездку то и договор собственно не нужен.

[Vlados25]

Сообщение от valera

Сомнения в брокере должны быть всегда. Иначе инвестор раслабляется и перестаёт учитывать влияние внешних факторов. Касательно фондов, то они неразрывно связаны с броккером и будут существовать пока работает ПФ. Я не исключаю цивилизованный вариант закрытия фондов, в том случае, если они станут невыгодны брокеру, с выплатой инвесторам всех заработанных процентов - но этот вариант не несёт абсолютно никаких инвестиционных рисков. А вот по брокеру вопросы остаются.

Тогда у меня назревает очевидный вопрос - если Пантеон перестанет работать а значит и перестанут работать фонды то кто вернет деньги инвесторам? Ведь если верить компании вклады инвесторов застрахованы и если что случится с пантеоном то инвесторы получат свои кровные от страховой компании. Только где описано что делать в таком случае и как правильно обращаться в страховую компанию за выплатой средств?

[serg dnepr]

Сообщение от asirisa

Такой период в консервативном фонде не спроста. За такое время торговли -скорее тольуко теоритически может наступить страховой случай . на практике скорее всего этого небудет. Но страховка работает как магнит для инвесторов и обеспечивает рекламу стабильного инвестирования. Так что с фондами все продумано в том числе и с ТП.

Особенно если вы крупный инвестор ,а чем больше инвестиции ,тем большую тишину они любят. Подобное пока что никто не предложил 95% страховки ,вот поэтому консервативный фонд и становится все популярнее ,особенно у крупных инвесторов. Правильно было выше в посте написано , идеальным бы вариантом был бы тп 1 месяц, хотя наверное кому как.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Особенно если вы крупный инвестор ,а чем больше инвестиции ,тем большую тишину они любят. Подобное пока что никто не предложил 95% страховки ,вот поэтому консервативный фонд и становится все популярнее ,особенно у крупных инвесторов. Правильно было выше в посте написано , идеальным бы вариантом был бы тп 1 месяц, хотя наверное кому как.

Период в 1 месяц, та еще и учитывая стабильность которую демонстрируют участники консервативного фонда был бы отличным вариантом ,но имеем пока что 3 месяца. Я начала присматриваться к Стабильному в нем тоже довольно не плохие управы ,но страховка уже маленькая всего 30%, а вот торговый период 1 месяц.

[Инвестор]

Сообщение от Vlados25

Тогда у меня назревает очевидный вопрос - если Пантеон перестанет работать а значит и перестанут работать фонды то кто вернет деньги инвесторам? Ведь если верить компании вклады инвесторов застрахованы и если что случится с пантеоном то инвесторы получат свои кровные от страховой компании. Только где описано что делать в таком случае и как правильно обращаться в страховую компанию за выплатой средств?

Ну думаю это в самой компании должны разъяснить крупному инвестору, что и как в этом случае делать. Но думаю фонды только недавно созданы и еще далеко не все инвесторы о них знают. Так с чего это вдруг их закрывать начнут? Если только там будут постоянно глубокие просадки и страховые случаи. Да и то, могут просто немного изменить состав управляющих и продолжить работу.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Период в 1 месяц, та еще и учитывая стабильность которую демонстрируют участники консервативного фонда был бы отличным вариантом ,но имеем пока что 3 месяца. Я начала присматриваться к Стабильному в нем тоже довольно не плохие управы ,но страховка уже маленькая всего 30%, а вот торговый период 1 месяц.

Стабильный фонд по своему составу вряд ли уступает консервативному. Управы Тренда известны хорошо ,Скиллед тоже консерватор один из самых старых на Пантеоне ,а вот Максим и Алексей по моложе будут ,та и торговля их уже к умеренным относятся. Тоже хороший вариант для инвестиций , управам с консервативного они не уступают по надежности

[IRON55]

Сообщение от serg dnepr

Стабильный фонд по своему составу вряд ли уступает консервативному. Управы Тренда известны хорошо ,Скиллед тоже консерватор один из самых старых на Пантеоне ,а вот Максим и Алексей по моложе будут ,та и торговля их уже к умеренным относятся. Тоже хороший вариант для инвестиций , управам с консервативного они не уступают по надежности

Тогда почему условия разные не понятно. Если счета в стабильном фонде аналогичны счетам в консервативном фонде, то почему инвесторы не очень доверяют стабильному фонду? На мой взгляд, стабильный фонд аналогичен любому консервативному портфелю, который собран самостоятельно.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Тогда у меня назревает очевидный вопрос - если Пантеон перестанет работать а значит и перестанут работать фонды то кто вернет деньги инвесторам? Ведь если верить компании вклады инвесторов застрахованы и если что случится с пантеоном то инвесторы получат свои кровные от страховой компании. Только где описано что делать в таком случае и как правильно обращаться в страховую компанию за выплатой средств?

Сама идея фондов точно не перестанет существовать не будет одного брокера будут фонды у другого. Что касается -если перестанет существовать брокер - деньги вам ни кто не возвратит даже потерянные в фондах. Закрытие брокеров случается реже, чем закрытие счетов. А так фонды выглядят надежным инвестиционым инструментом ,не смотря на их минусы с торговым периодом.

[WarnerDC]

Сомнения в Брокере (?) реально всплывут у самого инвестора тогда, когда "на руках" будут десятки тысячи долларов (это как пример, когда речь о большой сумме) и возникнет дилемма: вкладывать в консервативный и/или стабильный Фонды или нет. А так... что тут обсуждать? Хотя, возможно, я не очень понял "соль" темы.

Для себя определил целесообразность вклада в два Фонда на долгосроке, тут можно и диверсифицировать риски между консервативным и стабильным, чтобы точно не прогадать. Кстати, агрессивный Фонд наконец-то показывает доходность до 5% на этой неделе, но это благодаря "рывку" Хозяина (мне кажется, что Брокер, смекая ситуацию с Хозяином, у которого КУ в большом минусе и он торгует без осознания рисков, должны сменить того на более стабильного умеренно-агрессивного управляющего).