Требования к управляющему.

[valera]

Сообщение от Прохожий

Инвестору совершенно необязательно понимать трейдинг и в большинстве случаев даже очень вредно, потому что бывший трейдер никогда до конца на уровне сознания не доверится на 100% управляющему. Ему всегда будет казаться, что вот он то бы точно в данной конкретной ситуации торговал по другому. Кроме того, бывшие и действующие трейдеры очень часто пытаются учить управляющего как нужно торговать или высказывают свое видение рынка... Так что для управляющего бывшие и действующие трейдеры - худший вариант инвесторов.

Инвестор должен учиться инвестировать, а не пытаться учить управляющего как ему лучше работать!

Не нужно считать чужую заработанную прибыль, если сам не можешь заработать свою!

Одна голова хорошо - а две уже лучше. Это не я сказал, это народная мудрость, прошедшая испытания веками. Это я не о истории филологии, это о взаимоотношения управляющего и инвестора. Начнём с того, что учить жизни управляющего крайне тяжело, учитывая, что заходит он на свою ветку форума крайне нечасто, а другие средства коммуникации попросту отсуствуют. Теперь о знании. Я далёк от мысли, что управляющий будет работать во вред самому себе (это рассматривается в другой теме), но если брать пример индивидуального ДУ, то там все действия управляющего жёстко отслеживаются. Пусть в ПАММ-системе не будет подобного тотального контроля, но использовать имеющиеся возможности для анализа и контроля просто необходимо. А для этого необходимо иметь либо собственного консультанта, либо собственные знания.

[FirstX]

Сообщение от Прохожий

Инвестору совершенно необязательно понимать трейдинг и в большинстве случаев даже очень вредно, потому что бывший трейдер никогда до конца на уровне сознания не доверится на 100% управляющему. Ему всегда будет казаться, что вот он то бы точно в данной конкретной ситуации торговал по другому. Кроме того, бывшие и действующие трейдеры очень часто пытаются учить управляющего как нужно торговать или высказывают свое видение рынка... Так что для управляющего бывшие и действующие трейдеры - худший вариант инвесторов.



Инвестор должен учиться инвестировать, а не пытаться учить управляющего как ему лучше работать!



Не нужно считать чужую заработанную прибыль, если сам не можешь заработать свою!

Что трейдер никогда не доверится, в качестве инвестора, управляющему согласен на 100%, так как понимая рынок можно догадываться о просчётах управляющего. Естественно, в такие моменты будет много недовольства. Но вот требовать от управляющего отчёта за отрицательный результат торгов вряд ли все станут. Если трейдер понимает, что самому ему не хочется торговать и он лучше доверится управляющему, при этом инвестирует в него, то поучать и посылать гневные высказывания нет смысла. Ведь он наравне с другими инвесторами выбирал сам счёт для инвестирования. И не трейдеры будут худшим вариантом, а те, кто постоянно что-то требует, но при этом не перестаёт инвестировать.

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Что трейдер никогда не доверится, в качестве инвестора, управляющему согласен на 100%, так как понимая рынок можно догадываться о просчётах управляющего. Естественно, в такие моменты будет много недовольства. Но вот требовать от управляющего отчёта за отрицательный результат торгов вряд ли все станут. Если трейдер понимает, что самому ему не хочется торговать и он лучше доверится управляющему, при этом инвестирует в него, то поучать и посылать гневные высказывания нет смысла. Ведь он наравне с другими инвесторами выбирал сам счёт для инвестирования. И не трейдеры будут худшим вариантом, а те, кто постоянно что-то требует, но при этом не перестаёт инвестировать.

Если инвестор сам успешно торгует на форекс , он тогда не доверит свои деньги не одному памм управляющему . Только те трейдеры , которые сами не умеют или не могут торговать на форекс , зарабатывают с помощью других трейдеров и при этом ничего особо от них не требуют .

[Прохожий]

Сообщение от valera

Одна голова хорошо - а две уже лучше. Это не я сказал, это народная мудрость, прошедшая испытания веками. Это я не о истории филологии, это о взаимоотношения управляющего и инвестора. Начнём с того, что учить жизни управляющего крайне тяжело, учитывая, что заходит он на свою ветку форума крайне нечасто, а другие средства коммуникации попросту отсуствуют. Теперь о знании. Я далёк от мысли, что управляющий будет работать во вред самому себе (это рассматривается в другой теме), но если брать пример индивидуального ДУ, то там все действия управляющего жёстко отслеживаются. Пусть в ПАММ-системе не будет подобного тотального контроля, но использовать имеющиеся возможности для анализа и контроля просто необходимо. А для этого необходимо иметь либо собственного консультанта, либо собственные знания.

Не согласен! Не тот случай! В работу управляющего инвестор не должен вмешиваться ни при каких обстоятельствах! Риски потери части инвестиций должны регулироваться в сервисе у брокера. Я уже об этом писал неоднократно! Самое правильное, что иногда очень нужно управляющему от инвесторов - это моральная поддержка в периоды спадов, но ни в коем случае не истерия! Хотя бы раз в неделю управляющий должен в своей ветке выкладывать отчет о проделанной работе. Где были допущены ошибки, если были, какие планы на новую неделю, если есть и т.п. Инвестор не должен сидеть в неведении ни в коем случае, НО! Еще раз подчеркиваю - никаких советов по работе. Можете посоветовать взять тайм аут, сходить в кино или распить бутылочку с друзьями, но никаких рекомендаций по торговле!

[valera]

Сообщение от Харламов

Если инвестор сам успешно торгует на форекс , он тогда не доверит свои деньги не одному памм управляющему . Только те трейдеры , которые сами не умеют или не могут торговать на форекс , зарабатывают с помощью других трейдеров и при этом ничего особо от них не требуют .

А мне известны случаи, когда практикующие трейдеры часть свободных средств вкладывали в ПАММ- и ЛАММ-счета. И это нормально, в качестве деверсификации рисков использовать ПАММы других управляющих, тем более, что практикующими трейдерам всегда легче проанализировать работу своего коллеги. Другое дело, что трейдер гораздо больше правды о ДЦ знает и к некоторым и близко не подойдёт.

[papikyo]

Сообщение от Харламов

Если инвестор сам успешно торгует на форекс , он тогда не доверит свои деньги не одному памм управляющему . Только те трейдеры , которые сами не умеют или не могут торговать на форекс , зарабатывают с помощью других трейдеров и при этом ничего особо от них не требуют .

Если честно я бы на вашем месте не был бы таким уверенным в этом! Интересуются инвестированием в ПАММ счета больше тех трейдеров которые более менее разбираются в торговле, это логично! Конечно очень много людей просто уверенные что это все очень легко и кроме денег вложенных в ПАММ счет от него ничего не нужно!Нужно требовать свое всегда!

[Serjiu88]

Сообщение от Прохожий

Не согласен! Не тот случай! В работу управляющего инвестор не должен вмешиваться ни при каких обстоятельствах! Риски потери части инвестиций должны регулироваться в сервисе у брокера. Я уже об этом писал неоднократно! Самое правильное, что иногда очень нужно управляющему от инвесторов - это моральная поддержка в периоды спадов, но ни в коем случае не истерия! Хотя бы раз в неделю управляющий должен в своей ветке выкладывать отчет о проделанной работе. Где были допущены ошибки, если были, какие планы на новую неделю, если есть и т.п. Инвестор не должен сидеть в неведении ни в коем случае, НО! Еще раз подчеркиваю - никаких советов по работе. Можете посоветовать взять тайм аут, сходить в кино или распить бутылочку с друзьями, но никаких рекомендаций по торговле!

Это понятно что истерить нельзя и при инвестировании так же нужно спокойствие как и при торговли.Но о какой моральной поддержки можно говорить,когда инвестор даже не знает почему управ дал такую просадку.У него нет такой информации,а то что управ может сказать,это еще не означает что это правда.Нужна достоверная информация о состоянии дел на счете,а это тщательно скрывается от инвесторов,что и приводит к вопросам и недоверию к управляющим.

[nicko5672]

Сообщение от Serjiu88

Это понятно что истерить нельзя и при инвестировании так же нужно спокойствие как и при торговли.Но о какой моральной поддержки можно говорить,когда инвестор даже не знает почему управ дал такую просадку.У него нет такой информации,а то что управ может сказать,это еще не означает что это правда.Нужна достоверная информация о состоянии дел на счете,а это тщательно скрывается от инвесторов,что и приводит к вопросам и недоверию к управляющим.

Управляющий может уйти в просадку, весь вопрос упирается только в её размер.Если она составляет такой процент, что положение дел ещё можно исправить, то считаю что инвесторам нет смысла давить ну управляющего а надо спокойно этот момент переждать и в случае выхода подумать над целесообразностью дальнейшей работы с этим ПАММ.Если размер просадки ясно даёт понять что ПАММ идёт "ко дну", то нет смысла выжидать и следует как можно быстрее выводить свои средства, что бы спасти хотя оставшуюся часть.А предъявлять какие-либо требования к управляющему уже просто нет смысла, в любом случае потерянные средства он уже не вернёт.

[FirstX]

Сообщение от Serjiu88

Это понятно что истерить нельзя и при инвестировании так же нужно спокойствие как и при торговли.Но о какой моральной поддержки можно говорить,когда инвестор даже не знает почему управ дал такую просадку.У него нет такой информации,а то что управ может сказать,это еще не означает что это правда.Нужна достоверная информация о состоянии дел на счете,а это тщательно скрывается от инвесторов,что и приводит к вопросам и недоверию к управляющим.

за моральной поддержкой к управляющему обращаться не стоит, это не мед. помощь. Если управляющий решил сообщить определённую информацию по счёту, значит он счёл именно это необходимым. Потребовать его отчётности вы не можете. К тому же, чтобы убедиться что управляющему стоит доверять, не нужно только читать что он пишет, нужно для этого научиться самому анализировать счета. И если слова управляющего будут сильно расходиться с его действиями, то вы вполне можете распрощаться с ним. А легче вам от того, что управ повиниться в своей ошибке не станет.

[Serjiu88]

Сообщение от nicko5672

Управляющий может уйти в просадку, весь вопрос упирается только в её размер.Если она составляет такой процент, что положение дел ещё можно исправить, то считаю что инвесторам нет смысла давить ну управляющего а надо спокойно этот момент переждать и в случае выхода подумать над целесообразностью дальнейшей работы с этим ПАММ.Если размер просадки ясно даёт понять что ПАММ идёт "ко дну", то нет смысла выжидать и следует как можно быстрее выводить свои средства, что бы спасти хотя оставшуюся часть.А предъявлять какие-либо требования к управляющему уже просто нет смысла, в любом случае вложенных средств он уже не вернёт.

Ну это естественно,что если просадка в допустимом пределе то мало из инвесторов начнет выводить деньги,но я так понимаю мы говорим о нарушении условии оферты со стороны управа.Дело в том что пока инвестор поймет что управ в большой просадке уже поздно что то выводить,так как в статистике выдается только закрытые сделки.