Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от Харламов

Я так понимаю , что эта вся статистика по фондам , вам доступна потому что вы уже инвестировали в них . Потому что на самом сайте такой нету , а есть только общие условия по инвестированию и статистика по страховым выплатам и очень тяжело поэтому ориентироваться перед началом инвестиций .

Вероятно что вы давно на сайт не заходили, в деталях фондов есть понедельная статистика за прошлые недели, а за текущую неделю можно наблюдать результаты по мониторинге паммов и фондов. И для этого совсем не обязательно вкладываться, там информация доступна каждому желающему инвестору.

[vikvin]

Сообщение от asem9077

В консервативном фонде работают все управляющие более слаженно, стабильно наращивая свою доходность, но и тут больше результат зависит от управов Пантеона. По Стабильному я с вами согласен, что там всего 2-3 управляющих строят общий результат, если у них минус, значит минус по всему фонду, если прибыль, в прибыли и фонд.

Фонды все больше привлекают внимание инвесторов, хотя работают они совсем недавно. Хотелось бы конечно более стабильной работы от консерваторов. Если посмотреть на результаты, то получается, что один два человека делают всю погоду. Но так не должно быть. Могут быть иногда моменты, но не регулярно. Значит нужно пересматривать портфель управляющих.

[asem9077]

Сообщение от vikvin

Фонды все больше привлекают внимание инвесторов, хотя работают они совсем недавно. Хотелось бы конечно более стабильной работы от консерваторов. Если посмотреть на результаты, то получается, что один два человека делают всю погоду. Но так не должно быть. Могут быть иногда моменты, но не регулярно. Значит нужно пересматривать портфель управляющих.

Консервативный фонд как раз работает и стабильно, и ровно, без резких перепадов доходности. Чего нельзя сказать о Стабильном фонде, который меняет свое положение по 2 раза в день. Данный фонд возможно был изначально неверно распределен, но компания же это видит, может примут меры, или как в индексах просто добавят нам еще фондов для выбора.

[Midas]

Сообщение от asem9077

Консервативный фонд как раз работает и стабильно, и ровно, без резких перепадов доходности. Чего нельзя сказать о Стабильном фонде, который меняет свое положение по 2 раза в день. Данный фонд возможно был изначально неверно распределен, но компания же это видит, может примут меры, или как в индексах просто добавят нам еще фондов для выбора.

Может не по 2 раза на день но по пару раз в неделю точно. Стабильный фонд не очень стабилен в последнее время из-за того что в него входят как раз те счета что давно в просадках не были, вот и пошла череда минусов- только такое объяснением могу дать. Разве плохие счета входят в Стабильный фонд?

[Инвестор]

Что касается консервативного фонда, то думаю на данный момент это самый сбалансированный и стабильный ПАММ-фонд из имеющихся. Что тем самым и привлекает к нему повышенное внимание со стороны инвесторов. А насчет остальных, только время покажет насколько они эффективны. Но в любом случае фонды тоже разные нужны, чтобы у инвесторов был выбор.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Что касается консервативного фонда, то думаю на данный момент это самый сбалансированный и стабильный ПАММ-фонд из имеющихся. Что тем самым и привлекает к нему повышенное внимание со стороны инвесторов. А насчет остальных, только время покажет насколько они эффективны. Но в любом случае фонды тоже разные нужны, чтобы у инвесторов был выбор.

Консервативный фонд действительно выдает красивые цифры статистики , чего не скажешь о стабильном и агресивном фондах. Но еще интересный момент - консервативный фонд на данный момент показывают большую прибыльность , чем остальные фонды. Это говорит , что в фонде хороший баланс управляющих подобран.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Консервативный фонд действительно выдает красивые цифры статистики , чего не скажешь о стабильном и агресивном фондах. Но еще интересный момент - консервативный фонд на данный момент показывают большую прибыльность , чем остальные фонды. Это говорит , что в фонде хороший баланс управляющих подобран.

Цифры действительно в данный момент исключительно на стороне консервативного фонда. Но при этом надо понимать, что ещё маленький период работы фонда, ещё не было серьезных просадок, а они в любом случаи будут. Поэтому советую ещё подождать несколько месяцев для получения более репрезентативной статитстики по работе памм-фондов, т.к. стата может поменяться существенно.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Цифры действительно в данный момент исключительно на стороне консервативного фонда. Но при этом надо понимать, что ещё маленький период работы фонда, ещё не было серьезных просадок, а они в любом случаи будут. Поэтому советую ещё подождать несколько месяцев для получения более репрезентативной статитстики по работе памм-фондов, т.к. стата может поменяться существенно.

Предыдущую (не эту) неделю консервативный Фонд показал 0.04% прибыли, а сейчас 2.1%. Могу предположить, что нулевая доходность Фонда идет как худший период, а вот просадки, действительно, еще не было. Да и что должно произойти, чтобы Фонд показал минус? Вон стабильный Фонд в течение недели показывал просадку в районе 1-1,5%, а в результате выбрался на 1,4% прибыли. Консервативный Фонд показал 0.04% (неделей ранее) из-за просадок СкайФх и Феникса. Во втором случае, должно многое сойти, чтобы портфель ушел в минус.

Что касается агрессивного Фонда, то я жду не дождусь смены Хозяина на другого (любого) управляющего. Тогда будет легче ориентироваться.

[Thundermen]

Сообщение от ataman

Хотелось бы, чтобы страховки в стабильном было чуть больше, 85 хотя бы. Если сравнивать консервативный и стабильный это небо и земля. Возможно, только сейчас консервативный показывает куда больший профит и на длительном промежутке времени всё выравняется, но сейчас больший риск несет меньший профит, а консервативный с его огромной страховкой (95%) показывает отличные результаты. Не логично как то.

К тому же, совершенное отсутствие страховки в агрессивном немного смущает. Дали бы хотя бы 30% страховки.

Мне кажется что и 70% нормально радуйтесь что еще не 50% выставили не отказался бы от предложенного вами варианта но не судьба, то что нет страховки у агрессивного фонда понятно у него всего одна торговая неделя какая может быть страховка то, к тому же вам не обязательно инвестировать в него, воспользуйтесь другими фондами или на их основе формируйте свой портфель если не устраивает торговый период.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется что и 70% нормально радуйтесь что еще не 50% выставили не отказался бы от предложенного вами варианта но не судьба, то что нет страховки у агрессивного фонда понятно у него всего одна торговая неделя какая может быть страховка то, к тому же вам не обязательно инвестировать в него, воспользуйтесь другими фондами или на их основе формируйте свой портфель если не устраивает торговый период.

70% это тоже нормальная страховка, учитывая то что в замен вы имеете целый готовый портфель с небольшим входом от 100 долларов, причем в ПАММ2 с аналогичным периодом вы сможете получить гарантию только 50%, причем это вложение только в один счет. Поэтому фонд Стабильный с его гарантией в 70% очень хороший вариант для инвестирования. Можно было и больше поставить страховку. но этого не случилось, видимо решили что и 70% это оптимально.