Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[nicko5672]

Сообщение от Redmen

Согласен может и не так то уж и актуальны но факт вы видите сами какая сумма крутится у той же Вероники, но не только сам ПАММ счет должен соответствовать требованиям инвестора но и брокер тоже! Что касательно простого ПАММ там у меня нет больших сумм, да и в ПАММ2.0 агрессоров нет, они есть только в простых ПАММ счетах, но большую сумму я бы даже в ПАММ вероники не вложил, просто не соответствует все моим жестким критериям, и ее стиль торговли не причем. Кому нравится тот вкладывает, для меня большая сумма ПАММ счета не показатель! И по этому буду искать максимально идеальные условия, на мой взгляд это ПАММ2.0

ПАММ2.0 это безусловно одна из лучших модификаций этого сервиса, и пожалуй для того инвестора, кто хочет получать стабильную прибыль будет одним из наиболее перспективных вариантов.Что только не всем инвестором он подойдёт, потому что в ПАММ2.0 достаточно высокий минимальный порог, а как известно многие инвесторы как правило начинают с небольших сумм, поэтому вход в ПАММ2.0 им может оказаться просто не по карману.Поэтому для них будут предпочтительнее фонды и индексы, где также есть высокая степень надёжности а самое главное-работу с ними можно начать с достаточно небольшого певрого вклада.

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Я вообще считаю, что при ограниченном капитале инвестор должен работать с консервативным фондом. Даже те индексы могут урезать с такого капитала и ждать восстановления придется долго. А с другой стороны вижу практический выхлоп при инвестировании 1000 долларов. Этой прибыли очень мало. Так что, эксперименты с одним паммом - это повышенный риск. Пусть даже это будет стабильный памм2.

Другого мнения, Фонд можно рассматривать в качестве большого вклада ради страховки и приемлемой доходности (как-никак, хоть Фонд и называется консервативным, но по составу он консервативно-умеренный), которую даже Индексы на стабильном (!) уровне не смогут принести (ведь они еле до 1% дотягивают). То что на вкус и цвет понятно, но Фонды, такскать, начали за здравие, осталось наработать историю что бы даже искушенные инвесторы обратили свое внимание на этот продукт.

Раньше Индексы называли "ленивым" инструментом инвестирования, потому как готовый портфель, доли и пр., но там хотя бы ТП 1 неделя, что позволяет инвесторам выбирать новый Индекс, как новую вещь, каждую неделю. Что же можно сказать о консервативном Фонде, где ТП - 3 месяца (да даже стабильный предусматривает 1 месяц), а доходность под стать инвест. портфелю и Индексу? Вряд ли чему новичок тут научиться, скорее это идеальнейше подходит под старое-доброе правило инвестирования "вложил и забыл".

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Другого мнения, Фонд можно рассматривать в качестве большого вклада ради страховки и приемлемой доходности (как-никак, хоть Фонд и называется консервативным, но по составу он консервативно-умеренный), которую даже Индексы на стабильном (!) уровне не смогут принести (ведь они еле до 1% дотягивают). То что на вкус и цвет понятно, но Фонды, такскать, начали за здравие, осталось наработать историю что бы даже искушенные инвесторы обратили свое внимание на этот продукт.

Раньше Индексы называли "ленивым" инструментом инвестирования, потому как готовый портфель, доли и пр., но там хотя бы ТП 1 неделя, что позволяет инвесторам выбирать новый Индекс, как новую вещь, каждую неделю. Что же можно сказать о консервативном Фонде, где ТП - 3 месяца (да даже стабильный предусматривает 1 месяц), а доходность под стать инвест. портфелю и Индексу? Вряд ли чему новичок тут научиться, скорее это идеальнейше подходит под старое-доброе правило инвестирования "вложил и забыл".

Так и есть- вложил и забыл, если сравнивать ПАММ, Индекс и Фонд, то все эти инструменты по долгосрочности как раз стоят в правильном порядке, возможно еще можно ПАММ 2 поставить между Индексом и Фондом, в виду того что обычно в этих счетах большой торговый период. Так что уже инвестор будет выбирать по тому насколько долго он нацелен на инвестирование: на неделю или на 3 месяца, а потом уже выбирать проценты.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Так и есть- вложил и забыл, если сравнивать ПАММ, Индекс и Фонд, то все эти инструменты по долгосрочности как раз стоят в правильном порядке, возможно еще можно ПАММ 2 поставить между Индексом и Фондом, в виду того что обычно в этих счетах большой торговый период. Так что уже инвестор будет выбирать по тому насколько долго он нацелен на инвестирование: на неделю или на 3 месяца, а потом уже выбирать проценты.

Да, мне так же видеться что разные инструменты подходят под разный инвестиционный период. Если есть достаточно средств то можно вкладывать в каждый счет отдельно и выводить прибыль хоть в конце каждого инвестиционного периода, если средств в недостаточно можно вкладывать в индексы, где период вообще одна неделя,+ диверсификация. А если инвестор нацелен на долгосрочное инвестирование, то ему лучше подойдут фонды, + защита капитала.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Если разобраться с индексами и правильно выбрать стратегию работы с ними . то можно хорошо и стабильно зарабатывать. Консервативный фонд - заманчив , но долгий ТП - значит паралельно надо еще инвестировать в счета или идексы . что бы инвестиционный портфель полноценно работал и если фонд просядет . то перекрыть убытки.

У меня есть мнение что период в консервативном фонде выбран в три месяца как раз по той причине что долгие инвестиции не должны приносить убыток потому что для инвестора будет не выгодно в него вкладывать если будет убыток за такой серьезный отрезок как квартал, а на коротком отрезке убытки могут быть, так как я продолжаю предпочитать и вкладывать индексы, то за фондами пока просто наблюдаю но уже точно знаю что хочу инвестировать в два фонда - Консерватив и Стабильный.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Другого мнения, Фонд можно рассматривать в качестве большого вклада ради страховки и приемлемой доходности (как-никак, хоть Фонд и называется консервативным, но по составу он консервативно-умеренный), которую даже Индексы на стабильном (!) уровне не смогут принести (ведь они еле до 1% дотягивают). То что на вкус и цвет понятно, но Фонды, такскать, начали за здравие, осталось наработать историю что бы даже искушенные инвесторы обратили свое внимание на этот продукт.

Раньше Индексы называли "ленивым" инструментом инвестирования, потому как готовый портфель, доли и пр., но там хотя бы ТП 1 неделя, что позволяет инвесторам выбирать новый Индекс, как новую вещь, каждую неделю. Что же можно сказать о консервативном Фонде, где ТП - 3 месяца (да даже стабильный предусматривает 1 месяц), а доходность под стать инвест. портфелю и Индексу? Вряд ли чему новичок тут научиться, скорее это идеальнейше подходит под старое-доброе правило инвестирования "вложил и забыл".

Но ведь многие инвесторы так и работают. Либо создали портфель паммов, либо инвестировали в индексы. При получении прибыли деньги там и остаются, а если убыток, то и снимать нечего - ждут выхода в плюсовую зону, а там что-то начинают предпринимать. Вот кто по такой методике "пассивного" заработка идет, тому памм-фонды, особенно консервативный, как раз и подходят.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Но ведь многие инвесторы так и работают. Либо создали портфель паммов, либо инвестировали в индексы. При получении прибыли деньги там и остаются, а если убыток, то и снимать нечего - ждут выхода в плюсовую зону, а там что-то начинают предпринимать. Вот кто по такой методике "пассивного" заработка идет, тому памм-фонды, особенно консервативный, как раз и подходят.

В любом случае для того, чтобы получить достойный доход с инвестирования в PAMM придётся потратить достаточное время на этот заработок. А при этом можно выбрать либо консервативный фонд или счета PAMM 2.0, но в случае, когда инвестор решит инвестировать во второй, его прибыль не факт что будет выше, при больших активных действиях с его стороны. Следовательно для тех, кто на данный момент желает инвестировать ту сумму, которую он готов на это выделить, идеально подоёдёт фонд консервативный. Но это до тех пор, пока его доходность будет сохраняться на нынешних уровнях.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Так и есть- вложил и забыл, если сравнивать ПАММ, Индекс и Фонд, то все эти инструменты по долгосрочности как раз стоят в правильном порядке, возможно еще можно ПАММ 2 поставить между Индексом и Фондом, в виду того что обычно в этих счетах большой торговый период. Так что уже инвестор будет выбирать по тому насколько долго он нацелен на инвестирование: на неделю или на 3 месяца, а потом уже выбирать проценты.

А это вы по долгосрочности выставляли или по надежности? Если по долгосрочности то не понимаю, почему паммы стоят на первом месте? Индексы по неделе работают, а паммы могут работать 1-8 недель, больше не видела. Таким образом нужно на первое место поместить индекс, тогда памм, памм 2.0 и фонд.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Другого мнения, Фонд можно рассматривать в качестве большого вклада ради страховки и приемлемой доходности (как-никак, хоть Фонд и называется консервативным, но по составу он консервативно-умеренный), которую даже Индексы на стабильном (!) уровне не смогут принести (ведь они еле до 1% дотягивают). То что на вкус и цвет понятно, но Фонды, такскать, начали за здравие, осталось наработать историю что бы даже искушенные инвесторы обратили свое внимание на этот продукт.

Раньше Индексы называли "ленивым" инструментом инвестирования, потому как готовый портфель, доли и пр., но там хотя бы ТП 1 неделя, что позволяет инвесторам выбирать новый Индекс, как новую вещь, каждую неделю. Что же можно сказать о консервативном Фонде, где ТП - 3 месяца (да даже стабильный предусматривает 1 месяц), а доходность под стать инвест. портфелю и Индексу? Вряд ли чему новичок тут научиться, скорее это идеальнейше подходит под старое-доброе правило инвестирования "вложил и забыл".

все это конечно так. Может новенькие инвесторы и будут инвестировать только в фонд.но что касается бывалях инвесторов - инвестирование только в фонды , будет скучным. думаю многие паралельно фондам не откажутся от инвестирований в счета и индексы,а фонды будут для общей статистики портфеля.

[Redmen]

Сообщение от Iren

А это вы по долгосрочности выставляли или по надежности? Если по долгосрочности то не понимаю, почему паммы стоят на первом месте? Индексы по неделе работают, а паммы могут работать 1-8 недель, больше не видела. Таким образом нужно на первое место поместить индекс, тогда памм, памм 2.0 и фонд.

Если по долгосрочности смотреть то искать нужно среди ПАММ2.0 там управляющие работают среднесрочно, сам видел инвестиции от 3х месяцев до полугода. Все зависит от суммы и рисков под которые вы как инвестор готовы инвестировать средства в ПАММ систьему. Если средства большие то лучше искать ПАММ2.0 если не очень большие и готовы рисковать ими то тогда ПАММ простой