Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от valera

Да есть такая тенденция. Особенно она бросается в глаза когда просматриваешь недельную доходность трейдера ФТ прошлого позапрошлого года и сравниваешь с его же торговлей в этом году. Самое интересное, что несмотря на переход на более консервативную торговлю, просадки от этого меньше не становятся. Следовательно, в 2014 году можно ожидать снижение общей доходности по консервативному фонду?

Возможно и будет снижение доходности, но также могут и новые фонды создаваться с новыми результатами. Сегодня узнал одну особенность фондов. Как мы знаем можно инвестировать в памм 2.0 через фонды, даже если там нет мест. Так это компания контролирует, если нет места, компания добавляет для управляющего КУ, как бы в кредит, ровно столько, сколько не достаточно для вклада, таким образом зарабатывает и компания и инвесторы, а потом компания выводит свои средства со своей прибылью.

[Vlados25]

Сообщение от Kpixi

Время покажет. Пока что это довольно новый инструмент и статистикой за длительное время мы не обладаем. Возможно, идея памм фонда и провалится, а может он перегонит индексы по соотношению доходность/риски. Спешу напомнить, что риски фондов застрахованы. И 60-70% годовых с учетом реинвестирования вполне отличный результат. Менее сказочный, чем у индексов.

Если бы не страховка инструмент не имел бы права на существование, а так он борется.

Статистикой за длительное время мы как раз таки обладаем, так как в состав консервативного фонда к примеру входят памм счета с длительной историей торговли, поэтому посчитать какую прибыль принес бы фонд за последний год было бы совсем не трудно. да только этим должны заниматься не пользователи и инвесторы а именно компания. В этом я считаю промах в фондах - нужно было посчитать и предоставить инвесторам примерную статистику за прошлые периоды.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

О консервативном фонде можно думать все , что угодно. Конечно если он не будет давать 4-5 % прибыли в месяц. то будет инвесторам не интересен - слишком большой торговый период и реинвестировать можно только раз в 3 месяца. Другой вопрос как часто фонды практически не будут давать прибыль или давать минус который не входит в страховой случай. А что бы получить такие данные . то серьезные инвестирования в консерватора -можно будет делать через год.

Такие данные вообще сложно получить, так как к примеру в индексах для всех инвесторов период одинаковый - одна неделя. А вот в фондах период 3 месяца, причем кто-то может войти в одно время, а кто-то в другое. По итогам одних 3 месяцев может быть один плюс, по итогам другого периода другие результаты. Учитывая это подсчитать что-либо очень сложно, так как возможность инвестировать в любой момент не позволяет прикинуть как часто мы будет в прибыли или в убытке.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

Такие данные вообще сложно получить, так как к примеру в индексах для всех инвесторов период одинаковый - одна неделя. А вот в фондах период 3 месяца, причем кто-то может войти в одно время, а кто-то в другое. По итогам одних 3 месяцев может быть один плюс, по итогам другого периода другие результаты. Учитывая это подсчитать что-либо очень сложно, так как возможность инвестировать в любой момент не позволяет прикинуть как часто мы будет в прибыли или в убытке.

Но я же раньше рассматривал вариант, когда один инвестор вкладывает каждую неделю в консервативный фонд по 100 долларов, а через 3 месяца каждую неделю может делать реинвест и снимать прибыль. Период это одно, но мы можем фонд анализировать понедельно, помесячно, считать средний результат и по нему делать прогнозы по доходности.

[WarnerDC]

Линейная доходность в ПАММе никогда не будет, каждая неделя как новая. Может за каждые три месяца и будут выходить около 15% прибыли, но помесячные (особенно понедельные) результаты могут быть разными. Это что касается консервативного Фонда.

Агрессивный Фонд несмотря на просадку Лиона в плюсе на 0.64%. Стабильный пока что показывает небольшой минус, но, скорее всего, просадка достигнет куда весомых показателей (-1% в лучшем случае, учитывая весьма серьезные открытые сделки Максима счета 182 и Алексея, у которых они в просадке).

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Линейная доходность в ПАММе никогда не будет, каждая неделя как новая. Может за каждые три месяца и будут выходить около 15% прибыли, но помесячные (особенно понедельные) результаты могут быть разными. Это что касается консервативного Фонда.

Агрессивный Фонд несмотря на просадку Лиона в плюсе на 0.64%. Стабильный пока что показывает небольшой минус, но, скорее всего, просадка достигнет куда весомых показателей (-1% в лучшем случае, учитывая весьма серьезные открытые сделки Максима счета 182 и Алексея, у которых они в просадке).

Недельные показатели фондов тоже играют свою роль, но мы будем полагаться на средние показатели, и таким образом планировать свою доходность. Ведь неважно когда кто вложился в фонд, это так же как рекламировать свой портфель, и в него будут вкладываться в разное время и получать разную доходность. В консервативном СкайФХ тоже в просадке, но еще многие не работали.

[Инвестор]

О консервативном фонде можно думать все , что угодно. Конечно если он не будет давать 4-5 % прибыли в месяц. то будет инвесторам не интересен - слишком большой торговый период и реинвестировать можно только раз в 3 месяца.

Думаю консервативный фонд станет неинтересен инвесторам, если там по итогам 3 месяцев вдруг окажется минус вместо ожидаемой прибыли. И это будет периодически повторятся. А вот мысль насчет вложения в консервативный фонд каждую неделю по 100 долларов думаю имеет право на жизнь, так как по окончании торгового периода там соберется достаточно хороший капитал. И следовательно инвестору в дальнейшем уже можно будет получать неплохую прибыль.

[Darya]

Как по мне фонд ,кроме торгового периода от индекса сильно не отличается. А в агрессивном тем более ,соглашусь что не плохо придумали ,включить трейдеров из Пантеона ведь на ихней площадке хватает качественных трейдеров. Не нравится мне что в консервативном и стабильном фондах большой торговый период.

[Midas]

Сообщение от Darya

Как по мне фонд ,кроме торгового периода от индекса сильно не отличается. А в агрессивном тем более ,соглашусь что не плохо придумали ,включить трейдеров из Пантеона ведь на ихней площадке хватает качественных трейдеров. Не нравится мне что в консервативном и стабильном фондах большой торговый период.

Нет, отличия есть. Фонды более качественно собраны в 3 фондах менее 5 счетов нет, еще управляющие собраны с разных площадок, и было бы странно если бы Фонды на площадке Пантеона не имели бы счетов самаго Пантеона. Большой торговый период мне тоже не нравится, но нужно же чем то платить за страховку.

[Darya]

Сообщение от Midas

Нет, отличия есть. Фонды более качественно собраны в 3 фондах менее 5 счетов нет, еще управляющие собраны с разных площадок, и было бы странно если бы Фонды на площадке Пантеона не имели бы счетов самаго Пантеона. Большой торговый период мне тоже не нравится, но нужно же чем то платить за страховку.

Соглашусь с вами ,но я имела ввиду в плане рисков , можно даже сказать ,что фонды даже более безопасны ,так как там участвует больше участников чем в индексе(что правда не во всех). тем более что управляющие с Пантеона тоже давно заслужили иметь подобное ,как и у Тренда. Так что я пожалуй остановлюсь на индексах