Памм-фонды

[Niagara]

Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

За сегоднешний день судя по статистике их фастпамма все три фонда сделали примерно одинаковую прибыль - порядка 0.25% что вполне неплохо за один день. Думаю в первую очередь будет интересно наблюдать иенно за консервативным фондом, ведь на прошлой неделе инвесторы совсем не получили прибыль а значит для того что бы сохранить положительную тенденцию на этой неделе прибыль фонда должна составить как минимум 2-3%.

Если консервативные фонды покажут такую статистику, до значит они постепенно начинают давать те результаты, которых от них ожидают многие инвесторы.Правда, забегать вперёд не стоит, и лучше ещё какое-то время подождать, но всё же считаю что консерваторы оправдают надежды тех инвесторов, которые в них видят один из самый стабильных рычагов ПАММ инвестирования.

[Kpixi]

Сообщение от Niagara

Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.

Время покажет. Пока что это довольно новый инструмент и статистикой за длительное время мы не обладаем. Возможно, идея памм фонда и провалится, а может он перегонит индексы по соотношению доходность/риски. Спешу напомнить, что риски фондов застрахованы. И 60-70% годовых с учетом реинвестирования вполне отличный результат. Менее сказочный, чем у индексов.

Если бы не страховка инструмент не имел бы права на существование, а так он борется.

[Sietta]

Сообщение от Kpixi

Время покажет. Пока что это довольно новый инструмент и статистикой за длительное время мы не обладаем. Возможно, идея памм фонда и провалится, а может он перегонит индексы по соотношению доходность/риски. Спешу напомнить, что риски фондов застрахованы. И 60-70% годовых с учетом реинвестирования вполне отличный результат. Менее сказочный, чем у индексов.

Если бы не страховка инструмент не имел бы права на существование, а так он борется.

А что нам страховка? Если фонды не будут работать с хорошей доходностью, а показывать нулевые результаты поочередно с небольшой прибылью, то лучше инвестировать в индексы, так как прибыльность будет выше несмотря на риски. Все-таки, за новыми инструментами лучше прежде понаблюдать некоторое время, а уже потом принимать решение об инвестировании в них.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.

Если вы видели ту статистику по фондам, которая уже существует, то странно что она вас не убедила в том, что фонды - очень интересный инструмент для инвесторов. И по сравнению с индексами, по-моему, они сейчас выглядят гораздо более привлекательно, не только со стороны страховки, но и со стороны доходности. Да и думаю вряд ли тут можно говорить, что создали фонды в ущерб прибыли, если учесть то, что в консервативном фонде собраны надёжные инструменты, которые можно смело добавлять в свой портфель по отдельности, если есть такие средства.

[WarnerDC]

Сообщение от Niagara

Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.

И как одно (страховка) может мешать другому (доходности)?.. Мне это не очень понятно, получается, не будь страховки мы бы сейчас видели других управляющих в Фонде? У Фондов нет фона Индексов, это как бы объединенный продукт, куда входят лучшие управляющие с двух площадок. И потом, раз уж вы говорите о статистике, то посмотрите на Индексы, разве там бОльшая доходность, или все-таки меньшая?..

[asem9077]

Сообщение от Niagara

Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.

Это бездоказательный набор слов, не более. В памм 2.0 страховка за счет заморозки части депозита, а в фондах в торговле участвует вся сума депозита, никакого ущерба нет, фонды дают еще больше прибыли чем индексы консервативные. И вы пишете так, как будто фонды еще не показали результатов, а работают уже 2 месяца.

[Гера]

Сообщение от Niagara

Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.

Если они покажут доходность на уровне даже 40-60% в год это будет хороший результат и инвесторы начнут инветсирвоать именно в фонды, многие не хотят заинтересовываться инвестированием в ПАМмы только из за того что нет гарантий, но им нравятся даже эти небольшие проценты по сравнению с банками. Поэтому Фонды выбор для начинающий инвесторов которые обладают суммой более 5К, но боятся ее инвестировать.

[Shweps]

Сообщение от Kpixi

Время покажет. Пока что это довольно новый инструмент и статистикой за длительное время мы не обладаем. Возможно, идея памм фонда и провалится, а может он перегонит индексы по соотношению доходность/риски. Спешу напомнить, что риски фондов застрахованы. И 60-70% годовых с учетом реинвестирования вполне отличный результат. Менее сказочный, чем у индексов.

Если бы не страховка инструмент не имел бы права на существование, а так он борется.

Скажу вам, я просматривал статистику тех же индексов, по моему не один не дотянул до прибыли в 70% за год даже с учетом реинвестирования, так что не такие уж они и сказочные, а в фондах ко всему и страховка есть, то есть мы не теряем больше уже оговоренного % от депозита, в индексах же мы можем потерять по более. По этому думаю в фондах есть перспектива.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Если они покажут доходность на уровне даже 40-60% в год это будет хороший результат и инвесторы начнут инветсирвоать именно в фонды, многие не хотят заинтересовываться инвестированием в ПАМмы только из за того что нет гарантий, но им нравятся даже эти небольшие проценты по сравнению с банками. Поэтому Фонды выбор для начинающий инвесторов которые обладают суммой более 5К, но боятся ее инвестировать.

60% в год могут показать консервативный и стабильный фонды, с агрессивным не знаю как будет, но там некоторые могут потерять, другие заработать, как и во всех агрессорах. В фонды могут вкладывать как новички с 100 долларов, так и новички с 10К, так и опытные, кому надоело вести активный образ инвестирования.