Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asirisa]

Согласна период у фонда в 3 месяца очень большой еще таких фондов(индексов) с длительностью инвестирования не было, но как и не было с страховкой 95% от депозита. Так что тут или риски и длительность инвестирования. И согласитесь ПАМмы предлагаются неплохие( можно и свой портфель собрать) , убытка еще не было, хотя как видим и прибыль не всегда хорошая. Но пока отказываться от Фондов преждевременно, в виду того что они еще мало работают.

[/quote

Трудно сказать как фонды бцудут вести себя через год . но на данный момент они должны показать хороший результат. Если они не оправдают своих обещаний, то и страховка не поможет для привлечения инвесторов. Думаю, что сейчас в фонды инвестировать можно и заработать тоже хорошо можно. А через пол года можно будет их прогнозировать уже более конкретно.

[Андрей66]

Почему сейчас все заняты только фондами? Их можно обсуждать в другой теме, здесь мы сравниваем все продукты, ищем их преимущества и недостатки. Для меня пока индексы полностью подходят, в фондах нужно вкладывать надолго, а я до этого не готова, привыкла уже формировать портфель каждую неделю с индексов и паммов.

[FirstX]

Сообщение от Iren

Почему сейчас все заняты только фондами? Их можно обсуждать в другой теме, здесь мы сравниваем все продукты, ищем их преимущества и недостатки. Для меня пока индексы полностью подходят, в фондах нужно вкладывать надолго, а я до этого не готова, привыкла уже формировать портфель каждую неделю с индексов и паммов.

Не удивительно, что обсуждение сейчас крутиться вокруг фондов, так как те условия, по которым можно инвестировать в них устраивают большинство как новеньких трейдеров, так и более опытных. Но, я думаю, что со временем это уже станет обычным инструментом, к которому все привыкнут. И с появлением этого инструмента можно заметить как инвесторы смотрящие на PAMM 2.0 перекинули внимание на фонды, так как доходность в фондах пока достойная и не требует ожидания в очереди. Можете привести личный пример того, на сколько эффективнее инвестирование в обычные PAMM и индексы, в смысле месячной или более доходности, чтобы можно было бы посмотреть, на сколько велика разница с такими активными инвестициями? У самого опыта такого пока нет, поэтому не могу ничем похвалиться.

[asirisa]

Сообщение от Iren

Почему сейчас все заняты только фондами? Их можно обсуждать в другой теме, здесь мы сравниваем все продукты, ищем их преимущества и недостатки. Для меня пока индексы полностью подходят, в фондах нужно вкладывать надолго, а я до этого не готова, привыкла уже формировать портфель каждую неделю с индексов и паммов.

если сравнивать между собой фонды и индексы, то каждый будет выбирать свое. Кто хочет более активного инвестирования и чуть больших заработков- будут выбирать ПАММ счета и индексы. Те кто хотят меньше уделять инвестированию внимания и при этом сохранить депозит - конечно будут выбирать ПАММ фонды.

[Андрей66]

Сообщение от asirisa

если сравнивать между собой фонды и индексы, то каждый будет выбирать свое. Кто хочет более активного инвестирования и чуть больших заработков- будут выбирать ПАММ счета и индексы. Те кто хотят меньше уделять инвестированию внимания и при этом сохранить депозит - конечно будут выбирать ПАММ фонды.

Я пока что могу сравнивать индексы по своей практике и фонды по их статистике. Результаты при этом почти одинаковы, хотя в индексах приходится рисковать, а в фондах эти риски подкреплены страховкой. А если сравнивать консервативные доходности фондов и индексов, то фонд показывает больше прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Iren

Я пока что могу сравнивать индексы по своей практике и фонды по их статистике. Результаты при этом почти одинаковы, хотя в индексах приходится рисковать, а в фондах эти риски подкреплены страховкой. А если сравнивать консервативные доходности фондов и индексов, то фонд показывает больше прибыли.

Ну вот вы сами и ответили, почему инвесторы так усиленно начали обсуждать только фонды. Ведь зачем прикладывать значительные усилия на изучение PAMM счетов, когда за вас это уже сделали, да ещё и бонусом страховку подарили. Пусть с консервативного фонда и не заработать так же как и с индексов, которые выбираются из просадки, но по крайней мере это достойный выбор для тех, кто решил обезопасить большую часть своего портфеля, при этом иметь возможность зарабатывать на отдельных умеренных счетах и индексах.

[Андрей66]

Заметила что многие критикуют фонды из-за отсутствия в них реиневста и досрочного вывода. Вот в индексах тоже нет автоматического реинвеста, в памм 2.0 страхуется только начальный депозит, в паммах обычных нет страховки, в индексах нужно наличие терминала. Это я привела недостатки каждой из систем, выбирая любой из продуктов всегда будут плюсы и минусы, но нужно с некоторыми смириться ведь.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Ну вот вы сами и ответили, почему инвесторы так усиленно начали обсуждать только фонды. Ведь зачем прикладывать значительные усилия на изучение PAMM счетов, когда за вас это уже сделали, да ещё и бонусом страховку подарили. Пусть с консервативного фонда и не заработать так же как и с индексов, которые выбираются из просадки, но по крайней мере это достойный выбор для тех, кто решил обезопасить большую часть своего портфеля, при этом иметь возможность зарабатывать на отдельных умеренных счетах и индексах.

На счет консервативного фонда и не заработать - это еще как сказать. Мне кажется, что как раз этот фонд и даст возможность зарабатывать, причем без лишних нервов. Все таки с этим фондом можно работать и на "последние деньги", а возможно кто-то подключит и кредиты. Ведь страховка от потери в 95% - это практически весь капитал. Таого предложения мне еще не встречалось...

[Dele]

Сообщение от ivis

На счет консервативного фонда и не заработать - это еще как сказать. Мне кажется, что как раз этот фонд и даст возможность зарабатывать, причем без лишних нервов. Все таки с этим фондом можно работать и на "последние деньги", а возможно кто-то подключит и кредиты. Ведь страховка от потери в 95% - это практически весь капитал. Таого предложения мне еще не встречалось...

А вот с кредитами я бы по-осторожнее советовал бы , а то сейчас толпы новичков побегут, благо дают деньги на каждом углу) Мы ещё не видели даже полугодовой статистики по консервативному фонду. То что имеем явно получилось больше ожидаемой прибыли, даже просадки ещё не было. Не зная этих цифр ни о каких кредитах и думать не стоит, себе дороже выйдет.

[asirisa]

Сообщение от ivis

На счет консервативного фонда и не заработать - это еще как сказать. Мне кажется, что как раз этот фонд и даст возможность зарабатывать, причем без лишних нервов. Все таки с этим фондом можно работать и на "последние деньги", а возможно кто-то подключит и кредиты. Ведь страховка от потери в 95% - это практически весь капитал. Таого предложения мне еще не встречалось...

кредиты брать под ПАММ инвестирование - не очень разумно и опасно .даже под фонды .еще не было страхового случая и никто не знает как все будет происходить если он наступит. Хотя консервативный фонд на данный момент получается самый безопасный вид инвестировани . если посмотреть статистику на данный иомент , то на фондах действительно можно будет зарабатывать. Но не стоит забывать, что и там когда нибудь будет хоть не большой но минус . а за три месяца работы это ощутимо. Поэтому стоит помимо фондов паралельно вкладывать в индексы или консервативные ПАММ счета . что бы избежать такой ситуации.