Требования к управляющему.

[Serjiu88]

Сообщение от Sietta

Все верно, требовать от управляющего, который торгует агрессивными методами, каких-либо гарантий возврата или компенсации части потерь мы не можем. Ведь мы сами соглашаемся с условиями агрессивного счета и, выходит, что изначально готовы потерять часть своих средств. Тут гарантией для инвестора может быть только перекрытие убытков агрессивного счета прибылью от инвестиций в другие счета.

Да какие требования могут быть к агрессивному счету.В них то и суммы инвестирования небольшие так как все прекрасно понимают что такой счет может не прожить и один период и какие либо требования их небыло и скорее всего и не будут.Но многие надеются,так как вложенные 10 долл. в агрессивный может принести в несколько раз больше прибыли чем 100 долл. в консервативный.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Инвесторам остается не превращать ПАММ-систему в азартную игру и не инвестировать в высокорисковые счета. Так поступают многие новички, когда пытаются подняться с небольшой суммы и "сколотить" капитал уже для консервативных инвестиций. Я считаю, что лучше рискнуть большой суммой, но работать с надежными счетами, чем постоянно рисковать меньшими суммами. Требования к счетам должны быть самыми жесткими: счет должен работать как минимум 1 год, и просадки по нему не должны превышать 10-15%.

Не совсем понял логику про риск большой суммой и маленькой, у вас не правильное представление потому что вы мыслите не как трейдер, все знают что лучшее из худшего потерять депозит в 10 сделках чем в одной тоже можно применить и к инвестициям наверное вы понимаете почему? согласен что новички сперва инвестируют в агрессора смотря только на то какая у него прибыль а про то что гарантий нет никаких не знают и полагают что все будет бест, а в случае убытка начинают требовать от управляющего вернуть им деньги что конечно же невозможно.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Не совсем понял логику про риск большой суммой и маленькой, у вас не правильное представление потому что вы мыслите не как трейдер, все знают что лучшее из худшего потерять депозит в 10 сделках чем в одной тоже можно применить и к инвестициям наверное вы понимаете почему? согласен что новички сперва инвестируют в агрессора смотря только на то какая у него прибыль а про то что гарантий нет никаких не знают и полагают что все будет бест, а в случае убытка начинают требовать от управляющего вернуть им деньги что конечно же невозможно.

Такая тенденция у новичков действительно есть, и в этой ситуации предъявлять какие-то претензии к управляющему даже будет не правильно.Ведь соглашаясь в договором оферты инвесторов сразу предупреждают о той степени риска, с каким связано ПАММ инвестирование, да и управляющий как правило указывает свою манеру торговли сразу.Так что в такой ситуации виноват не управляющий, а только новичок-инвестор, потому что не поняв сути работы с ПАММ инвестициями он сразу сделал вклады, заранее не просчитав до конца исхода работы с агрессивным типом счетов.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Не совсем понял логику про риск большой суммой и маленькой, у вас не правильное представление потому что вы мыслите не как трейдер, все знают что лучшее из худшего потерять депозит в 10 сделках чем в одной тоже можно применить и к инвестициям наверное вы понимаете почему? согласен что новички сперва инвестируют в агрессора смотря только на то какая у него прибыль а про то что гарантий нет никаких не знают и полагают что все будет бест, а в случае убытка начинают требовать от управляющего вернуть им деньги что конечно же невозможно.

Даже если новички и инвестируют сразу в агрессоров и теряют свои первые вложения - не думаю, что они будут требовать что - то от управляющего. на сайте хорошо описаны правило инвестирования в том числе и риски.

[Sietta]

Сообщение от Serjiu88

Да какие требования могут быть к агрессивному счету.В них то и суммы инвестирования небольшие так как все прекрасно понимают что такой счет может не прожить и один период и какие либо требования их небыло и скорее всего и не будут.Но многие надеются,так как вложенные 10 долл. в агрессивный может принести в несколько раз больше прибыли чем 100 долл. в консервативный.

Иногда эти ожидания оправдываются, это факт. Но невозможно стабильно получать прибыль, инвестируя в такие счета. Агрессивный управляющий не станет думаю, прислушиваться к мнению инвесторов снизить риски... Это его система и он ее придерживается, получая сегодня хорошую прибыль, а завтра сливает счет. Тут нужен большой опыт, что бы найти правильный момент для входа в такой счет - только в этом случае мы можем надеяться на прибыль.

[Shweps]

Сообщение от Serjiu88

Да какие требования могут быть к агрессивному счету.В них то и суммы инвестирования небольшие так как все прекрасно понимают что такой счет может не прожить и один период и какие либо требования их небыло и скорее всего и не будут.Но многие надеются,так как вложенные 10 долл. в агрессивный может принести в несколько раз больше прибыли чем 100 долл. в консервативный.

Действительно, агрессивные счета это та категория счетов к которым претензий за потерю депозита предъявлять не стоит. Инвестор инвестируя в данные типы счетов должен уже при вводе денег в данные счет быть готов к полнрой потери. И по этому как вы правильно заметили суммы инвестирования в данный счет довольно незначительные и инвестиции в данные типы счетов больше похожи на инвестиции в хайп и тому подобные рискованные предприятия, хотя здесь деньги работают по честному на форексе и есть шанс что они что-то заработают.

[Nikolaich]

Сообщение от Shweps

Действительно, агрессивные счета это та категория счетов к которым претензий за потерю депозита предъявлять не стоит. Инвестор инвестируя в данные типы счетов должен уже при вводе денег в данные счет быть готов к полнрой потери.

Инвестор должен быть готов к полной потере депозита не только при инвестициях в агрессивные ПАММ-счета, но и при инвестициях в консервативные: от слива депозита никто не застрахован, и никогда нельзя предвидеть, что преподнесет нам этот рынок.

я видел консервативный ПАММ-счет, где управляющий инвестировал деньги в драгоценные металлы. сначала все было нормально, потом счет попал в просадку, и больше никогда из нее не выходил, хотя управ и не нарушал свою консервативную стратегию.

но инвесторы, инвестировавшие в данный памм прекрасно видели, что происходит с ценами на золото и серебро в этом году, и управляющего нельзя было упрекнуть в том, что он нарушил свои правила.



просто так сложились звезды



основное требование к управляющему - четкое соблюдение озвученных правил. тогда и претензий не будет

[valera]

Сообщение от Serjiu88

Да какие требования могут быть к агрессивному счету.В них то и суммы инвестирования небольшие так как все прекрасно понимают что такой счет может не прожить и один период и какие либо требования их небыло и скорее всего и не будут.Но многие надеются,так как вложенные 10 долл. в агрессивный может принести в несколько раз больше прибыли чем 100 долл. в консервативный.

Насчёт небольших сумм - это Вы зря. В ПАММы Хозяина, к примеру, в не самые лучшие для него времена вложено 900 тыс. у.е. и 1.500.тыс у.е. Вы же не будете утверждать, что в него вложились пятнадцать тысяч инвесторов?! На просадках определённая категория инвесторов работает по крупному. А требования.., что требования, есть критерии оценки, есть история - а пожелания, пожелания - это для ветки управляющего на форуме (если он туда заглядывает),

[Shweps]

Сообщение от Nikolaich

Инвестор должен быть готов к полной потере депозита не только при инвестициях в агрессивные ПАММ-счета, но и при инвестициях в консервативные: от слива депозита никто не застрахован, и никогда нельзя предвидеть, что преподнесет нам этот рынок.

я видел консервативный ПАММ-счет, где управляющий инвестировал деньги в драгоценные металлы. сначала все было нормально, потом счет попал в просадку, и больше никогда из нее не выходил, хотя управ и не нарушал свою консервативную стратегию.

но инвесторы, инвестировавшие в данный памм прекрасно видели, что происходит с ценами на золото и серебро в этом году, и управляющего нельзя было упрекнуть в том, что он нарушил свои правила.



просто так сложились звезды



основное требование к управляющему - четкое соблюдение озвученных правил. тогда и претензий не будет

Ну почему же не застрахован, сейчас та как раз таки можно подбирать счета которые именно застрахованы и в которых мы не потеряем более строго определённого процента. Да и система ПАММ2.0, это 50% возможной потери а не 100%, + застрахованные счета есть. Так что есть разница в счетах в плане рисков на потерю.

А вот как вы сказали- четкое соблюдение описаных правил и претензий не будет. Я с этим согласен, нельзя что то предъявлять трейдеру если он работает пол системе но она перестала приносить прибыль. Вот только часто даже описания системы найти не удается и понять как работает управ нет возможности.

[asirisa]

Сообщение от Shweps

Действительно, агрессивные счета это та категория счетов к которым претензий за потерю депозита предъявлять не стоит. Инвестор инвестируя в данные типы счетов должен уже при вводе денег в данные счет быть готов к полнрой потери. И по этому как вы правильно заметили суммы инвестирования в данный счет довольно незначительные и инвестиции в данные типы счетов больше похожи на инвестиции в хайп и тому подобные рискованные предприятия, хотя здесь деньги работают по честному на форексе и есть шанс что они что-то заработают.

все что мы можемм требовать оговорено в оферте - все остальное это только наши пожелания управляющему. инвестор четко должен для себя понимать . если управляющий не оправдывает оговоренной торговой стратегии . то просто надо со счеты выводить деньги и перекладывать в другого управляющего. на данный момент нет юридических бумаг , а значит и требовать от управляющего не чего. Мы можем только выбирать тех управов ,которые отвечают нашим требованиям.