Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[IRON55]

Сообщение от asirisa

консервативные ПАММы могут жить годами и приносить хорошую стабильную прибыль годами. даже если ПАММ уже и долго на рынке - это не значит . что его стоит опасаться.если основные показатели в стабильной норме. Единственное. что может присходить с такими счетами - это снижение прибыли. так управляющий старается меньше рисковать при крупном счете.

Не согласен с вами. Посмотрите, что происходит со счетами ряда топовых управляющих. Те же Вероника и Свен иногда попадают в просадку по 10-15%, из которой достаточно долго и трудно выходить. Не все консервативные счета одинаково полезны, консервативность счета не должна быть ярлыком, подверждающим надежность. Нужно наблюдать за работой самого управляющего, у него зачастую несколько счетов. Маленькую прибыль могут давать и управляющие-новички, торгующие "как попало". Ну и самое главное - нельзя засиживаться на одних и тех же счетах.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Сейчас формирование памм-площадок ускоряется, многие ДЦ предоставляют данный вид услуг. Потому и выбор для инвесторов огромен. Каждый найдёт где-нибудь нужный ему счёт и соберёт портфель. Вовсе не обязательно делать вложения на одной площадке, если на то пошло. А то, что паммы отличаются и нет схожести, это в зависимости от торговых систем управляющих. Кто как умеет торговать или доверяет советникам, тут уже нужно самому меть ориентироваться, какой памм вам приемлем и какой может в перспективе развиваться и далее. Труднее всего выбирать, когда ничего не знаешь о трейдинге. Я так считаю, что эта информация полезна, даже если сам не умеешь торговать, а только инвестируешь.

Не каких сомнений нет есть выбор как площадок так и памм счетов, и действительно трудность заключается в том что новичок не чего не знает - ни правил ни основ а пытается инвестировать, вот почему я советую начать именно с основ инвестирования как формировать портфель, на что надо смотреть и когда лучше всего инвестировать. Эти знания помогут стать успешным инвестором если их придерживаться.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Не согласен с вами. Посмотрите, что происходит со счетами ряда топовых управляющих. Те же Вероника и Свен иногда попадают в просадку по 10-15%, из которой достаточно долго и трудно выходить. Не все консервативные счета одинаково полезны, консервативность счета не должна быть ярлыком, подверждающим надежность. Нужно наблюдать за работой самого управляющего, у него зачастую несколько счетов. Маленькую прибыль могут давать и управляющие-новички, торгующие "как попало". Ну и самое главное - нельзя засиживаться на одних и тех же счетах.

А по-моему они из нее спокойно выбираются только долго, потому что риски не превышают и если выбирать такие счета и если вы попадете даже на просадку, то риски не будут завышены, поскольку это не входит в их стратегию. Консервативность это не надежность, но зато уверенность в том, что в любой ситуации риски держаться под контролем, предоставляя стабильную прибыль. выбирать нужно не только по консервативности , а и по сроку работы.

[IRON55]

Я не думаю, что работа на разных площадках поможет снизить инвестиционные риски. К такому варианту сейчас прибегают многие для снижения неторговых рисков (обман со стороны брокера), а вот для снизить инвестиционные риски это вряд ли поможет, т.к. вам не нужна такая глубокая диверсификация, чтобы "прыгать" по разным площадкам. На Пантеоне, например, куча счетов совершенно разного уровня и с совершенно разной степенью риска, чтобы сформировать оптимальный для вас портфель. Другой вопрос, что многие инвесторы не обладают знаниями и опытом, чтобы сформировать этот оптимальный портфель. Тут важно начинать с целей. Подумайте для начала, зачем вам нужно инвестирование. И уже от понимания этой цели вы поймете, сколько и как вам нужно инвестировать.

Сообщение от Гера

А по-моему они из нее спокойно выбираются только долго, потому что риски не превышают и если выбирать такие счета и если вы попадете даже на просадку, то риски не будут завышены, поскольку это не входит в их стратегию. Консервативность это не надежность, но зато уверенность в том, что в любой ситуации риски держаться под контролем, предоставляя стабильную прибыль. выбирать нужно не только по консервативности , а и по сроку работы.

Да, не совсм корректно выразился, имел как раз ввиду, что они долго выбираются из просадки. Однако тут даже сомнений нет - в такие счета надо инвестировать, это база любого портфеля. Но мне кажется, что без умеренно-агрессивных и агрессивных счетов в портфеле не обойтись. Если они отобраны нормально, то могут как раз эти минимальные просадки консерваторов перекрывать. Тут вся проблема в распределении капитала, не должно быть перекосов в сторону умеренно-агрессивных и агрессивных счетов. Вполне возможно, что эту роль могут играть умеренно-агрессивные индексы. Соответственно, в таком портфеле все счета/инструменты друг друга подстраховывают.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Да, не совсем корректно выразился, имел как раз ввиду, что они долго выбираются из просадки. Однако тут даже сомнений нет - в такие счета надо инвестировать, это база любого портфеля. Но мне кажется, что без умеренно-агрессивных и агрессивных счетов в портфеле не обойтись. Если они отобраны нормально, то могут как раз эти минимальные просадки консерваторов перекрывать. Тут вся проблема в распределении капитала, не должно быть перекосов в сторону умеренно-агрессивных и агрессивных счетов. Вполне возможно, что эту роль могут играть умеренно-агрессивные индексы. Соответственно, в таком портфеле все счета/инструменты друг друга подстраховывают.

Да. такие счета особенно на начальном этапе инвестирования наилучшие для выбора. Вот как раз сейчас хороший шанс инвестировать в Веронику, теперь думаю у нее будет много безубыточных периодов, по крайней мере за месяц - полтора из просадки должна выйти, судя по ее доходности в месяц. Она никогда риски не превышает после просадки, так что такие счета и нужно выбирать.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Не каких сомнений нет есть выбор как площадок так и памм счетов, и действительно трудность заключается в том что новичок не чего не знает - ни правил ни основ а пытается инвестировать, вот почему я советую начать именно с основ инвестирования как формировать портфель, на что надо смотреть и когда лучше всего инвестировать. Эти знания помогут стать успешным инвестором если их придерживаться.

Чем больше начинающий инвестор приобретет знаний ещё до вложений, тем выше преимущество получит. Нельзя только ориентироваться на статистку, цифры и предубеждения. Много факторов следует изучить, понять, сформировать, чтобы начать делать свой выбор. Иногда первые вложения выходят минусом, без этого никак. Но если у человека есть цель, он её достигнет.

Выбор памма - это также усилия, математический расчёт. Чем больше у вас имеется конкретики по управляющему, тем больше вы сможете понять, нужен он вам как прирост капитала или это будет пустая трата времени. Инвестор как и трейдер - выживают меньшинство. Здесь также трудно манипулировать исходными данными. Но всё познается на практике. Минимум пять/шесть составляющих потребуется для формирования инвест-портфеля.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Чем больше начинающий инвестор приобретет знаний ещё до вложений, тем выше преимущество получит. Нельзя только ориентироваться на статистку, цифры и предубеждения. Много факторов следует изучить, понять, сформировать, чтобы начать делать свой выбор. Иногда первые вложения выходят минусом, без этого никак. Но если у человека есть цель, он её достигнет.

Выбор памма - это также усилия, математический расчёт. Чем больше у вас имеется конкретики по управляющему, тем больше вы сможете понять, нужен он вам как прирост капитала или это будет пустая трата времени. Инвестор как и трейдер - выживают меньшинство. Здесь также трудно манипулировать исходными данными. Но всё познается на практике. Минимум пять/шесть составляющих потребуется для формирования инвест-портфеля.

Ну безусловно если есть знания они по определению помогут вам сформировать портфель наилучшем образом, правильно проведя анализ памм счетов можно отсеять не нужные и из наиболее лучших организовать свой финансовый портфель, а выживают меньшинство потому что это игра на деньги и не каждый готов за науку платить только и всего, можно при желание научиться и торговать и инвестировать грамотно. Для новичков самое лучшее это смотреть на просадку, доходность, и время работы памм счета, всего три параметра этого уже достаточно.

[Sietta]

Сообщение от Гера

Да. такие счета особенно на начальном этапе инвестирования наилучшие для выбора. Вот как раз сейчас хороший шанс инвестировать в Веронику, теперь думаю у нее будет много безубыточных периодов, по крайней мере за месяц - полтора из просадки должна выйти, судя по ее доходности в месяц. Она никогда риски не превышает после просадки, так что такие счета и нужно выбирать.

Не всегда длительный период просадок управляющего может быть показателем прибвыльной торговли его в будущем. Иногда, с точностью до наоборот получается - зашел счет в просадку, и кажется, что начал из нее выходить, но в результате - оказался еще в большей просадке... Тут нужно смотреть на общую динамику работы счета. Счет Вероники, конечно в этом плане, показательный - в такие счета инвестировать в просадке будет не так опасно.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Ну безусловно если есть знания они по определению помогут вам сформировать портфель наилучшем образом, правильно проведя анализ памм счетов можно отсеять не нужные и из наиболее лучших организовать свой финансовый портфель, а выживают меньшинство потому что это игра на деньги и не каждый готов за науку платить только и всего, можно при желание научиться и торговать и инвестировать грамотно. Для новичков самое лучшее это смотреть на просадку, доходность, и время работы памм счета, всего три параметра этого уже достаточно.

На первых порах вполне достаточно будет обходиться и тремя составляющими. Но с приобретением опыта правила входа могут изменяться, надеюсь, в лучшую сторону, т.к. с каждым днём идут формирования новых пунктов, памм-площадки не зацикливаются на месте и развиваются. Те же фонды, которых раньше не было, прекрасно подходят для новичков, где всего навсего три раздела. Выбирай как подходит и инвестируй. К тому же, что одно из главных, не нужно собирать значительные суммы, как в некоторых топовых паммах порог входа высокий. Здесь же достаточно иметь 100 долларов и всё. Если нет, есть этот форум. Т.е. всё в ваших руках, было бы желание.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Я не думаю, что работа на разных площадках поможет снизить инвестиционные риски. К такому варианту сейчас прибегают многие для снижения неторговых рисков (обман со стороны брокера), а вот для снизить инвестиционные риски это вряд ли поможет, т.к. вам не нужна такая глубокая диверсификация, чтобы "прыгать" по разным площадкам. На Пантеоне, например, куча счетов совершенно разного уровня и с совершенно разной степенью риска, чтобы сформировать оптимальный для вас портфель. Другой вопрос, что многие инвесторы не обладают знаниями и опытом, чтобы сформировать этот оптимальный портфель. Тут важно начинать с целей. Подумайте для начала, зачем вам нужно инвестирование. И уже от понимания этой цели вы поймете, сколько и как вам нужно инвестировать.



Да, не совсм корректно выразился, имел как раз ввиду, что они долго выбираются из просадки. Однако тут даже сомнений нет - в такие счета надо инвестировать, это база любого портфеля. Но мне кажется, что без умеренно-агрессивных и агрессивных счетов в портфеле не обойтись. Если они отобраны нормально, то могут как раз эти минимальные просадки консерваторов перекрывать. Тут вся проблема в распределении капитала, не должно быть перекосов в сторону умеренно-агрессивных и агрессивных счетов. Вполне возможно, что эту роль могут играть умеренно-агрессивные индексы. Соответственно, в таком портфеле все счета/инструменты друг друга подстраховывают.

Думаю что диверсификация с включением различных PAMM счетов с разных площадок - необходимость, к которой желательно прибегать инвесторам с крупным капиталом. И исходя из собственных финансовых возможностей можно формировать оптимальный портфель, но это вряд ли хорошо получится сделать инвесторам с малым капиталом. Конечно умеренные и агрессивные счета спокойно могут перекрывать все небольшие просадки по консервативным счетам., но для этого нужен достаточный опыт, нужно научиться обращать внимание на то, как работают именно эти инструменты, так как в случае неверных решений, агрессоры смогут спокойно не только перекрыть просадки консерваторов, но и сильно снизить всю доходность портфеля.