Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[nicko5672]

Сообщение от Iren

Да нет, и тут мимо. 3 агрессивных памм-счета в портфеле это сразу же обрекает вас на убытки. 10 таких же счетов в портфеле не лучше, из них сразу могут просесть 4-5 счетов, и тоже принесут убыток. А общая доходность будет близкой к нолю, так как прибыль всегда будет сменяться просадками.

Я с Вашей логикой согласен, и как бы и писал,что цифра 10-достаточно условна.Поэтому считаю, что чем больше будет ПАММ счетов в агрессивном портфеле инвестора, тем проще будет покрыть убытки в случае просадки или полного слива части из них.А что касается конкретной цифры количества этих счетов, то её вообще определить очень сложно, потому что с таким же успехом могут уйти в просадку как 5 счетов так и 25 одновременно.

[Андрей66]

Сообщение от nicko5672

Я с Вашей логикой согласен, и как бы и писал,что цифра 10-достаточно условна.Поэтому считаю, что чем больше будет ПАММ счетов в агрессивном портфеле инвестора, тем проще будет покрыть убытки в случае просадки или полного слива части из них.А что касается конкретной цифры количества этих счетов, то её вообще определить очень сложно, потому что с таким же успехом могут уйти в просадку как 5 счетов так и 25 одновременно.

Так я совсем не о количестве счетов говорила, а о агрессивности ваших счетов в портфеле. Еще я не видела ни одного успешного портфеля из паммов-агрессоров, который бы приносил хорошую прибыль. Вот я использую агрессоров в портфеле только когда есть сигнал хороший, а основной портфель собирается из консерваторов. А если сравнить, то вы с агрессивного портфеля не получите даже столько, сколько даст консервативный, а риски в разы больше.

[Redmen]

Сообщение от Thundermen

Получался у вас агрессивный портфель, но он не сбалансирован и очень сильному риску подвергаются ваши инвестиции, это неправильно думать так раз у меня мало денег дайка я возьму и положу на счета агрессивных управляющих, желаю вам удачи конечно но лучше вы пока не поздно вложитесь в индексы или фонд, так хоть не заработайте много зато точно не потеряете, именно так советую формировать портфель начинающему инвестору.

Я с вами согласен, но так можно формировать портфель только с хорошей суммой денег на нем, а когда нет хорошего капитала то почему бы не рискнуть? Естественно что все полагается практически на удачу, когда одни агрессивные счета в портфеле, но так можно со 100 баксов быстро их удвоить и даже утроить за месяц-два, а на индыксах что бы удвоить портфель нужен год, и то если повезет.

[asirisa]

Сообщение от Redmen

Я с вами согласен, но так можно формировать портфель только с хорошей суммой денег на нем, а когда нет хорошего капитала то почему бы не рискнуть? Естественно что все полагается практически на удачу, когда одни агрессивные счета в портфеле, но так можно со 100 баксов быстро их удвоить и даже утроить за месяц-два, а на индыксах что бы удвоить портфель нужен год, и то если повезет.

С агресорами работать очень не надежно. И тут действительно как в рулетке- если повезет. Если по началу с агрессивным портфелем может везти, то можно заигратся и в нужный момент просто не остановится и потерять все деньги. поэтому стоит четко определится какую сумму реально заработать. что бы еесразу инвестировать в консервативный или умеренный счет.

[Инвестор]

Сообщение от Redmen

Я с вами согласен, но так можно формировать портфель только с хорошей суммой денег на нем, а когда нет хорошего капитала то почему бы не рискнуть? Естественно что все полагается практически на удачу, когда одни агрессивные счета в портфеле, но так можно со 100 баксов быстро их удвоить и даже утроить за месяц-два, а на индыксах что бы удвоить портфель нужен год, и то если повезет.

Можно конечно удвоить и утроить, но формировать портфель исключительно из агрессивных ПАММ-счетов очень рискованно. 1-2 таких ПАММ-счета конечно можно добавить, но думаю не более. Да и вообще, стоит ли рисковать ради возможности удвоив 100 долларов в короткий срок, это же запредельный риск.

[alex0721]

Сообщение от Redmen

Я с вами согласен, но так можно формировать портфель только с хорошей суммой денег на нем, а когда нет хорошего капитала то почему бы не рискнуть? Естественно что все полагается практически на удачу, когда одни агрессивные счета в портфеле, но так можно со 100 баксов быстро их удвоить и даже утроить за месяц-два, а на индыксах что бы удвоить портфель нужен год, и то если повезет.

Я конечно вас понимаю, но как показывает моя личная практика, то лучше не рисковать и маленькими суммами так как со временем большое количество маленьких сумм складывается в приличную сумму. И если на протяжении всего периода не рисковать сильно этими 100 долларами, а вкладывать под небольшой процент и постоянно добавлять деньги, то можно и заработать что-то. Поэтому я рекомендую не смотреть на агрессивные счета вообще с любым капиталом.

[lektor2010]

Вообще-то мы тут говорим о формировании начального портфеля для новичка в инвестировании. Как по мне он изначально должен быть консервативным, что бы заложить определенную базу его инвестиций и дохода. После того как уровень капитала выйдет на определенный уровень можно начинать предпринимать попытки увеличить прибыль за счет умеренных управляющих или агрессоров. Но основой в любом случае должны быть консерваторы.

[Redmen]

Сообщение от asirisa

С агресорами работать очень не надежно. И тут действительно как в рулетке- если повезет. Если по началу с агрессивным портфелем может везти, то можно заигратся и в нужный момент просто не остановится и потерять все деньги. поэтому стоит четко определится какую сумму реально заработать. что бы еесразу инвестировать в консервативный или умеренный счет.

Важно что бы инвестор успел удвоить капитал портфеля и вывести вложенную сумму в него! А дальше можно и риски снижать и продолжать поднимать меру своего понимания в инвестициях в ПАММ счета или еще куда. Я считаю что нужно рискнуть и повезет значит хорошо, нет ну тогда принимать какие либо действия уже в другом направлении инвестирования, это конечно если сразу нет нужной суммы для инвестиционного портфеля в консервативные, среднесрочные ПАММ счета.

[Redmen]

Сообщение от Инвестор

Можно конечно удвоить и утроить, но формировать портфель исключительно из агрессивных ПАММ-счетов очень рискованно. 1-2 таких ПАММ-счета конечно можно добавить, но думаю не более. Да и вообще, стоит ли рисковать ради возможности удвоив 100 долларов в короткий срок, это же запредельный риск.

Дума оно того стоит, а именно получение опыта в данном направлении инвестирования. Ведь ни кто не рождается сразу инвестором, сумму то нужно заработать для начала, а что бы заработать нужно научится это делать и нет ни чего проще как научится на собствнном опыте, так зачем рисковать большой суммой денег когда можно попробовать на незначительной сумме. И уже потом с полученой прибыли формировать потихоньку ПАММ портфель с средними и консервативными рисками, и вообще по мере увеличения капитала риски нужно снижать.

[Midas]

Сообщение от Redmen

Дума оно того стоит, а именно получение опыта в данном направлении инвестирования. Ведь ни кто не рождается сразу инвестором, сумму то нужно заработать для начала, а что бы заработать нужно научится это делать и нет ни чего проще как научится на собствнном опыте, так зачем рисковать большой суммой денег когда можно попробовать на незначительной сумме. И уже потом с полученой прибыли формировать потихоньку ПАММ портфель с средними и консервативными рисками, и вообще по мере увеличения капитала риски нужно снижать.

\

Я не знаток формирования портфелей, опыт работы только с Индексами( из за их небольших входов) , но если позволяют средства, то я бы собрал портфель по примеру Индексов- выбрал бы самы стабильные и более ли менее профильные ПАММы и с них составил свой портфель. Можно, даже совместить несколько индексов из агрессивных, выбросить Хозяина, Кракена и Потрошителя и получится неплохой портфель.