Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ivis]

Сообщение от Redmen

Если средства позволяют то я бы выбрал ПАММ2.0, и всем советую что бы если есть возможность инвестировать в 2.0 систему, то лучше инвестировать в нее, так как там часть ваших средств будет гарантировано вам возвращены, а именно 50% от вашей инвесиции, единственный недостаток это отсутствие досрочного вывода, но я им все ровно и когда еще не пользовался. Так что для меня ПАММ2.0 имеет большое преимущество над простой ПАММ системой.

Один из явных плюсов индекса, то что есть короткий ТП, который равный одной неделе. Также в индексы могут входить памм2, и можно в них войти иногда только через индекс, поскольку напрямую мест может и не быть. Но и с индексами возможны разные варианты работы. Кто-то 2-3% в месяц еле вытягивает, а кому-то и 6-7% получается стабильно сделать.

[Андрей66]

Сообщение от ivis

Один из явных плюсов индекса, то что есть короткий ТП, который равный одной неделе. Также в индексы могут входить памм2, и можно в них войти иногда только через индекс, поскольку напрямую мест может и не быть. Но и с индексами возможны разные варианты работы. Кто-то 2-3% в месяц еле вытягивает, а кому-то и 6-7% получается стабильно сделать.

В те памм 2.0 счета, которые есть в индексах войти можно и напрямую, там и минимальные входы небольшие, и места всегда доступные. Индексы по сравнению с фондами дают больше свободы действий, их можно менять, формировать из них портфель, контролировать каждую неделю, чего не скажешь о фондах, где большие торговые периоды.

[Харламов]

Сообщение от Iren

В те памм 2.0 счета, которые есть в индексах войти можно и напрямую, там и минимальные входы небольшие, и места всегда доступные. Индексы по сравнению с фондами дают больше свободы действий, их можно менять, формировать из них портфель, контролировать каждую неделю, чего не скажешь о фондах, где большие торговые периоды.

Да фонды в этом плане какие то не обдуманные получились , как бы шаг назад в плане удобности памм инвестирования . Вот если бы они появились до памм индексов , на них можно было смотреть как на интересный перспективный инструмент инвестора , а сейчас уже врядли .

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Да фонды в этом плане какие то не обдуманные получились , как бы шаг назад в плане удобности памм инвестирования . Вот если бы они появились до памм индексов , на них можно было смотреть как на интересный перспективный инструмент инвестора , а сейчас уже врядли .

Это еще смотря для кого неудобные. Индексы больше подходят для активных инвесторов, которые постоянно изменяют свой инвестиционный портфель. А фонды для тех, кто желает получить пассивный заработок, и таких инвесторов куда больше, они в сети даже не сидят, не общаются, также есть страховка, все что нужно для хорошего и надежного вклада на длительный срок.

[Redmen]

От того куда вкладывать зависит собственно сумма инвстирования. Если это индексы то можно и с нескольких десятков баксов побовать, если это простой ПАММ то там и сотни может быть мало, ну и само собой что в ПАММ2.0 необходимая минимальная сумма инвестирования еще выше, есть по 100 баксов но зачастую это не самая минимальная сумма для инвестирования в ПАММ2.0

[serg dnepr]

Сообщение от Redmen

От того куда вкладывать зависит собственно сумма инвстирования. Если это индексы то можно и с нескольких десятков баксов побовать, если это простой ПАММ то там и сотни может быть мало, ну и само собой что в ПАММ2.0 необходимая минимальная сумма инвестирования еще выше, есть по 100 баксов но зачастую это не самая минимальная сумма для инвестирования в ПАММ2.0

В индекс надо минимум 100 долларов. А вот в обычные ПАММ ,там можно и меньше ,и на сотку уже не большой портфель себе сделать. В индексе он уже готовый ,а здесь еще надо искать ,чтобы по всем параметрам подошел. Также в индексе на сотку можно вложиться в топовых консерваторов Вероника, Свен. А если по отдельности ,то и 1000 может не хватить. В индекса преимуществ больше ,чем у других продуктов инвестирования.

[Midas]

Сообщение от Redmen

От того куда вкладывать зависит собственно сумма инвстирования. Если это индексы то можно и с нескольких десятков баксов побовать, если это простой ПАММ то там и сотни может быть мало, ну и само собой что в ПАММ2.0 необходимая минимальная сумма инвестирования еще выше, есть по 100 баксов но зачастую это не самая минимальная сумма для инвестирования в ПАММ2.0

Согласен, что за частую инвестор отталкивает не от того что ему нравится- ПАММ-счет или Индекс , а от наличия свободных денежных средств. Если капитал до 1К , то выбор может пасть лишь на пару счетов или несколько индексов( теперь еще и фондов) , а если капитал от 10К то можно самостоятельно формировать собственный портфель из понравившихся ПАММ счетов, причем грамотно распределить все риски.

[Dele]

Сообщение от serg dnepr

В индекс надо минимум 100 долларов. А вот в обычные ПАММ ,там можно и меньше ,и на сотку уже не большой портфель себе сделать. В индексе он уже готовый ,а здесь еще надо искать ,чтобы по всем параметрам подошел. Также в индексе на сотку можно вложиться в топовых консерваторов Вероника, Свен. А если по отдельности ,то и 1000 может не хватить. В индекса преимуществ больше ,чем у других продуктов инвестирования.

Согласен с Вами, что в индексах порог входа значительнее меньше чем в паммах, это действительно хорошо и большой плюс. Но вот подбор управляющих явно не оптимальный об этом свидетельствуют результаты индексов. Также вспомним , про диверсификацию не слишком большую, я бы не стал памм-индексы называть неоспоримо лучшим памм-инструментом.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Да фонды в этом плане какие то не обдуманные получились , как бы шаг назад в плане удобности памм инвестирования . Вот если бы они появились до памм индексов , на них можно было смотреть как на интересный перспективный инструмент инвестора , а сейчас уже врядли .

так однозначно о ПАММ фондах нельзя сказать. Их будут предпочитать - ленивые или очень занятые инвесторы. Для таких инвесторов - фонды очень заманчивы. Вложил в консерватора на 3 месяца и забыл, а через 3 месяца посмотрел прибыль(или убыток). Просто фонды должны привлечь немного других инвесторов , которым нет времени на анализ и формирования портфелей. Еще фонды могут привлечь достаточно крупных инвесторов, которые предпочитают пассивный доход. Да и гарантии в консервативных фондах для сохранения инвестиций - привлекательная.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Сейчас лучше услуга чем ПАММ 2 это Фонды, гарантия возврата даже от 70% до 95%. Причем в их состав входят и ПАММ 2 счета с Пантеона. А отдельно ПАММ 2 уже редко наверное кто выбирает, в ПАММ 2 на форекс тренде можно войти через Индекс. А в Пантеоне вообще не попасть- места свободного просто нет. Но спрос есть-это очевидно.

Действительно так и есть фонды сейчас превосходят в плане надежности вкладов все и памм 2.0 и индексы, вот статистика наработается за пару тройку месяцев можно будет уже всерьез думать чтоб в консервативный и стабильный фонд вложить , сейчас работаю с индексами меня все устраивает статистика обновляется постоянно можно проанализировать не только сам индекс в целом но и управляющих представленных в нем.