Больше трейдеров - выше эффективность?

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Ну так в индексах находятся управляющие, которые максимально подходят под тип индекса, и отобраны опытными в этом деле людьми. А новичок который только недавно начал свою карьеру инвестора, вряд ли сможет качественно подобрать ПАММ счета для своего портфеля, а соответственно и риск потери больше.

Но на счет количества трейдеров в портфеле, я согласен. Но не нужно переходить в крайности, и разумно подходить к количеству ПАММ-ов

Очень много счетов тоже не дадут хорошей диверсификации вклада. Очень тяжело найти 15-20 стабильных и надежных счетов. при таком количестве счетов может получить значительные убытки по портфелю. Лучше иметь 7-10 счетов и иметь возможность хорошо за ними следить и принимать правельные решения. Если хочется большое количество счетов. то будет целесообразнее вкладывать дополнитедьно в индексы и ПАММ фонды.

[Niagara]

Сообщение от asirisa

Очень много счетов тоже не дадут хорошей диверсификации вклада. Очень тяжело найти 15-20 стабильных и надежных счетов. при таком количестве счетов может получить значительные убытки по портфелю. Лучше иметь 7-10 счетов и иметь возможность хорошо за ними следить и принимать правельные решения. Если хочется большое количество счетов. то будет целесообразнее вкладывать дополнитедьно в индексы и ПАММ фонды.

Такое большое количество надежных счетов найти не реально. Если счета действительно надежны, то зачем нужна глубокая диверсификация. Увеличивать количество счетов стоит, если стратегия инвестирования агрессивная. Инвесторов с такой стратегией очень мало, да и трудозатраты большие.

[Devituvius]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор хочет вложить свои средства с минимальным для них риском, то для этого ПАММ фонды на сегодняшний день пожалуй один из лучших вариантов.Страховка, которая в них предусмотрена, даёт инвестору возможность минимально снизить риск для своих инвестиций, особенно это касается тех, кто не располагает большим количеством свободного времени для постоянного анализа своего портфеля, а также у кого мало или вообще нет опыта в ПАММ инвестировании.

Тут прикол в другом, если риском класть в банк средства является финансовый кризис, то риском инвестировать деньги в форекс является закрытие ДЦ, а это может произойти грубо говоря в любой момент, ведь где этот главный офис ДЦ? Неизвестно, одни филиалы. А вот если распределить депозит на несколько счетов в нескольких ДЦ, то без проблем можно избежать рисков как недостаточной доходности, так и потери депозита в случае ликвидации ДЦ.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Очень много счетов тоже не дадут хорошей диверсификации вклада. Очень тяжело найти 15-20 стабильных и надежных счетов. при таком количестве счетов может получить значительные убытки по портфелю. Лучше иметь 7-10 счетов и иметь возможность хорошо за ними следить и принимать правельные решения. Если хочется большое количество счетов. то будет целесообразнее вкладывать дополнитедьно в индексы и ПАММ фонды.

Инвестировать в паммы и индексы с фондами, я думаю нет смысла потому что периодически памм-управляющие начнут повторяться, а от этого начнет страдать диверсификация Вашего портфеля. Счетов 15 найти можно, главное не ограничиваться только паммами на фх-тренде и пантеоне. Но для этого придется потратить время, а многие не хотят, этого делать.

[Географ]

Сообщение от valera

Достаточно распространённое заблуждение. Деверсификация инвестиционного портфеля по различным стратегиям в равных долях, на самом деле, не приводит к положительным результатам. Этот вопрос активно обсуждался на первых страницах темы. Портфель состоящий из консервативных счетов намного надёжнее смешанного портфеля.

Теперь, что касается тезиса о деверсификации по видам ТС. Желательно, что бы в портфеле были управляющие исповедующие различные виды ТС. Но даже у управляющих работающих по одной и той же стратегии (предположим) будут разные результаты. Ведь они зависят от поиск, и определения точек входа и выхода.

Вы одновременно говорите, что в портфеле для максимальной диверсификации должны быть инвесторы с разными ТС, однако в тоже время говорите, что смешанные портфели опасны и это пройденный этап.

Действительно, но я хочу уточнить: если человек предпочитает агрессивную торговлю, то ему не стоит смешивать агрессивных и консервативных управляющих. И наоборот с консервативным портфелем. Всё просто. Однако ТС агрессоров и консерваторов должны быть разными.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Очень много счетов тоже не дадут хорошей диверсификации вклада. Очень тяжело найти 15-20 стабильных и надежных счетов. при таком количестве счетов может получить значительные убытки по портфелю. Лучше иметь 7-10 счетов и иметь возможность хорошо за ними следить и принимать правельные решения. Если хочется большое количество счетов. то будет целесообразнее вкладывать дополнитедьно в индексы и ПАММ фонды.

Одного не могу понять, а толку то следить за счетами. Естественно, время от времени трейдер будет терпеть убытки, будет время одних только убытков, как и время одних только профитов. Всё будет, и если раньше времени постоянно заглядывать на счет - только нервы трепать. Достаточно хорошо 1 раз подумать, собрать свой индивидуальный портфель или отдать всё на 1 счет и следующий раз смотреть на результат только после его оглашения, а не в процессе.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Вы одновременно говорите, что в портфеле для максимальной диверсификации должны быть инвесторы с разными ТС, однако в тоже время говорите, что смешанные портфели опасны и это пройденный этап.

Действительно, но я хочу уточнить: если человек предпочитает агрессивную торговлю, то ему не стоит смешивать агрессивных и консервативных управляющих. И наоборот с консервативным портфелем. Всё просто. Однако ТС агрессоров и консерваторов должны быть разными.

У консерваторов и агрессоров наверняка различные ТС, так как вряд ли бы у них сильно различались колебания роста и просадок. Думаю смешанные портфели имелись в виду как агрессоры и консерваторы, а не только различные по ТС. В любом случае, из-за большей надёжности консервативных счетов выбирать их лучше побольше в свой портфель для большей безопасности, а при одинаковой ТС, далеко не всегда счета будут вести себя одинаково.

[Географ]

Сообщение от FirstX

У консерваторов и агрессоров наверняка различные ТС, так как вряд ли бы у них сильно различались колебания роста и просадок. Думаю смешанные портфели имелись в виду как агрессоры и консерваторы, а не только различные по ТС. В любом случае, из-за большей надёжности консервативных счетов выбирать их лучше побольше в свой портфель для большей безопасности, а при одинаковой ТС, далеко не всегда счета будут вести себя одинаково.

Идеально одинаково - нет, максимально - да. Ещё и если обобщить и взять анализ прибыли разных счетов но с одинаковой за большой промежуток времени получим довольно интересную статистику. И моменты входа примерно одинаковые и стопы. А в смешанном портфеле одинаковых ТС всё одно будет - либо в плюс инвестиция, либо в минус, как и каждый отдельно взятый счет.

Единственное, когда сделки людей работающих по одной ТС будут не совпадать - так это в индивидуальных случаях, когда человек пропустит момент по личным причинам.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

Тут прикол в другом, если риском класть в банк средства является финансовый кризис, то риском инвестировать деньги в форекс является закрытие ДЦ, а это может произойти грубо говоря в любой момент, ведь где этот главный офис ДЦ? Неизвестно, одни филиалы. А вот если распределить депозит на несколько счетов в нескольких ДЦ, то без проблем можно избежать рисков как недостаточной доходности, так и потери депозита в случае ликвидации ДЦ.

Извините конечно, но это немного "из другой оперы".Такой момент надо рассматривать как не торговый риск, и для этого есть отдельная специальная тема.Что касается ДЦ, в которых есть ПАММ счета в данный момент, то нет никаких предпосылок на то, что они по каким то причинам завтра исчезнут, поэтому индустрия ПАММ развивается достаточно стремительными темпами.Что качается большей сохранности, то если Вы так переживаете из-за закрытия ДЦ, то соберите тогда свой портфель ПАММ счетов с разных площадкок, тем самым сделав дополнительную диверсификацию, которая поможет Вам сохранить большую часть средств в случае закрытия одного из ДЦ, на площадке которого был ПАММ с Вашими инвестициями.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Идеально одинаково - нет, максимально - да. Ещё и если обобщить и взять анализ прибыли разных счетов но с одинаковой за большой промежуток времени получим довольно интересную статистику. И моменты входа примерно одинаковые и стопы. А в смешанном портфеле одинаковых ТС всё одно будет - либо в плюс инвестиция, либо в минус, как и каждый отдельно взятый счет.

Единственное, когда сделки людей работающих по одной ТС будут не совпадать - так это в индивидуальных случаях, когда человек пропустит момент по личным причинам.

Интересно, как смогут управляющие работающие по одинаково зеркальной ТС получить максимально одинаковые результаты торгуя разными парами? Это нереально. Управляющие вибирают инструменты для своей работы сами и они легко могут отличаться. Поэтому много разных управляющих даже торгующих по одной ТС, создадут достаточно хорошую диверсификацию вашего портфеля, тем более если это счета консервативные.