Больше трейдеров - выше эффективность?

[Sietta]

Сообщение от FirstX

Спорно, что собственноручно собранный портфель всегда будет лучше из-за того, что есть вероятность маневрирования по PAMM счетам. Хоть и в фондах и по отдельным счетам будет много разных трейдеров, но здесь нужно смотреть на конкретном примере. Если в фондах сразу несколько трейдеров собраны по похожим стратегиям, а в собранном портфеле будут вперемешку и консерваторы и агрессоры, и умеренные, то неизвестно что окажется лучше по прибыльности. Тут в любом случае эффективность большого количества трейдеров в портфеле будет зависить от профессионализма инвестора.

В том и дело, что эффективность портфеля инвестора всегда будет зависеть исключительно от его действий. Если инвестор не будет перемешивать в одну кучу и агрессоров и консерваторов, то его портфель может быть более прибыльным, чем инвестиция в фонд. Ведь работа фондов, все-таки, в большей степени зависит от того, какие счета компания посчитала нужным включить в него.

[WarnerDC]

Индекс или Фонд можно взять как за единицу, то есть тут, скорее, возможен вариант вклада в несколько готовых портфелей (а не один), а это уже, если собрать количество входящих счетов, 10-15 управляющих, а то и больше. То есть, скажем (чисто как пример), вклад в один Фонд и два Индекса подразумевает ту же самую диверсификацию, а готовый портфель - только необходимые ПАММ-счета.

Если я собираю портфель, то мне достаточно 3-5 консервативно-умеренных трейдера, но если я буду вкладывать в Индексы, то в несколько (консервативный, умеренный, возможно, даже агрессивный). Тут нужно различать диверсификацию готовых портфелей, таких как Индексы/Фонды, и собственного; во втором случае количество счетов однозначно меньше и проценты прибыли более цельные, что ли, чем когда вы раскидываете деньги по нескольким Индексам/Фондам.

[Dele]

У меня зачастую складывается ситуация при которой если я выбрал памм-фонд или памм-индекс и требуется для ещё большей диверсификации ещё паммы дилемма выбрать с молодых с хорошей статистикой либо выбрать проверенных временем, но чьи результаты меня не очень радуют(середняки). Если у Вас были похожие ситуации к выбору в чью сторону Вы склоняетесь?

[Shweps]

Сообщение от Инвестор

Очевидно же, что 100 ПАММ-счетов это слишком много, а 2-3 счета - явно недостаточно. Думаю где-то около 10-ти счетов вполне оптимальное количество для инвестирования, а дальше в общем-то и не стоит расширять ПАММ-портфель. Но управы должны быть одними из лучших на ПАММ-площадке.

При желании и что самое главное наличии нужного капитала можно и 100 счетов открыть, но вряд ли достойных столько наберется. Но вот счетов 20 я думаю набрать можно. Если подобрать 20 нормально работающих счетов то это уже значительно будет распределять риски. Но обычно для 20 стабильных счетов и требуется довольно значительный капитал, так как порог входа часто на таких счетах значительный.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Много сторонников глубокой диверсификации. Но вот мне интересно, есть ли тут те, кто реально инвестирует в 5-6 счетов, в 5 индексов, в фонды и т.д. У меня есть ощущение, что большинство в лучшем случае инвестирует в 2-3 консервативных счета и все.

Думаю что есть кто инвестирует так как вы описали в своем посте, я в индексы вложил в четыре представителя этого инструмента, задумываюсь о консервативном счете и еще интересует памм счета Максима и Патрика, если прям сейчас инвестировать то получится 7 счетов в портфеле, думаю это приемлемо с точки зрения диверсификации так как большое количество трейдеров будет работать с моими деньгами.

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

Думаю что есть кто инвестирует так как вы описали в своем посте, я в индексы вложил в четыре представителя этого инструмента, задумываюсь о консервативном счете и еще интересует памм счета Максима и Патрика, если прям сейчас инвестировать то получится 7 счетов в портфеле, думаю это приемлемо с точки зрения диверсификации так как большое количество трейдеров будет работать с моими деньгами.

Все правильно вы думаете и делаете , и даже 7 памм счетов и индексов это еще мало для хорошей диверсификации вашего инвестиционного счета . Если сумма ваших инвестиций перевалит за 5 000 долларов , то вам нужен портфель из 15-20 памм счетов и памм индексов .

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Все правильно вы думаете и делаете , и даже 7 памм счетов и индексов это еще мало для хорошей диверсификации вашего инвестиционного счета . Если сумма ваших инвестиций перевалит за 5 000 долларов , то вам нужен портфель из 15-20 памм счетов и памм индексов .

Да, с ростом капитала несомненно должно рости количество используемых инвестиционный инструментов, особенно если имеет место реинвестирование. Ведь при нормальном капитале как мне кажется важно размывать убытки ровно как и прибыль с целью получения постоянной прибыли пусть и не очень высокой. Для этого и нужна диверсификация посредством увеличения количества управляющих в портфеле.

[Vlados25]

Сообщение от Dele

Если у Вас не большое количество инвестиционных средств я уверен выборка паммов с минимальным порогом входа в 100 долларов не лучший вариант, потому как это паммы в основном преследуют цель набора инвесторов. Целесообразнее на мой взгляд, будет инвестировать в индексы или фонды, при недостатке инвестиционных средст на счету у инвестора.

Этими словами мы соглашаетесь с моей точкой зрения. Ведь большинство инвесторов советуют при наличии небольшой суммы инвестировать именно в фонд или в индекс, где собраны несколько памм счетов а не в один отдельный памм счет. А значит инвестирование даже в нескольких трейдеров будет гараздо эффективней нежели в один памм счет. Единственный момент - прибыть в индексах будет ниже нежели в отдельных памм счетах.

[Crosh]

Сообщение от Vlados25

Этими словами мы соглашаетесь с моей точкой зрения. Ведь большинство инвесторов советуют при наличии небольшой суммы инвестировать именно в фонд или в индекс, где собраны несколько памм счетов а не в один отдельный памм счет. А значит инвестирование даже в нескольких трейдеров будет гараздо эффективней нежели в один памм счет. Единственный момент - прибыть в индексах будет ниже нежели в отдельных памм счетах.

Ну так в индексах находятся управляющие, которые максимально подходят под тип индекса, и отобраны опытными в этом деле людьми. А новичок который только недавно начал свою карьеру инвестора, вряд ли сможет качественно подобрать ПАММ счета для своего портфеля, а соответственно и риск потери больше.

Но на счет количества трейдеров в портфеле, я согласен. Но не нужно переходить в крайности, и разумно подходить к количеству ПАММ-ов

[Midas]

Сообщение от Crosh

Ну так в индексах находятся управляющие, которые максимально подходят под тип индекса, и отобраны опытными в этом деле людьми. А новичок который только недавно начал свою карьеру инвестора, вряд ли сможет качественно подобрать ПАММ счета для своего портфеля, а соответственно и риск потери больше.

Но на счет количества трейдеров в портфеле, я согласен. Но не нужно переходить в крайности, и разумно подходить к количеству ПАММ-ов

Новичок точно нормальный портфель сам не соберет, даже те кто раньше торговал потеряются во всех эти показателях доходности, коэффициентах и прочей стате. Но когда наблюдаешь за ПАМмами и их производными, то можно уже выработать себе стратегию и пытаться хоть на бумаге собирать несколько счетов воедино. Но не рекомендую в начале брать в портфель более 6-7 счетов- тяжело будет следить.