Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

При большом вкладе 10% в год не то что на дороге не валяются, это даже выручкой можно назвать (я имею ввиду именно реинвестирование). Если инвестор решился вложить в консервативный портфель, Индекс или даже Фонд на долгосроке, то реинвест обязателенен. При ТП 4 недели и прибыли 5% навскидку выходит до 15% в год чисто с реинвеста, а к основным 60% годовым + 15 реинвестируемым уже выходит 75% годовых. Пока что лучшим вариантом реинвестиций для себя нахожу в двух консервативных Фондах.

Совершенно верно, польза от реинвестирования прямо пропорциональна инвестируемой сумме. Также на размер прибыли от сложного процента влияет и длительность торгового периода, чем он меньше тем процент будет больше.

Два консерватора в фондах? а о каких фондах вы говорите? насколько я знаю, так в пантеоне всего лишь 3 фонда. или вы имели ввиду индексы? как долго у вас там инвестиции?

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно, польза от реинвестирования прямо пропорциональна инвестируемой сумме. Также на размер прибыли от сложного процента влияет и длительность торгового периода, чем он меньше тем процент будет больше.

Два консерватора в фондах? а о каких фондах вы говорите? насколько я знаю, так в пантеоне всего лишь 3 фонда. или вы имели ввиду индексы? как долго у вас там инвестиции?

Стабильный Фонд тоже можно назвать консервативным. Я имел в виду два Фонда, а не два управляющих в Фонде)). Пока что держу деньги в стабильном Фонде. Но для большого вклада я посчитал реинвестиции в консервативном Фонде, где ТП 3 месяца, так вот: если в течение каждых трех месяцев Фонд будет приносить 15% прибыли, то с выходит 14% с реинвеста в год (74% годовых, а без реинвеста - 60%). Поэтому запасаюсь деньгами для консервативного Фонда (тут надо вкладывать большие деньги), так как благодаря реинвестициям можно оккупить вклад за ~1,5 года.

У стабильного Фонда ТП 1 месяц, то есть частота реинвеста больше и процентов, стало быть, тоже больше.

[Thundermen]

Сообщение от valera

Я не знаю о чём мы спорим. Реинвестирование на автомате имеет смысл при долгосрочном инвестировании, тогда через некоторое колличество торговых периодов можно увидить эффект от действия сложного процента. Если кто-нибудь из присутствующих сможет доказать мне целесообразность долгосрока в агрессивный счёт, тогда есть смысл обсуждать возможность реинвестирования в этот ПАММ. Если мы ведём речь о дополнительном вливании в просевшего агрессора, в том числе и прибыли с других счетов - необходимо говорить о доливке, об усилении позиции, а не о реинвестировании.

Не кто не спорит высказывают мнение вот и все. инвестировать в агрессора в долгосрок это не разумно максимум это на небольшой период вклады оформлять, и уж тем более лучше в таких памм счетах не проводить процедуру как реинвестирование, но ведь это у вас такое мнение у меня, но есть и те кто могут и в агрессоров реинвестировать откуда мы знаем ведь такое возможно а правильно так поступать или нет дело не наше.

[valera]

Сообщение от FirstX

Скорее всего потому, что те, кто разгоняет свой депозит в начале являются начинающими трейдерами, у них слишком радужное представление о торгах и или они не имеют жёсткой позиции по ограничению рисков. Вообще считаю что реинвестирование в различные инструменты - занятие крайне сложное для новичков. Вам совсем недавно по-моему подсказали этот счёт для реинвестирования, выходит что-то в нём понравилось, а что кроме прибыли, почему решились, хочется для себя понять? Ведь счёт-то совсем молодой.

Вы имеете в виду Туле? Насколько я помню, именно о нём в последнее время был разговор. Но этот счёт совсем не предназначен для реинвестиций, он ещё слишком молод для этого, слишком агрессивная стратегия на нём применяется. Да и вчера вечером я только зашёл по минимуму в него. Я уже говорил о своей тактике: незначительную прибыль я не вывожу, поэтому если он сделает меньше десяти процентов за неделю я выводить прибыль не буду, только вместе с депозитом, если будут для этого основания.

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

Не кто не спорит высказывают мнение вот и все. инвестировать в агрессора в долгосрок это не разумно максимум это на небольшой период вклады оформлять, и уж тем более лучше в таких памм счетах не проводить процедуру как реинвестирование, но ведь это у вас такое мнение у меня, но есть и те кто могут и в агрессоров реинвестировать откуда мы знаем ведь такое возможно а правильно так поступать или нет дело не наше.

Инвестировать в агрессора в долгосрок не разумно , тем более делать в него реинвестирование , это все равно , что сразу расстаться со своими деньгами . К вопросу реинвестирования вообще нужно относиться с особой осторожностью , что бы этот процесс реинвестирования себя оправдывал и приносил всегда дополнительную прибыль , а не убытки .

[Александра А.]

В зависимости от суммы и планов инвестора реинвестирование может быть как краткосрочным, так и долгосрочным. Иногда отдают предпочтение среднесроку. Но если один ПАММ-счет подходит для краткосрока, то не всегда он подходит для реинвестирования долгосрочного. Поэтому для всех этих сроков необходимо подбирать соответствующие счета.

[Crosh]

Ну если бы стабильный фонд был консервативным то его так и назвали бы наверное. Проанализируйте работу управляющих которые входят в один и во второй фонды, и вы увидите разницу в рисках. У управляющих с стабильного фонда, просадки в разы больше и соответственно риск будет побольше. Но вот что радует что есть ограничение по убыткам в 30 процентов. так что можно попробовать и на стабильном попробовать реинвест, просто на более кратких промежутках.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Ну если бы стабильный фонд был консервативным то его так и назвали бы наверное. Проанализируйте работу управляющих которые входят в один и во второй фонды, и вы увидите разницу в рисках. У управляющих с стабильного фонда, просадки в разы больше и соответственно риск будет побольше. Но вот что радует что есть ограничение по убыткам в 30 процентов. так что можно попробовать и на стабильном попробовать реинвест, просто на более кратких промежутках.

Фонды идеально подходят для реинвестирования прибыли в краткосрок. К тому же они только появились, то лучше с долгосрочным реинвестированием в фонды повременить. Для этого больше проверенные временем консерваторы подойдут. Тем более, что их хватает.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Фонды идеально подходят для реинвестирования прибыли в краткосрок. К тому же они только появились, то лучше с долгосрочным реинвестированием в фонды повременить. Для этого больше проверенные временем консерваторы подойдут. Тем более, что их хватает.

Фонды и индексы в принципе предназначены для долгосрочного инвестирования что разумеется подразумевает и реинвестирование тоже. Они из тех же консерваторов ведь и состоят, пусть и не все.

Сообщение от Харламов

Инвестировать в агрессора в долгосрок не разумно , тем более делать в него реинвестирование , это все равно , что сразу расстаться со своими деньгами . К вопросу реинвестирования вообще нужно относиться с особой осторожностью , что бы этот процесс реинвестирования себя оправдывал и приносил всегда дополнительную прибыль , а не убытки .

Реинвестирование это просто когда оставляем прибыль по причине положительного прогноза по торговле памма. Откуда тут большие сложности по сравнению с инвестированием вообще могут взяться..?

[Redmen]

У новичков больше то и выбора нет как реинвестировать свои заработанные средства в ПАММ и пробовать развиваться дальше в инвестиционном бизнесе. Просто это самый простой способ собрать капитал и особо не напрягаться при его сборе, к тому же со своего кармана ложить денег не нужно тоже, а вот уже как реинвестировать это другой вопрос, в тот же самый ПАММ счет или в другие счета это зависит от стратегии инвестирования.