Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[horster]

Сообщение от Харламов

Новичек зачастую инвестирует в непроверянные временем , агрессивные памм счета только потому что у него не хватает средств для инвестирования в хорошие стабильные паммы у которых минималка равна как минимум тысячу долларов . В лудшем случае , что сделает такой молодой инвестор , так начнет инвестиции с памм индексов , а худшем , положит все свои деньги в агрессора .

Правильно, ещё важным аспектом является первоначальная сумма инвестиций(в общих чертах, а не в один памм в целом.) Если размер вклада малый(до тысячи примерно), то получать с него один/два процента в неделю или в месяц как-то не комфортно. Да и с финансовой стороны не будет окупаемости. Другими словами, пустая трата времени и нервов. Ежели сумма превышает тысячу, а именно такой порог устанавливают топовые паммы, то здесь уже речь идёт о сохранности, а потом о доходности и об постепенном увеличении как доходности, так и средств. Поэтому особое внимание нужно уделять не только выбору, но и имеющимся в наличии свободным средствам. Чтобы не было, имею доллар, хочу десять.

[Midas]

Сообщение от Nikolaich

По-поводу лотности - согласен, я тоже всегда смотрю на показатель "загрузка депозита" или "объем", а вот по-поводу капитала управляющего - то я не считаю его важным показателем: может быть хорошее управление и при КУ в 100 баксов, и я повидал не мало счетов с КУ в десятки тысяч долларов, которые благополучно сливались с разной степенью скорости. Поэтому КУ для меня совсем не определяющий показатель.

Может и не столь важный показатель, но выбирая между 2 одинаковыми ПАМмами, по показателям разумеется, но у одного 100К в управлении, а у другого 1К, кого вы выберете? Я того, который больше рискует своими средствами. Есть такой управляющий Жук который и неплохие результаты показывает но средства у него не более 1500 долларов не поднимаются.

[martinish]

Сообщение от Midas

Может и не столь важный показатель, но выбирая между 2 одинаковыми ПАМмами, по показателям разумеется, но у одного 100К в управлении, а у другого 1К, кого вы выберете? Я того, который больше рискует своими средствами. Есть такой управляющий Жук который и неплохие результаты показывает но средства у него не более 1500 долларов не поднимаются.

Ну это ясно, если речь о двух одинаковых паммах по прочим характеристикам, а вот если сравнить памм где управа доля 1000$ и другого с 100 000$, но при этом у второго загрузка депозита относительно средств раз в 5 больше, к примеру 1 к 20, вместо 1 к 5 и при этом примерно равные показатели прибылей и просадок..?

[Midas]

Сообщение от martinish

Ну это ясно, если речь о двух одинаковых паммах по прочим характеристикам, а вот если сравнить памм где управа доля 1000$ и другого с 100 000$, но при этом у второго загрузка депозита относительно средств раз в 5 больше, к примеру 1 к 20, вместо 1 к 5 и при этом примерно равные показатели прибылей и просадок..?

В таком случае я бы конечно лучше бы выбрал управляющего с меньшим КУ , но еще смотрел бы и на просадку также и как он работает с минусами, как трейдер понимаю, что чтоб выйти из просадки многие идут на увеличение риска в торговле, а так же сразу понятно пересиживают или рубят минуса на корню.

[Nikolaich]

Если на просадке риск увеличивается - то с таким счетом лучше вообще дела не иметь - рано или поздно сольется. Очень много таких счетов полегло на сильных безоткатных движениях рынка, которые случаются периодически, типа как по йене весной этого года. И наоборот: интересны те счета, где одной сделкой управляющий берет от рынка большое движение в несколько фигур. Именно на трендах зарабатываются настоящие деньги, а не на ежедневных колебаниях

[valvin1]

Сообщение от Nikolaich

Если на просадке риск увеличивается - то с таким счетом лучше вообще дела не иметь - рано или поздно сольется. Очень много таких счетов полегло на сильных безоткатных движениях рынка, которые случаются периодически, типа как по йене весной этого года. И наоборот: интересны те счета, где одной сделкой управляющий берет от рынка большое движение в несколько фигур. Именно на трендах зарабатываются настоящие деньги, а не на ежедневных колебаниях

Как тогда получать доходность еженедельно тем памм которые предоставляют условие инвестирования на одну неделю. Инвестору сидеть и ждать пока на рынке появится тренд, так же дело точно не пойдёт. Хотя естественно большое значение имеет, то как именно торгует управляющий. К примеру использует ли он в своей торговле стоплосс или так не ограничивает убытки и допускает просадку. Если так, то какой именно может быть эта просадка.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Как тогда получать доходность еженедельно тем памм которые предоставляют условие инвестирования на одну неделю. Инвестору сидеть и ждать пока на рынке появится тренд, так же дело точно не пойдёт. Хотя естественно большое значение имеет, то как именно торгует управляющий. К примеру использует ли он в своей торговле стоплосс или так не ограничивает убытки и допускает просадку. Если так, то какой именно может быть эта просадка.

Думаю человек не имел в виду, что нельзя зарабатывать инвестору, когда нет тренда. Просто если управляющий видит лёгкую ситуацию на рынке, ему и зарабатывать легче, а у инвестора появляется дополнительный стимул, помимо остальных, инвестировать именно в того управляющего, за кем было замечено, что он лучше приносит доход во время появления тренда, а сидеть в таком случае вне инвестирования не придётся, можно будет реинвестировать. Это ещё один из неплохих вариантов выбора инвестирования в PAMM, который почему-то отвергают множество инвесторов, хотя обращать на это внимание инвесторам, которые разбираются в обстановке на рынке, было бы не лишним.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Всё, что Вы перечислили верно.Но на мой взгляд всё-таки самый важный фактор ,на который следует обращать особое внимание инвестору при выборе ПАММ-срок его работы за весь торговый период.Если он достаточно небольшой,до полугода, то с крупным вложением в такой ПАММ лучше воздержатся, и ограничится небольшим вкладом.Если в течении нескольких следующих ТП результат работы этого ПАММ окажется положительным, то тогда в него можно смелее вводить более крупные по размеру инвестиции.

Ну да можно и так в начале отбирать памм счета по времени а там уже смотреть на другие статистические данные - просадка, Пф и еще некоторые моменты вроде КУ и КИ, загруженность депозита и лотность, а также как торгует трейдер сам или робот, ну а дальше уже основываясь на этих цифрах делайте вывод инвестировать или нет.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Ну да можно и так в начале отбирать памм счета по времени а там уже смотреть на другие статистические данные - просадка, Пф и еще некоторые моменты вроде КУ и КИ, загруженность депозита и лотность, а также как торгует трейдер сам или робот, ну а дальше уже основываясь на этих цифрах делайте вывод инвестировать или нет.

Еще вот как мне кажется хороший показатель более менее нормального ПАММ счета, это капитализация на счету. Если выбирать этот параметр то зачастую с наибольшей капитализацией счета выпадают именно топовые управляющие в которых довольно не мало инвестировали и к которым есть доверие, а потом идет по убывающей, чем меньше капитализация тем менее проверенный счет.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Еще вот как мне кажется хороший показатель более менее нормального ПАММ счета, это капитализация на счету. Если выбирать этот параметр то зачастую с наибольшей капитализацией счета выпадают именно топовые управляющие в которых довольно не мало инвестировали и к которым есть доверие, а потом идет по убывающей, чем меньше капитализация тем менее проверенный счет.

Да,Вы правы,однако если управляющий даже не топовый, но тем не менее торгует стабильно, а его ПАММ счёт уже более полугода, то на него стоит обязательно обратить внимание как на потенциально возможный счёт для будущего вклада инвестора.Ведь топовые управляющие не сразу стали такими, и также как и все в своё время начинали поднимать свой счёт с достаточно небольшой суммы КУ и первых вкладов инвесторов.Поэтому самое важное-постоянно отслеживать новые счета, и если они действительно внушают доверие, то постепенно их следует добавлять в свой инвестиционный портфель.