Реинвестирование в ПАММ

[nicko5672]

Сообщение от valera

На примере Хозяина мы ничего не сможем увидеть. Хотя почему, сможем, сможем увидеть как не нужно выходить из просадки. По поводу инвестирования и реинвестирования в агрессивные счета, то, насколько я помню, никто и не спорил, что это достаточно рискованное мероприятие. И если и реинвестировать, то только после тщательной оценки и не надолго.

Вы правы, я бы даже сказал, что применять подобный способ реинвестирования следует только инвестору, который обладает достаточно большим личным опытом. Новичкам на первых порах лучше воздержаться от подобных экспериментов, потому что они могут легко войти в ПАММ счёт, просадка которого будет очень высокой, и вполне возможно, что она окажется последней для этого ПАММ, в результате чего КИ новичка может понести большие убытки,а в худшем случае-целиком будет потерян.

[baksik]

Сообщение от Инвестор

Да, в общем-то на примере Хозяина видно, что реинвестирование в агрессивные ПАММ-счета дело весьма не выгодное и скорее всего убыточное. Там если и рассматривать реинвестирование, то только на 1-2 торговых периода и не больше. Да и то не угадаешь же когда случится очередная просадка у управляющего. А в агрессивном ПАММе она может быть и 30%, и 50%, и более.

Реинвестирование только в агрессивные памм счета может попросту привести к потере всех вложенных средств в короткое время, так как агрессивные счета могут слиться все разом, доливка в один агрессивный счет так же очень большой риск. да можно увеличить первоначальную ожидаемую прибыли в раы но огромная вероятность так же все потерять. оптимальный вариант это компенсированные затрат от агрессивного вложение реинвестирование параллельно в консервативные счета

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Как раз за вот эти полгода и можно будет пару раз проинвестировать в того же Хозяина, если его дела не ухудшатся. В долгосрок опасно реинвестировать свои средства в агрессоров. А вот одним торговым периодом можно спокойно воспользоваться. Такой подход вполне логичен и может порадовать прибылью.

Инвестировать может в него и можно, а реинвестировать точно нет, если такие просадки уже показывал, то точно может и похуже сделать. Долгосрочное реинвестирование опасно, но можно же решение принимать после каждого торгового периода, если вы видите, что давно просадки не было, можно спокойно забрать всю прибыль и держать на запасной случай ее.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Инвестировать может в него и можно, а реинвестировать точно нет, если такие просадки уже показывал, то точно может и похуже сделать. Долгосрочное реинвестирование опасно, но можно же решение принимать после каждого торгового периода, если вы видите, что давно просадки не было, можно спокойно забрать всю прибыль и держать на запасной случай ее.

Так вот и попадаешься потом на просадку в которую агрессоры заходят. Смотришь один торговый период прошёл довольно не плохо, профит же достаточно хороший. Вот и думаешь ещё оставить на неделю и там и приехали. В любом случае, даже если это инвестиции которые происходят на протяжении таких коротких периодов, то тут речь об реинвестировании идти не может.

[Александра А.]

Сообщение от Форум

Так вот и попадаешься потом на просадку в которую агрессоры заходят. Смотришь один торговый период прошёл довольно не плохо, профит же достаточно хороший. Вот и думаешь ещё оставить на неделю и там и приехали. В любом случае, даже если это инвестиции которые происходят на протяжении таких коротких периодов, то тут речь об реинвестировании идти не может.

Почему это не может? Ведь можно реинвестировать как на один торговый период, так и на длительный срок. К тому же если агрессор не закрыл торговую неделю в ноль и процент прибыли дал не меньший, чем в предыдущем периоде был, тогда хотя бы на неделю внести счета в него можно.

[valera]

Сообщение от Midas

Инвестировать может в него и можно, а реинвестировать точно нет, если такие просадки уже показывал, то точно может и похуже сделать. Долгосрочное реинвестирование опасно, но можно же решение принимать после каждого торгового периода, если вы видите, что давно просадки не было, можно спокойно забрать всю прибыль и держать на запасной случай ее.

Ну зачем же говорить о реинвестировании в агрессивные счета как о системе. Тем более приводить в качестве примера ПАММ Хозяина? Реинвестирование в агрессивные счета может нести лишь эпизодический, ситуационный характер. А системой должен стать вывод прибыли, часто вместе с основным депозитом.

[Инвестор]

Сообщение от Александра А.

Почему это не может? Ведь можно реинвестировать как на один торговый период, так и на длительный срок. К тому же если агрессор не закрыл торговую неделю в ноль и процент прибыли дал не меньший, чем в предыдущем периоде был, тогда хотя бы на неделю внести счета в него можно.

Думаю говорить, что реинвестирование в агрессивных ПАММ-счетах не возможно вообще, тоже не правильно. Но в агрессивных ПАММ-счетах реинвестирование сверхрисковое. Поэтому думаю, что инвестору оставлять прибыль в таких счетах более чем на пару торговых периодов это подвергать свой депозит излишнему риску. Зачем оно надо? А по истории не всегда можно узнать сколько управляющий проторгует в плюс.

[Александра А.]

Сообщение от Инвестор

Думаю говорить, что реинвестирование в агрессивных ПАММ-счетах не возможно вообще, тоже не правильно. Но в агрессивных ПАММ-счетах реинвестирование сверхрисковое. Поэтому думаю, что инвестору оставлять прибыль в таких счетах более чем на пару торговых периодов это подвергать свой депозит излишнему риску. Зачем оно надо? А по истории не всегда можно узнать сколько управляющий проторгует в плюс.

Есть даже в Пантеоне ПАММ-агрессор, управляющий которого больше отдает предпочтение более смешанной торговли. В подобные счета инвесторы реинвестируют свой капитал достаточно часто не на один торговый период. И в основном получают прибыль.

[serg dnepr]

Сообщение от Инвестор

Думаю говорить, что реинвестирование в агрессивных ПАММ-счетах не возможно вообще, тоже не правильно. Но в агрессивных ПАММ-счетах реинвестирование сверхрисковое. Поэтому думаю, что инвестору оставлять прибыль в таких счетах более чем на пару торговых периодов это подвергать свой депозит излишнему риску. Зачем оно надо? А по истории не всегда можно узнать сколько управляющий проторгует в плюс.

В агрессивных счетах средства можно оставлять максимум на одну неделю ,и не более, а затем обратно выискивать новые счета. А говорить про реинвестирование в них вообще не приходится. Обычно из агрессивных перекачивают в консервативные или более умеренные ,и там уже инвесторы определяются из его процентом.

[vit23]

Я думаю, что когда вы сделали инвестицию в ПАММ счет, то ожидаете от нее отдачу, то есть прибыль, конечно, если вы вложили 100$, то тогда, есть смысл для реинвестирования, чтобы через не которое время, набежала какая то сумма, правда инвестировать 100$, как то не серьезно, если и заниматься ПАММ счетами, то вкладывать нужно, как минимум 1000$, или я ошибаюсь.