ПАММ индексы

[ivis]

Сообщение от Vlados25

Так погодите - не так давно на форуме все писали что при инвестировании после просадок самый главный момент - это посмотреть по истории были ли такие просадки ранее и как успешно из них выходили. Если подобная ситуация уже неоднократно решалась можно смело инвестировать. Но я смотрю историю индекса Прайз и не вижу таких больших просадок до этого, а значит если делать по уму я никак не могу в него сейчас инвестировать.

Некоторые и сейчас будут писать об этом. Но также есть и такие, кто написал, что вошли на этой просадке. Вот посмотрите сами тенденцию на графике. Неделя для Прайза открылась на уровне 1.63762, а в данный момент уже есть небольшая прибыль, поскольку сейчас 1.64309 и это при том, что на рынке никаких особых движений пока не было. Ваши опасения понятны. Но со временем вы поймете что все таки дает диверсификация. А она в индексах есть.

[WarnerDC]

Иногда проще вложиться в консервативный Индекс Платинум (причем их двое), медленно, но верно вы заработаете прибыль, нежеле чем гнаться за результативными Индексами, будь то Прайз или Балансы, где можно ошибиться с точкой входа.

Платинум2 сейчас более результативный, нежеле чем старый-добрый Платинум1. Составы и доли обоих консервативных Индексов почти одинаковы, только вот в первом состоит Вероника, а во втором - votfx; в остальном Авас и свен состоят и там и там. Второй Платинум показывает 1% с хвостиком, а первый - около 0.7-1% в среднем. Просто votfx приносит больше прибыли, а он состоит во многих рисковых Индексов.

Поэтому начинающим инвесторам я бы советовал пробовать Платинумы, или, как вариант, один из Миллиоников или Голд.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Иногда проще вложиться в консервативный Индекс Платинум (причем их двое), медленно, но верно вы заработаете прибыль, нежеле чем гнаться за результативными Индексами, будь то Прайз или Балансы, где можно ошибиться с точкой входа.

Платинум2 сейчас более результативный, нежеле чем старый-добрый Платинум1. Составы и доли обоих консервативных Индексов почти одинаковы, только вот в первом состоит Вероника, а во втором - votfx; в остальном Авас и свен состоят и там и там. Второй Платинум показывает 1% с хвостиком, а первый - около 0.7-1% в среднем. Просто votfx приносит больше прибыли, а он состоит во многих рисковых Индексов.

Поэтому начинающим инвесторам я бы советовал пробовать Платинумы, или, как вариант, один из Миллиоников или Голд.

Однозначно новичкам лучше на себе испытать консервативные индексы если понаблюдать на Миллионами и Платинумами( причем всеми вариациями) , то можно заметить насколько редко они попадают в просадки. Платинум 2 вначала открытия уже 6 недель идет в плюсе, видимо команду подобрали достаточно четко- прибыль почти 5% в месяц получается- это просто отлично для консерваторов.

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

Иногда проще вложиться в консервативный Индекс Платинум (причем их двое), медленно, но верно вы заработаете прибыль, нежеле чем гнаться за результативными Индексами, будь то Прайз или Балансы, где можно ошибиться с точкой входа.

Платинум2 сейчас более результативный, нежеле чем старый-добрый Платинум1. Составы и доли обоих консервативных Индексов почти одинаковы, только вот в первом состоит Вероника, а во втором - votfx; в остальном Авас и свен состоят и там и там. Второй Платинум показывает 1% с хвостиком, а первый - около 0.7-1% в среднем. Просто votfx приносит больше прибыли, а он состоит во многих рисковых Индексов.

Поэтому начинающим инвесторам я бы советовал пробовать Платинумы, или, как вариант, один из Миллиоников или Голд.

Поддерживаю ваше высказывание. Все же индексы и рассчитаны на то что бы более менее распределять риски при этом что бы прибыль шла как можно стабильнее. А некоторые индексы на это не способны так как по моему мнению в них находятся довольно не стабильные счета которые заставляют весь индекс плясать от прибыли в просадку. Но есть и стабильные индексы со стабильными счетами в которых и просадки небольшие и прибыль на всех счетах стабильная, в них и стоит вкладывать.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Поддерживаю ваше высказывание. Все же индексы и рассчитаны на то что бы более менее распределять риски при этом что бы прибыль шла как можно стабильнее. А некоторые индексы на это не способны так как по моему мнению в них находятся довольно не стабильные счета которые заставляют весь индекс плясать от прибыли в просадку. Но есть и стабильные индексы со стабильными счетами в которых и просадки небольшие и прибыль на всех счетах стабильная, в них и стоит вкладывать.

С вами не согласятся любители инвестировать в агрессивные счета. которые делают диверсификацию как раз через индексы в которых можно не так рисковать. но получать повышенную прибыль не менее 2% в неделю. Вот к примеру тот же Агрессив если и идет в плюс то редко когда дает меньше 2-3% прибыли. Хотя вот как раз сейчас случилось то . что все ждали он просел и не плохо на -3.49% за счет просадки Потрошителя в 25%, но от того что его доля в Индексе только 20%, то Индекс не особо просел.

[Shweps]

Сообщение от Гера

С вами не согласятся любители инвестировать в агрессивные счета. которые делают диверсификацию как раз через индексы в которых можно не так рисковать. но получать повышенную прибыль не менее 2% в неделю. Вот к примеру тот же Агрессив если и идет в плюс то редко когда дает меньше 2-3% прибыли. Хотя вот как раз сейчас случилось то . что все ждали он просел и не плохо на -3.49% за счет просадки Потрошителя в 25%, но от того что его доля в Индексе только 20%, то Индекс не особо просел.

Вот агрессивный может быть и хорош в плане прибыльности, но что бы на нем зарабатывать нужно иметь ловкость, и скорее всего он подходит для краткосрочных инвестиций. Так как видно что он часто может делать такие пируэты как на последней недели. И если во время не вывести то можно всю прибыль потерять. А вот в долгосрочной перспективе , инвестируя в этот индекс в начале года сейчас можно бы было получить 66% прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Была раньше просадка подобная. посмотрите Кракен проседал тоже больше чем на 70%. Но ту неделю закрыли в в меньший минус, поскольку работали все остальные на доход, а не в убыток. как сложится на этой неделе не известно. На данный момент минус по Индексу Прайз понемногу уменьшается, есть у некоторых открытые сделки.

Заглянул в статистику работы управляющего Кракена да он уже выходил из такой просадке на истории, остается надеяться что и в этот раз все будет не хуже, я вот немного обалдел когда увидел что Баланс2 улетел из плюс в -11.282% все по той же вине управляющего Кракена зачем он в двух индексах то очутился?

[Гера]

Сообщение от Shweps

Вот агрессивный может быть и хорош в плане прибыльности, но что бы на нем зарабатывать нужно иметь ловкость, и скорее всего он подходит для краткосрочных инвестиций. Так как видно что он часто может делать такие пируэты как на последней недели. И если во время не вывести то можно всю прибыль потерять. А вот в долгосрочной перспективе , инвестируя в этот индекс в начале года сейчас можно бы было получить 66% прибыли.

О. какие прелестные графики! если судить по техническому анализу, то сейчас пока есть возможность еще просесть у этого Индекса, но многое зависит от того как будут работать не один управляющий, а все 3. Поэтому он может и после небольшой просадки хорошо пойти вверх, тем более по технике двигается цена Индекса в канале.

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Некоторые и сейчас будут писать об этом. Но также есть и такие, кто написал, что вошли на этой просадке. Вот посмотрите сами тенденцию на графике. Неделя для Прайза открылась на уровне 1.63762, а в данный момент уже есть небольшая прибыль, поскольку сейчас 1.64309 и это при том, что на рынке никаких особых движений пока не было. Ваши опасения понятны. Но со временем вы поймете что все таки дает диверсификация. А она в индексах есть.

Я понимаю что она в индексах есть и это как не странно ещё сильней повышает наши риски. К примеру индекс прайз - после огромной просадки кракена остальные управляющие наверняка взялись за голову так как им нужно показать в несколько раз выше прибыль чем обычно. А значит они будут завышать риски и где гарантия что не будет ещё одного минуса в 70%? Ну нельзя настолько рисковать, тем более что судя по доходности прайз риск не оправдан совсем.

[baksik]

Сообщение от Гера

С вами не согласятся любители инвестировать в агрессивные счета. которые делают диверсификацию как раз через индексы в которых можно не так рисковать. но получать повышенную прибыль не менее 2% в неделю. Вот к примеру тот же Агрессив если и идет в плюс то редко когда дает меньше 2-3% прибыли. Хотя вот как раз сейчас случилось то . что все ждали он просел и не плохо на -3.49% за счет просадки Потрошителя в 25%, но от того что его доля в Индексе только 20%, то Индекс не особо просел.

Гера я вас немного не понял, диверсифицируют риски инвестируя в агрессивные индексы? И 2% по ним это приемлемый результат? По моему нет такая доходность скорее подходит сбалансированному индексу. А по поводу агрессивных индексов конечно чуть безопаснее чем в отдельный счет вкладывать но все равно риск очень большой