Инвестирование при просадках

[martinish]

Сообщение от lektor2010

А для агрессоров это нормальная рибыль и нормальный подход к работе. Если агрессор приносит в месяц 40% прибыли и при этом каждый месяц у него просадка в 40% то я считаю такого агрессора успешным так как он не сливает счет а стабильно стоит на месте что и нужно инвесторам. Стратегия работы с такими агрессорами проса - зашел после просадки, получил прибыль, ушел и все. Самый простой вариант снизить риски при работе с агрессорами.

Ну а как зайти после просадки? Разве что по истории былых просадок, когда нам покажется что намечается момент выхода из не. Но вот тем инвестирование в агрессоров и опасно что предсказать когда вместо выхода будет продолжение и нарастание просадки почти невозможно.

[lektor2010]

Сообщение от martinish

Ну а как зайти после просадки? Разве что по истории былых просадок, когда нам покажется что намечается момент выхода из не. Но вот тем инвестирование в агрессоров и опасно что предсказать когда вместо выхода будет продолжение и нарастание просадки почти невозможно.

Для начала можно обратить внимание на историю доходности памм счета, возможно получится заметить определенную закономерность. К примеру после просадок всегда следуют повышенная доходность, или одна или несколько недель в плюс без просадок. Подобный анализ ПАММ счета позволит принимать чаще правильные решения нежели неправильные. И пусть риски не исключаются но как минимум значительно снижаются.

[baksik]

Сообщение от martinish

Опасно инвестировать в управов у которых план вовсе отсутствует. Сначала они считают целесообразными одни рамки для максимальной просадки, а потом меняют свое же мнение и еще быть может начинают усредняться слепо веря в то что им хочется, а не в то что говорит им их анализ. Если он еще и имеется...

Если нет плана инвестирования то скорее всего этот инвестор новичок скорей всего, в такой ситуации, нужно инвестировать в памм или индексы с минимальными рисками, в них если и бывают просадки то они не большие и со временем из них полюбому управляющий выйдет. при крупных просатках 10-15% можно доливать средства. для консервативного счета такая просадка редкая очень

[baksik]

Сообщение от martinish

Ну а как зайти после просадки? Разве что по истории былых просадок, когда нам покажется что намечается момент выхода из не. Но вот тем инвестирование в агрессоров и опасно что предсказать когда вместо выхода будет продолжение и нарастание просадки почти невозможно.

А как это по истории, выбирать за определенный период скажем за полгода среднюю просадку и заходить? Доливаться на мой взгляд на просадках нужно в и можно в консервативные счета, по средней просадке. Доливаться же в агрессивные счета опасно. например если в агрессивный счет доливаться на 70% просадке 90% шанс потерять средства.

[valera]

Сообщение от Midas

Действительно, сомнительно инвестировать в тех управляющих, которые не планово для них просели, т.е. держали просадки до последнего не веря что тренд сменился, если бы еще несколько инвесторов психанули и вывели счета Кракен мог и захлопнуться или просадить счет еще больше. Так что с такими управляющими данная стратегия работы крайне опасна. как вы выразились нужно увидеть, что трейдер начал серию успешных сделок и потом только инвестировать.

Психанули, говорите... Да с Кракеным и психовать можно только молча на кухне. У него штаф за досрочный вывод видели какой стоит? Легче уже похоронить инвестиции вместе со счётом. Тем более, что никто из инвесторов не верит, что ПАММ входящий в индексы может слиться. В ситуации с этим счётом для меня много непонятного: Кракен сознательно дал возможность выйти без потерь тем кто инвестирует через индексы или посто прозевал рост просадки на выходных. В первом случае - благородно, но как-то нелогично по отношению к остальным, а во втором - трейдер такого уровня не мог "забыть" об открытой сделке, при существовании стойкой тенденции увеличения просадки ещё до выходных. Я не зря так много пытаюсь писать о прошлом. потому как уверен, что через прошлые поступки можно понять психологию трейдера, а поняв её - более точно прогнозировать будущее.

[Инвестор]

Вот чтобы не попасть в такую неприятную ситуацию, лучше обходить такие ПАММ-счета стороной. Думаю даже участие агрессивного ПАММ-счета в индексе не спасет его от неминуемых просадок и потерь. Хотя может отчасти и помочь ПАММ-счету дольше проработать. Возможно этим и руководствовались люди вкладывая в него на просадке.

[valera]

Сообщение от Инвестор

Вот чтобы не попасть в такую неприятную ситуацию, лучше обходить такие ПАММ-счета стороной. Думаю даже участие агрессивного ПАММ-счета в индексе не спасет его от неминуемых просадок и потерь. Хотя может отчасти и помочь ПАММ-счету дольше проработать. Возможно этим и руководствовались люди вкладывая в него на просадке.

Вы то же из этих филантропов? Или меценатов (затрудняюсь подобрать правильное определение)? Значит инвесторы вкладываясь на просадке хотят помочь ПАММу подольше поработать?! То есть приследуют абсолютно благотворительные цели? Я почему-то по наивности думал, что этими людьми двигает корысть. Вы сегодня вообще много нового нам рассказали, оказывается участие в индексе может (теоретически) спасти счёт от просадок! Может хоть примерный механизм подскажите?

Если Вы предлагаете обходить стороной "такие ПАММы", то может Вы и тему эту засорять перестанете, раз она Вам абсолютно чужда? Мы вообще говорим о том, как максимально выгодно использовать такую ситуацию, вопрос стоит или стоит входить на просадке даже не обсуждается.

[Midas]

Сообщение от Dele

Я считаю, что в ситуации с Кракеном, как и с любым агрессоров,есть очень тонкий момент, вход в агрессора. Т.е. нужно попасть в серию успешных сделок вовремя, есть риск в начале что данная серия ещё не началась и продолжиться падение, а через пару ролловеров уже стоит опасаться, что тренд измениться и успешные сделки сменяться минусом.

Согласен. Кракен, который сейчас даже не начал выходить из просадки- очень опасен для инвестирования, но у него небольшой вход, как для агрессивного ПАМма, поэтому можно рискнуть и войти, но вот сомневаюсь какой суммой, если 50 долларами, то вроде бы как и овчинка выделки не стоит, а больше опасно терять. Проще войти через Индекс на просадке.

[Харламов]

Сообщение от Midas

Согласен. Кракен, который сейчас даже не начал выходить из просадки- очень опасен для инвестирования, но у него небольшой вход, как для агрессивного ПАМма, поэтому можно рискнуть и войти, но вот сомневаюсь какой суммой, если 50 долларами, то вроде бы как и овчинка выделки не стоит, а больше опасно терять. Проще войти через Индекс на просадке.

А я наоборот думаю , если уж и работаете на просадках , то сейчас самое лучшее время для этого , тем более что такие просадки у Кракена случаются не часто . Прошлая таких же размеров была больше чем полгода тому назад , значит следующую такую просадку придется очень долго ждать .

[Midas]

Сообщение от valera

Вы то же из этих филантропов? Или меценатов (затрудняюсь подобрать правильное определение)? Значит инвесторы вкладываясь на просадке хотят помочь ПАММу подольше поработать?! То есть приследуют абсолютно благотворительные цели? Я почему-то по наивности думал, что этими людьми двигает корысть. Вы сегодня вообще много нового нам рассказали, оказывается участие в индексе может (теоретически) спасти счёт от просадок! Может хоть примерный механизм подскажите?

Если Вы предлагаете обходить стороной "такие ПАММы", то может Вы и тему эту засорять перестанете, раз она Вам абсолютно чужда? Мы вообще говорим о том, как максимально выгодно использовать такую ситуацию, вопрос стоит или стоит входить на просадке даже не обсуждается.

Посмеялся Конечно инвестор не может быть из филантропов- он в первую очередь должен думать о своей выгоде, а не о том как удобнее управляющему, тем более работая по этой стратегии, а сейчас у Кракена к примеру минусовый КУ и инвесторы будут получать 100% прибыли, если таковая будет иметься на счете.