Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

А вот крупные брокеры конечно получят лицензию, и гланвым вопросом станет для меня, именно возможность решения конфликтных ситуаций между трейдером, инвестором и брокером, будут ли они?

Возможно, после лицензирования этих "конфликтных ситуаций" станет меньше на порядок: если дц предоставило клиенту некачественные услуги, на такое дц всегда можно накатать жалобу в ФСФР (или как там оно будет называться), и этим самым дать повод для проверки. Поэтому это вполне может побудить дилинговые центры предоставлять качественные услуги согласно своим регламентам. А если ситуация спорная - тогда, действительно, перед тем как в гос. орган обращаться, нужна экспертиза - и вот здесь, наверное, такие саморегулируемые организации как ЦРФИН и КРОУФР могут помочь

[Гера]

Сообщение от Натюрморт

Сначала состригут бабло с тех, кто увидит в этом целесообразность и согласится заплатить единожды за приобретение лицензии. А на следующем этапе - введут административную ответственность за отсутствие лицензии при ведение деятельности, приносящей прибыль (о налогообложении этой самой прибыли пока вопрос не поднимаем)) Сначала штрафы, а потом опять таки плата за лицензии) На мелких, конечно, я бы позарилась в последнюю очередь, хотя с другой стороны у крупняка крыша больше: некоторых тронуть - себе дороже.. В любом случае кто-то нарвется. Но при грамотном гос. регулировании, направленном на развитие этой ниши, издержки на лицензирование станут оправданы

В России на каждую крышу,есть своя крыша, особенно когда разговор идет о именно государственном регулировании. Что будет когда введут прямой контроль никто не знает, а гадать пока нет смысла, можно только обсуждать что на данный момент может сделать та или иная лицензия. Для меня к примеру КРОУФР не является каким-то обязующим реулятором, так организация организованная частным образом для красного словца и галочки в поле лицензия. т.е. для инвесторов и управляющих никаких гарантий.

[Nikolaich]

Сообщение от Гера

В России на каждую крышу,есть своя крыша, особенно когда разговор идет о именно государственном регулировании. Что будет когда введут прямой контроль никто не знает, а гадать пока нет смысла, можно только обсуждать что на данный момент может сделать та или иная лицензия. Для меня к примеру КРОУФР не является каким-то обязующим реулятором, так организация организованная частным образом для красного словца и галочки в поле лицензия. т.е. для инвесторов и управляющих никаких гарантий.

Конечно, все эти организации, такие как КРОУФР и подобные, никак нельзя назвать "обязующим регулятором", у них даже на сайтах написано, что решения этих организаций "носят рекомендательный характер для компании, на которую подана претензия". Но самый большой минус - это то, что в России нет единой саморегулируемой организации участников рынка, а есть несколько "тусовок по интересам". Если какому-то дц что-то не понравилось, они выходят из одной организации, присоединяются к другой - и все дела. На фондовом рынке, в отличие от валютного, существует единая организация участников, поэтому своим членством в этой организации, НАУФОР, брокеры очень дорожат, и исключение из нее участника имеет очень негативные последствия для этого участника.

[Alexey]

Сообщение от Nikolaich

Конечно, все эти организации, такие как КРОУФР и подобные, никак нельзя назвать "обязующим регулятором", у них даже на сайтах написано, что решения этих организаций "носят рекомендательный характер для компании, на которую подана претензия". Но самый большой минус - это то, что в России нет единой саморегулируемой организации участников рынка, а есть несколько "тусовок по интересам". Если какому-то дц что-то не понравилось, они выходят из одной организации, присоединяются к другой - и все дела. На фондовом рынке, в отличие от валютного, существует единая организация участников, поэтому своим членством в этой организации, НАУФОР, брокеры очень дорожат, и исключение из нее участника имеет очень негативные последствия для этого участника.

Согласен, что НАУФОР звучит гордо. Но не кажется Вам, что всего лишь звучит. Что то я не слышал что бы данная организация, даже в рекомендательной форме вставала на защиту трейдера. Если владеете обратной информацией, сообщите пожалуйста. Последние громкие решения, я встречал по поводу Grand Capital. И хотя претензии трейдера (с моей точки зрения были обоснованы)-решение было принято в пользу компании, что в принципе не вызывает ни какого удивления.

[Nikolaich]

Сообщение от Alexey

Согласен, что НАУФОР звучит гордо. Но не кажется Вам, что всего лишь звучит. Что то я не слышал что бы данная организация, даже в рекомендательной форме вставала на защиту трейдера. Если владеете обратной информацией, сообщите пожалуйста. Последние громкие решения, я встречал по поводу Grand Capital. И хотя претензии трейдера (с моей точки зрения были обоснованы)-решение было принято в пользу компании, что в принципе не вызывает ни какого удивления.

Не слышал, чтобы ГрандКапитал являлся членом НАУФОР. Может Вы путаете НАУФОР и КРОУФР? КРОУФР - это да: там и ГрандКапитал участвует, и Телетрейд там рулит). А НАУФОР - это профессиональная ассоциация участников фондового рынка. Это немного другая область, и я ее привел здесь как пример единой общероссийской организации участников фондового рынка. Именно она устанавливает единые стандарты работы своих участников, и все ведущие брокерские компании являются ее участниками. Также НАУФОР собирает финансовую отчетность участников, и ее члены могут знакомится с этой отчетностью, а еще она является аккредитованной организаций по приему квалификационных экзаменов для получения аттестатов специалистов финансового рынка (кстати )

[Alexey]

Сообщение от Nikolaich

Не слышал, чтобы ГрандКапитал являлся членом НАУФОР. Может Вы путаете НАУФОР и КРОУФР? КРОУФР - это да: там и ГрандКапитал участвует, и Телетрейд там рулит). А НАУФОР - это профессиональная ассоциация участников фондового рынка. Это немного другая область, и я ее привел здесь как пример единой общероссийской организации участников фондового рынка. Именно она устанавливает единые стандарты работы своих участников, и все ведущие брокерские компании являются ее участниками. Также НАУФОР собирает финансовую отчетность участников, и ее члены могут знакомится с этой отчетностью, а еще она является аккредитованной организаций по приему квалификационных экзаменов для получения аттестатов специалистов финансового рынка (кстати )

Не сделал абзац, естественно ситуация с ГК имела место с КРОУФР. Результат известен.

А на счет НАУФОР, давайте посмотрим какие действия и санкции были применены к ее участникам по жалобам трейдеров. А выступать как организацию по аккредитации...хотите сказать, что там квалифицированно принимают экзамены-так же как и везде. Какая разница под каким флагом плывет корабль, под общероссийским или Новозеландским-очередная организация, созданная для отщипывания вершков с вкусного пирога под названием "Форекс".

[Dele]

Сообщение от Alexey

Не сделал абзац, естественно ситуация с ГК имела место с КРОУФР. Результат известен.

А на счет НАУФОР, давайте посмотрим какие действия и санкции были применены к ее участникам по жалобам трейдеров. А выступать как организацию по аккредитации...хотите сказать, что там квалифицированно принимают экзамены-так же как и везде. Какая разница под каким флагом плывет корабль, под общероссийским или Новозеландским-очередная организация, созданная для отщипывания вершков с вкусного пирога под названием "Форекс".

Я считаю, что сравнение дел на фондовом рынке и форексе не очень корректно. На фонде другой порог(высокий) входа, намного прозрачнее отчетность, кухонь в понимании форекс-индустрии фактически нет(только кухнями можно назвать посредников, маскирующихеся под настоящие пропы). И форекс, где как следствие, что за фактически за возможность любому без комиссий с любым депозитом торговать и появляются кухни, это огромный серый бизнес. А если попытаться даже у крупнейших регуляторов увидеть стату по спорам, то все закрыто, в прессе только огромные штрафы брокерам, но никогда нет четких разъясняющих примеров.

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

Я считаю, что сравнение дел на фондовом рынке и форексе не очень корректно. На фонде другой порог(высокий) входа, намного прозрачнее отчетность, кухонь в понимании форекс-индустрии фактически нет(только кухнями можно назвать посредников, маскирующихеся под настоящие пропы). И форекс, где как следствие, что за фактически за возможность любому без комиссий с любым депозитом торговать и появляются кухни, это огромный серый бизнес. А если попытаться даже у крупнейших регуляторов увидеть стату по спорам, то все закрыто, в прессе только огромные штрафы брокерам, но никогда нет четких разъясняющих примеров.

Фора и фонда - это ягоды одного поля, называемого финансовый рынок. И совсем не случайно у нас ФСФР теперь является службой при Центральном Банке. Стату по спорам - это Вы слишком многого хотите: это у кого дц стырили 100 баксов, тот будет об этом кричать на весь интернет, а у кого спор на миллионы - вряд ли пойдет с этим на форумы. За что CFTC штрафанула три крупнейших дц в 2010 году - информация известная - "за слипаж" - нечестно проскальзывания исполняли

[Гера]

И тут Остапа понесло Ребят, ПАММ инвестирование это Форекс, пока к Фонде никакого отношения не имеет, что там делает Науфор нас не должно интересовать, другое дело, если бы остальными российскими организациями так дорожили, как НАУФОР. Но и сейчас если ФСФР исключит компанию из своих рядов, разве это может не отразиться на репутации и на ПАММах, кто же будет вкладывать деньги в этого брокера?. Мне кажется именно за этой организации и любыми ее производным, которые хотят потом сделать в связи с введение регулирования рынка, можно доверять.

[Dele]

Сообщение от Гера

И тут Остапа понесло Ребят, ПАММ инвестирование это Форекс, пока к Фонде никакого отношения не имеет, что там делает Науфор нас не должно интересовать, другое дело, если бы остальными российскими организациями так дорожили, как НАУФОР. Но и сейчас если ФСФР исключит компанию из своих рядов, разве это может не отразиться на репутации и на ПАММах, кто же будет вкладывать деньги в этого брокера?. Мне кажется именно за этой организации и любыми ее производным, которые хотят потом сделать в связи с введение регулирования рынка, можно доверять.

Если исключит фсфр какого-нибудь брокера, найдется обязательно какая-то веская отмазка у брокере и новый офшорный регулятор.Сайт быстро поправят, добавив нового регулятора и затерев, все что относиться к старому, многие новички инвесторы даже не узнают разницы(я не думаю что инвесторы каждую неделю посещают ветку регулирование на сайте) и все ничем брокер не пострадает.